benek

W dniu 7.06.2024 o 21:16, dobrychemik napisał(a):

Też zostaję przy 50 sztukach flatów. 

Teraz wziąłem się za szczegółową analizę lightów, żeby świadomie i optymalnie dobierać czasy naświetlania dla różnych zestawów sprzętu i obiektów w kadrze. I zależnie od jakości nieba.

Sharpcap ma taką opcję i ponoć robi to dobrze.
 

Co do Flatów... czyli optimum jest 50 flatów, a co z czasem ich naświetlania ? Bez znaczenia czy celować około sekundy ? Mniej więcej połowa histogramu czy takie 2/5 ? 

Jak jesteśmy przy kalibracji to podpytam o darki... Często słyszałem, że jak w kamerze brak amp glow (czyli większość nowszych kamer) to ludzie rezygnują z darków. Jak to jest u was ? 

2 godziny temu, aleksyb napisał(a):

A gdzie dokładniej w EU?

Na kanarach !

Witam wszystkich, w końcu wpadła mi w ręce kamera - jak w tytule, nie widziałem na forum żadnego chociażby podstawowego opisu, podstawowych informacji także postanowiłem, że ja to zrobię.

Opierając się na specyfikacji na papierze tej kamery, pierdolotach ja YT, którzy zachwalają tą kamerę (raczej sponsorowanie) i opinii naszych kolegów z forum dotyczących ogólnie kamer PO zdecydowałem, że zakupię tą kamerę, a nie 2600, gdzie z firmą ZWO miałem do czynienia w 75% całego setupu od początku zabawy w astrofoto.
Chciałem zmian i je uczyniłem. Oprócz tego, że zrezygnowałem z AsiAir i przesiadłem się na NINA, los zadecydował, że zmieniłem tubę i już poleciała cała reszta. Wybór padł na firmę PO - kamera główna, koło filtrowe i kamera do Guidingu.

Kamery nie testowałem jeszcze w warunkach bojowych, ale to co mogłem to zrobiłem i napiszę całkowicie obiektywną ocenę i pierwsze wrażenia porównując do jej dużo bardziej popularnej koleżanki.

Zacznę od tego iż kamerę zakupiłem w EU po super zajebistej cenie - nie całe 9000zł - jest to o około 1500zł taniej od konkurencji.

Po otwarciu pudełka ukazuje się nam powierzchnia wypchana po brzegi. Futerał a'la skórzany, duża twardszy niż w przypadki Z. Oprócz tego akcesoria dodatkowe w postaci gruchy, opaski na rzepy do kabli, krótki kabel usb c - usb c (kątowy) do podłączenia dodatkowego sprzętu do kamery np koła filtrowego, główny kabel do przesyłania danych usb a - usb c, kabel usb b na usb c, extendery, pierścień, adapter na 1.25".
Niby nie dużo więcej, ale jednak. Grucha wydaję się być... tania, ale dmucha i działa XD, kable nylonowe dobrej jakości i wielki plus za wejścia - wyjścia na usb C 👍 kable kątowe sprawiają, że poza kamerę nic nie wystaje więcej niż 5mm. Elementy alu - extendery itd są matowe, wręcz lekko szorstkie, szukając na siłę kwadratowych jaj jak je wziąłem do ręki to wydały  się takie "tandetne", ale co może być tandetne w złączce, są po prostu inne w dotyku XD i to, że są matowe również od wewnątrz to chyba może mieć wpływ tylko bardziej pozytywny niż negatywny... 

Kamera wydaje się być mniejsza (albo takie wrażenie robią ścięte ściany) od 2600, nie mam przy sobie zwo i nie mogę porównać i dostarczyć konkretnych danych. Kolor różni się od tego co widać w internetach - w rzeczywistości kolor jest bardziej matowy, wyblakły - pewnie nasze żonki nazwały by to jako "....jasny, mocno nasycony odcień, ciemniejszy, bardziej zbliżony do bordowego, głęboki, intensywny odcień czerwieni, bogaty odcień czerwieni z lekkim odcieniem różu, czerwony z domieszką pomarańczowego, ciemny, winny odcień czerwieni oraz czerwony z brązowym pod tonem wpadający w ciemny ceglasty..." 😂🤦‍♂️🫨

Plus za tilter 4ro punktowy, regulacji możemy dokonać na bieżąco, bez demontowania czegokolwiek, szybko prosto i pięknie. Sprawa wygląda zupełnie inaczej niż w przypadku "Z" i przykręconego bezpośrednio koła filtrowego. Wspomniane wcześniej wejście i wyjście usb C (tylko jedno wejście), wyjście usb c i wtyczka 12v moim zdaniem powinny być trochę od siebie oddalone, albo na innym "poziomie", wtedy wszystkie kable można by było mieć kątowe - na szczęście to typ c i różnorodność złączek, kabli, adapterów i wszystkiego jest bardzo szeroka i to się ogarnie.

Koło filtrowe jest przykręcane na 6 śrub ! 

Sensor   SONY IMX571 APS-C CMOS (mono)

Diagonal 28.3mm, 26 MPx, Res. 6252×4176, Pixel Size 3.76μm, Chip Size 23.5mm×15.7mm, Exposure Range 32μs-2000s, Readout Noise 3.9-1.0e, Full Well 71.7k e.

Kamera, kabel i lecimy.... Sharpcap. Kamera stała swobodnie na biurku, niedaleko piekarnika zwanego  16x5GHz i RTX4080 Super TUF.
Temperatura w pokoju około 27'C, temperatura sensora na start 30'C. Producent zapewnia, że przy optymalnych ustawieniach do fotografowania - 70% mocy wentylatora i grzałce ustawionej na 10% chłodzenie jest w stanie zbić temperaturę o 40'C od temperatury otoczenia - no to lecimy na -10.

Temperatura leciała bardzo fajnie w dół, ale przy -5'C zaczęła wariować... to -6 za chwilkę -4, dopaliłem wentylator na 100% zeszło do -6, zaraz wariowało przy -5, nagle wentyl się wyłączył i temperatura zaczęła nieubłaganie rosnąć w bardzo szybkim tempie... 😕

W związku z tym w ruch poszły żele z lodówki i karkówka z zamrażalnika + karton, w którym to leżało, a dziura wylotowa była skierowana w stronę śmigła... Niestety, ale działy się cyrki... to samo co wyżej 😣 A więc przerwałem na kilkanaście minut moje testy i dałem jej odpocząć - po powrocie niestety dalej to samo. Bo dłuższych testach rozkminiania i jakże wielkiego wqrwu, totalnie braku trzymania stabilnej temperatury uznałem, że coś nie tak.
NINA pokazał piękne -10'C i bardzo stabilne... Może Sharpcap się nie lubi z czujnikiem PO albo NINA lubi się bardzo - temat do przetestowania. Wczoraj mały szybki test na balkonie z obiektywem 1.4, 50mm i NINA wszystko działało bardzo dobrze.

A więc zostałem sobie przy najbardziej stabilnej temperaturze i odpaliłem analizę sensora i wziąłem się na ustawienie Offset'u - plus za to, że offset nazywa się offset w sharpcap, a nie jasność jak w przypadku "Z"XD

Próba nr.1

Gain 0, a studnia o której mówił producent ! (a nawet ciut więcej).

Próba nr. 2 ze skupieniem się na zakres Gain 123-128 (1222 wkradło się przypadkiem, miało być 122:))

Postanowiłem zrobić jeszcze próbę 3.....

... aby ostatecznie przyjąć Gain 125 - tak jak napisał producent.


Ustawienie OFFsetu

Szybko mile i przyjemnie wyszło 64. 

Reasumując... mam jeszcze lekki niepokój  Na siłę szukam rzeczy, do których mogę się doczepić. Póki co wszystko wygląda jak "na papierze" - jest fajnie.

Oczywiście dalsze użytkowanie pokaże dużo więcej, na tą chwilę jest dobrze. Jest kilka pierdółek co mi przeszkadza chociaż by umiejscowienie gniazd, ale to się przeskoczy. 

Pod spodem kilka darków dla zainteresowanych. Na tą chwilę nic więcej nie mogę powiedzieć. Na pewno jak będę gotowy to pokażę konkretne fotki z tej kamerki.

Target_DARK_60.00s__2024-06-07_15-23-27_0000.fit         Gain 0

Target_DARK_60.00s__2024-06-07_15-34-28_0000.fits      Gain 125

Target_DARK_120.00s__2024-06-07_15-24-27_0000.fits      0

Target_DARK_120.00s__2024-06-07_15-35-28_0000.fits     125

Target_DARK_180.00s__2024-06-07_15-26-27_0000.fits      0

Target_DARK_180.00s__2024-06-07_15-37-28_0000.fits     125

Target_DARK_300.00s__2024-06-07_15-29-27_0000.fits     0

Target_DARK_300.00s__2024-06-07_15-40-28_0000.fits    125

20 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

No raczej trudno będzie znaleźć nowy sprzęt taniej, niż mają Teleskopy. W Niemczech ceny są niemieckie niestety... Ale w Teleskopach w sumie też jest, tylko niedostępny i bez zdjęć:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5751

więc może za jakiś czas będzie do kupienia.

Że to ?? 🤯

W niemcach za 3999€, przy obecnym kursie nie jest źle tym bardziej, że w PL niedostępne - zawsze można porozmawiać ze sklepem i się potargować.

Edit: Teraz zobaczyłem, że dostępne od końca lipca

Edit 2: Na niemieckim forum jest 14stka na sprzedaż 😕  4500€ inkl. CCD STL

A może jednak pokazać trochę tła na tym zdjęciu, dodać kontrastów, lekko wyostrzyć i wypośrodkować nasycenie... ? ! 

Wcale to szybko nie leciało skoro klatka 120s, wręcz prawie stało. Na klatce.przed i po może również to było "przez chwilę" I jak znikło to się przepaliło niebem- poszukaj dobrze może znajdziesz ślad....

5 godzin temu, pki1234 napisał(a):

ciekawe pytanie...

Widziałeś taką gwarację u innych producentów?

Wiesz... skoro AM5 pozwala wieszać do 13kg bez przeciwwag i w specyfikacji jest napisane, że posiada hamulec, który zapobiegnie uszkodzeniu setupu w razie utraty zasilania to uważam, że jeżeli dojdzie do takiej sytuacji i hebel nie zadziała to ewidentnie wina leży po stronie producenta - skoro zapewnia, że hamulec zadziała, a nie zadziałał to wprowadził klienta w błąd.

Tak wiem jak wygląda praktyka, ale gdy coś takiego zaszło to pierwsze co walisz do sklepu gdzie kupiłeś montaż. W razie odmowy idzie na noże (przy wysokich kosztach uszkodzeń) angażujesz rzeczoznawcę, opinie, posiadasz zdjęcia i filmiki z incydentu, raczej świadkowie też się znajdą, sąd itd. Sprzedawcy producenci mają prz....e w dzisiejszych czasach (przykład wyssany z palce, ale jakiś łepek pozwie Apple za emoji z zezem, a on się urodził z zezem i wygra sprawę o dyskryminację:)

ZWO nawet w razie przegranej bądź ugody w ogóle tego nie odczuje (aż pogoogluje czy miały miejsce takie przypadki), a tutaj kolega, któremu życzę wszystkiego dobrego może się nie podnieść po pierwszym takim strzale i dlatego zadałem takie pytanie z ciekawości.
Tak jak pisałem - mało jest informacji (jak dla mnie), abym dzisiaj tu i teraz zakupił ten montaż w ciemno, stąd moje pytania i prośba o recenzje, testy. Jeżeli montaż będzie sprawował się dobrze to być może am5 poleci i z chęcią wesprę kolegę w sprzedaży.

 

5 godzin temu, pki1234 napisał(a):

dokręcenia śrub sprawdzać kilka razy i w różnych położeniach montażu

W harmonicznych wszystko trzyma silnik bądź hamulce - brak sprzęgieł i brak śrub do zasprzęglania.

Brawo dla pomysłodawcy inwestycję, aby z taśmy zeszła pierwsza sztuka.

Na pewno brakuje, zdjęć, filmów, opisów, recenzji - jeżeli gdzieś takowe są to proszę o udostępnienie, jeżeli nie ma to wyślij komuś sztukę testową.

Na rysunku to wygląda (kostka) na bardzo dużą.

Jak z testami na prowadzenie, awaryjne hamowanie, dajesz gwarancję, że montaż w 100% z 12,9kg sprzętem wyhamuje, co jeżeli heble nie zadziałają i sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy zostanie zniszczony? 
Gwinty do ustawienia głównie osi DEC wyglądają na takie, do których trzeba użyć kombinerek, aby to ustawić - jaki tam jest gwint i średnica tej główki radełkowanej ? 

Ogólnie wszystko ładnie, pięknie i ciekawie wygląda, ale na tą chwilę jest więcej pytań niż odpowiedzi. Przedstaw ten montaż porządnie w Internecie tak, aby go poznać chociaż by wirtualnie. 

Czy technicznie nie jest do przeskoczenia, aby w montażu było USB C ? 

Pozdrawiam

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

 

HAHAHAHAHAHAH                 dobre, ale nie pasuje

1 minutę temu, astrokarol napisał(a):

 

Dobrze, że dowiadujemy się o tym po fakcie

 

 

Miałem dzwonić ?  

Witam, wczoraj w nocy tz. dzisiaj w godzinach 01:34 - 01:38 widziałem na niebie dziwny obiekt.
Pod spodem dodaję zdjęcia, które robiłem telefonem na różnych czasach, zbliżeniu, trybie itd. Zrobiłem krótkie video ze wszystkich klatek jakie udało mi się zebrać i na screenie ze Stellarium zaznaczona bardzo zbliżona trajektoria lotu. 

Macie pomysły ?
nic nie znalazłem w necie... pewnie jakaś deorbitacja.... 

Wszystko na masterach. Raczej robię po 20 klatek (bynajmniej do tej pory :)

Klatki 1000x1000px sam środek.

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Dziwne, jak ja robię flaty (6nm Ha) na niebie to czas wynosi max 100ms. Może to przez f/2 Samyanga:)

Starzy górale mi mówili, że dobry Flat to Flat min. 1 sekunda ! 

Próbowałem dzisiaj pofocić naszą gwiazdę, ale chyba Flatt nie siadły 🫣

W dniu 22.05.2024 o 22:39, vroobel napisał(a):

Po obejrzeniu różnych tutoriali o obróbce SHO i kompilacji tej wiedzy w użyteczną

Co ty gościu w ogóle piszesz z jakimiś pretensjami ??? Stąd to wywnioskowałem i nie wciskam ci żadnego dziecka w brzuch HAHAHAH

Cytat

Umiesz czytać? W którym miejscu napisane jest, że to ma lub miała być paleta SHO? Mam filtry SHO i z nich korzystam

Skora masz SHO i zbierasz SHO to pewnie chcesz pokazać SHO.

To ja w dobrej wierze próbuję ci coś pomóc, siedzę nad twoim materiałem, a ty "SŁUCHAJ NO BENEK" 

Jak widać to ty chyba nie bardzo rozumiesz co piszesz i nie bardzo umiesz czytać ponieważ... 

Cytat

 ...i zakładam, że chciał zrobić typowe SHO... 

A goń ty się.
BEZ ODBIORU

NGC4217 wygląda najlepiej. 

4 godziny temu, licho52 napisał(a):

 

Wolność artystyczna jest absolutna, niemniej nieco bym się nie zgodził, redukcja SHO do bikolor uważam za błąd w obróbce który łączy się z utratą przestrzenności i bogactwa tonalnego.  Nie chodzi mi o określone kolory (w przypadku SHO są one jasno zdefiniowane) ale eliminacja zielonego automatycznie prowadzi do bi-koloru.  Uważam że w astrofotografii jakiś kanon obowiązuje ale nie na zasadzie przymusu i arbitralnego widzimisię ale na podstawie realnych zasad estetycznych które nie są umowne.

 

Oczywiście wedle filozofii "róbta co chceta" / "don't tell me what to do" i "who are you to decide what looks good" wszystko jest umowne i obiektywne zubożenie skali tonalnej zdjęcia jest subiektywnie pożądane.  Wiem że nie zmienię niczyich poglądów na powyższe.

Zgadzam się w 100%.

6 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Ale dlaczego "powinno"? Kto o tym decyduje?

Ja wiem, że większość robi to mniej-więcej w taki sam sposób (tak jak są obrabiane foty z HST), ale jak masz fantazję zmapować tlen na sinokoperkowy róż, wodór na błękit Paryża, a siarkę na syberyjską biel, to możesz; nic strasznego się nie stanie, najwyżej będzie się słabo komponować (i oczywiście można takie kompozycje kolorystyczne komentować, ale tylko na zasadzie, że wygląda, cytując klasyka, "jak gówno w lesie" i się nie podoba, a nie że nie można inaczej, bo powinno być tak i tak). To jest po prostu decyzja artstyczna powiedzmy, a nie, że jest ustalony jakiś jedynie słuszny standard

Również jak ktoś zamieni kanały i zrobi zdjęcie LGBR to też to będzie jego wolność artystyczna. Autor tematu ewidentnie nie do końca rozumie jeszcze pewne rzeczy i zakładam, że chciał zrobić typowe SHO. Jak by nie patrzeć całkowitym usunięciem zielonego robią się dwa kanały w tym przypadku nie wyglądające za fajnie w takiej postaci. 

A na 100% autor dąży do tego, aby zdjęcie się podobało i było zrobione wg nie pisanych norm czyli SHO = RGB i kolory przejściowe, a nie wyblakły żółty i sinokoperkowy.

4 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Ja tam się wielce nie znam, ale to chyba każdy se może zmapować poszczególne składowe na jaki kolor chce, to i tak jest przecież jakieś tam arbitralne i nie ma jedynie słusznej, przez bogów danej wersji.

 

No można dyskutować czy tak jest ładniej czy siak, ale to to będzie właściwie rozmowa o tym, co się komu bardziej podoba.

No wiadomo... ale rozmowa głównie ma na celu, aby koledze pokazać, jak mniej więcej powinno wyglądać SHO. Temat brzmi SHO ,a zdjęcie autora w 1 poście przypomina HOO. 

3 godziny temu, vroobel napisał(a):

Aha, czyli to jest porada? 

Spróbuj, a opcją scnr w sho zapomnij.... ew jak nabierzesz wprawy to max na 20 -30%. Kolory na tym zdjęciu co ja zrobiłem to przecież nie robiłem masek i nie malowałem tego 😛 tak po prostu wyszło! 

3 godziny temu, vroobel napisał(a):

Zielony do wywalenia. Ale jest tu na forum również Tulipan, też z zielenią, a jednak nadal jest... 😏

 

Obróć ten obrazek o 180*. Ponadto, porównaj Kijanki. Widzisz różnice? 

 

A że gradient... No cóż, taki to urok Bortle 9+ i rzecz w tym, żeby to wyrównać. 

Zielony NIE do wywalenia ! To jest twój podstawowy błąd kolego... to nie jest LRGB  !!!

Porównaj, nieporownaj.... masz obrazek SHO,wiesz w którym kierunku iść. 

51 minut temu, vroobel napisał(a):

Tam jest SHO i gwiazdy w RGB, wszystko drizzle x2.

Widziałem  Jest co kolorować, trochę OIII ma duży gradient i plami trochę, ale ogólnie materiał 👍 Ja to mniej więcej tak widzę, można by jeszcze z zielonym się pobawić i troszkę go odjąć, ale to już wola każdego z osobna.

Teraz, vroobel napisał(a):

 

https://drive.google.com/file/d/1_1JwgowOgvI3iIWLIkVU2CTnsRV565kK/view?usp=sharing

 

Prawie 2GB.

Spoko, u mnie gotowy. Tiff zajmuje 1Gb

Nie jako, że noc w noc niebo czyste, a sprzęt już dawno skompletowany postawiłem powrócić do wcześniejszych materiałów.

Nowa odsłona starego materiału. (Znowu w przeglądarce jest trochę mniej saturacji niż widzę na zdjęciu na dysku 😖)

A dołożę jeszcze jedną wersję. Nie jako, że ostatnio mam więcej czasu, a zdjęć nowych zero to ćwiczę obróbkę.

Jedyne co to.... zauważyłem, że zdjęcie u mnie na komputerze, a zdjęcia w przeglądarce różnią się znacznie od siebie, ale wątpię, żeby można było ustawić jakoś tak, aby przeglądarka odczytywała profil ze zdjęcia.

@vroobel

Osobiście brakuje mi czerwonego i przejscia poprzez pomarańcz do żółtego. 

Jestem bezrobotny 🙂 to wrzuć gdzieś stacki jak chcesz...