A d a m

@krzysztofmcgaywer jakiego montażu używasz?

To ja też coś tutaj wrzucę Synta 10, Possl 25mm, Galaxy S22+ - ustawień w aparacie telefonu w ogóle nie pamiętam. Telefon podłączałem adapterem. M13 M27 M57 Albireo No i Saturn

Jeśli miałbym wybierać z tej trójki, wybrałbym Dobsona 8". Pytanie, czy teleskop koniecznie musi być nowy - mnie udało się złapać Dobsona 10" na olx za 2250 zł (utargowałem z 2500 zł na 2250 zł) i jestem z niego bardzo zadowolony. Podstawowe okulary zawarte w zestawie będą dla początkującego wystarczające (te same będą w Dobsonie 8"). 8" Dobson da sobie radę z księżycem, planetami (Jowisz z księżycami Galileuszowymi, Saturn na spokojnie, tarczka Urana też jest zo znalezienia, fazy Wenus). I obiekty głębokiego nieba (mgławice, gromady gwiazd i galaktyki). Najbardziej zachęcam do kupienia używanego teleskopu - jak największego. 10" znajdziesz do 2500 zł na spokojnie. Jak zaczynałem w zeszłym roku na zimę przygodę z obserwowaniem nieba największe wrażenie zrobiła na mnie Wielka Mgławica w Orionie - myślę że obdarowany teleskopem jak spojrzy na nią pierwszy raz będzie dosłownie - wniebowzięty

Przecież... Jak planuję obserwację to czemu o tym nie pomyślałem od razu... Dzięki!

To jak wtedy wygląda sytuacja z filtrem? Kupuje się 2" czy 1,25"?

Właśnie jak sprawdzam na sklepie internetowym Okular Baader Morpheus 12,5 mm 2/1,25" - zaznaczyłem pogrubieniem - chodzi o to, że okular jest jednocześnie 2" lub 1,25"? czy tam jest jakaś przejściówka?

I właśnie tu jest ten pies pogrzebany. Ale z drugiej strony to sensowne patrzenie. Gromady kuliste jakie widziałem dopiero w 10mm okularze zajmowały mi prawie cały obszar. Tak to były naprawdę niewielkie. Nie mówiąc już o Mgławicy Pierścień, strasznie fajny obiekt, prosty taki a jaki nietypowy! Ale ona to już był maluszek niestety 😕 Natomiast Wielkiej Mgławicy w Orionie lub Galaktyki w Andromedzie w okularze 12,5mm - miałbym te obiekty w całości w polu widzenia okularu? Barlow w ogóle wchodzi w grę? Czy zapomnieć o nim i lepiej za te pieniądze kupić filtr uhc?

Często przewija się tutaj Morpheus 12,5mm i 17,5mm więc myślę, że skłonię się w stronę tych okularów. Oba mają 76o pola widzenia co wydaje mi się wartością jak najbardziej optymalną. Z tego co czytam tutaj, nie będzie mi nic przeszkadzało, że te okulary mają standard 1,25" - okular 2" Kupię jako następny jako ten z większą ogniskową i dużym polu, będzie się sprawdzać przy szukaniu obiektów. Filtr - zgodnie z Waszymi radami blokujący light pollution Orion Ultrablock lub UHC Astronomik (wybór uzależniony od ilości funduszy do przeznaczenia na osprzęt). Pozostaje Barlow - Widzę, że mieszane uczucia do soczewki jeśli chodzi o oglądanie obiektów DS. Jak oglądam filmy na yt to o Barlowie najczęściej mówią w przypadku planet. Czy jeśli bym go zastosował, nie miałbym już zbyt dużego powiększenia i nie dostrzegałbym szczegółów obektów? Tłumaczę o co chodzi. W poniedziałek oglądałem gromadę M13 w Herkulesie, w Possl 25mm wyglądała jak okrągła plamka, ledwo widoczne gwiazdy które w sobie zawiera, Natomiast z okularem 10mm przy zerkaniu już pokazywała, ale nie jakoś spektakularnie małe mrowie gwiazd - ale jakość obrazu nie była aż tak zachwycająca, jakiej bym oczekiwał. Czy jak użyje Barlowa przy którymś z Morfeuszów nie pogorszę sobie wrażenia z obserwacji?

Efekt siedzenia po nocy, 254/1200 ma być. Przykład obliczeniowy był na teleskop 150/1200 i musiałem przepisać z kartki

Dziękuję za odpowiedź! Oczywiście myślałem o 14mm lub 18mm - nie napisałem tego po polsku! Odnosząc się do okularów o ogniskowej 31mm oraz 40mm - policzyłem, że maksymalna obliczeniowa ogniskowa okularu pod mój teleskop (D=150mm, F=1200mm) wynosi 28,35mm - więc czy te ogniskowe o których piszesz nie są za duże (źrenicę wyjściową przyjąłem 6mm)? Wzory wziąłem ze strony teleskopy.pl. Standardowe okulary które mam to zwykłe Possl 25mm (zoom 48x) i 10mm (zoom 120x). Myślałem, żeby na pierwszy zakup zrobić taki ruch, żeby zainwestować w okular 18mm 2" i Barlow x2 - ma on zoom 67x (z Barlowem 134x) czyli daje mi z Barlowem zbliżone możliwości co okulary które posiadam w standardzie. Byłbym w stanie szukać obiektów na niebie dość sprawnie i po założeniu soczewki głębiej je przeanalizować. Przy takim podejściu nie wiem czy jest sens zakupu 14mm dającego powiększenia kolejno 85x i z soczewką 170x - nie wiem czy będę często korzystał z takiego powiększenia. Do tego zestawu jak mówisz, dorzucić filtr UHC i byłby dający radochę zestaw na początek! PS.: Co daje różnica, że okular jest 1,25" lub 2"?

Cześć! Niedawno zacząłem przygodę z obserwacjami, zainwestowałem w teleskop (Sky-Watcher Synta 10"). Temat mnie bardzo wciągnął, dlatego zacząłem rozglądać się nad okularem który da mi lepsze możliwości niż te dodawane standardowo do teleskopu w zestawie. Usiadłem, policzyłem, zadzwoniłem do sklepu i po wstępnym wywiadzie zacząłem zastanawiać się nad okularem od Explore Scientific 82st. 18 mm 2" oraz 82st. 14 mm 1,25". Zależy mi na tym, żeby był to okular do optymalnego użytku, ponieważ pewnie będę korzystał z niego najczęściej. Na chwile obecną wyznaczyłem sobie na cel "odkrycie" całego katalogu Messiera, więc ogólnie najbardziej ciekawi mnie DS. Budżet jaki chciałbym przeznaczyć na okular to maksymalnie 1000 zł. 1. Czy po zakupie któregoś z tych okularów będzie widoczna duża różnica w jakości obrazu w porównaniu do fabrycznie dodawanych okularów? 2. Chciałbym dodać soczewkę Barlowa x2. Wyczytałem w internecie, że jakość jej wykonania musi być porównywalna z jakością okularu - ile w tym prawdy? 3. Ewentualny najbardziej uniwersalny filtr przydatny do obserwacji mgławic, galaktyk oraz gromad z katalogu Messiera - czy byłby to filtr tlenowy? Z góry dziękuję Wszystkim za pomoc w początkach przygody z astronomią!