noxili

A ja mam pytanko. Wy też nie możecie korzystać z opcji "Zobacz nowe posty"?

U mnie pisze, że "została wyłączona przez administratora"

U mnie tyż.

Mam nadzieje że ekipa szybko upora się z migracją na na nowy serwer.

Komunikat o problemach

Poczytaj też o technologii HDR - chyba że chcesz fotkę z ciemnym, sylwetkowym kościołem .

no i raczej w tym kierunku mam zamiar pójść. Nie zmienić całego monta ale statyw na stalowy. Wyższej klasy montaże są standardowo wyposażane właśnie w takie statywy. Tylko czy to zda egzamin? Czy poprawa będzie znacząca?

 

głowica robi naprawdę dobre wrażenie (brak drgań w DEC) i dlatego przypuszczałem, że przyczyną jest luz wewnątrz osi RA

waga całego montażu jest blisko granicy "do przyjęcia" i wolałbym w znaczącym stopniu jej nie zwiększać

[/url]

Mój waży (z stolikiem na okulary) ok 9,5-10kg.

PS Zbyszek z astromaniaka opisał o tuningu eq3 i eq3-2 i ich rozbieraniu , kontroli.

Ja posadziłem tego eq3-2 soligora na drewnianym statywie od jakiegoś optusa . Statyw po lekkim tuningu jest całkiem całkiem ok do szerokokatnego astrofoto z sonnarem 180mm .Po wymienieniu śrub zaciskowych na 8 , gdy nie rozsuwam zbytnio statywu , a końcówki wbijam delikatnie w ziemię, po skręceniu tacki na okulary jest to dosyć stabilne. Planowałem nawet jakiś taki stacjonarny pier dla soligorka . Ale ostatecznie skończyło sie to zakupem monta na 2 calowym , stalowym statywie.

... niebawem wywołam pierwszy film średnioformatowy z Moskvy 5....

A szczelny chociaż miech i korpus??Moskwa 5 jest piekna -miałem w swojej kolekcji ale za coś sie tam zamieniłem.Z tego co pamietam to mają problemy z pogieciem(rozkolimowaniem ) prowadnic. U mnie leży z średniego formatu praktisiks w osprzetem + standart tessar i tele sonnar .Nawet mam resztki

ciemni: kilka koreksów i część chemii się ostała .Chyba nie wrócę do analogu - prawie 20 lat na nim pstrykałem ale uważam że jednak cyfra (Raw) "to je to" jak to mówią w czechach.

Zresztą gdybym chciał wracać do analogu to wybrał bym inny setup: zorka (najlepiej 4K)+ jakiś jasny obiektyw np 1,5/50 Jupiter . No albo gdyby miał inne finanse to Leica M5 albo M6.

Z zorkowskim zestawem da się wcale nieźle powalczyć:

Dawid a zdajesz sobie sprawę że dla "cofajniejszego" takiego zdjęcia trzeba zbierać matriał przez wiele godzin? Niektóre obiekty to nawet kilka nocy z rzędu.

Użytkować trzeba teleskop w trybie wyłączności( nie mozna np 3 userów do jednego telepa)? A nocy w ciagu których cała zabawa ma sens (bo niekazdej nocy "da sie" )w naszych nieszczesnych warunkach jest kilkdziesiat(20-30 powiedzmy licząc bardzo optymistycznie)? Policz sobie ile opłata musiała wynosić aby Ci sie sprzęt kiedykolwiek zamortyzował. No i porównaj z mozliwością wynajmu takiego sprzetu np w Nowym Meksyku, czy Australii gdzie nocy z doskonałymi warunkami jest wiekszość.Pomysł to taki jakby w Polsce planować dochodową uprawę pomarańczy.

W ogrodzie mam kilka starych drzew.Lipę "zagospodarowała" synogarlica turecka:

A starego cisa od przynajmniej 50 lat(nie udało mi się znaleśc starszych świadków) zamieszkiwują sowy.

A ta sowa zezłoszczona "naruszaniejm jej prywatności" za chwilę po naciśnięciu spustu migawki usiłowała zbombardować mnie wyplówką. :D

Dlaczego gdy zbliża się czas sesji - odechciewa mi się wszystkiego?

Bo zbierasz siły na ten koszmar.

I na kaca po.... :D

Korzystając z "żoninej amnestii" ("kochanie jak już musisz  , to zakończ chociaz  włóczenie się bezwzglednie  do  9 wieczór")  ;D Mogłem wykorzystać  ładna pogodę. Między innymi sfotografowałem to:

...Hmmm, F/2.8 powiadasz, ja cały czas walczę na F/3.5 więc to był chyba błąd

Chociaz z drugiej strony przy F/2.8 może się chyba pojawić aberka...

Sporo pstrykam Sonnarem 2,8/180- wprawdzie nie jest to super - hiper obiektyw ,bo bez sensownych powłok i projektowany dla średniego formatu ale musze powiedzieć ze po przymknieciu dio 4,5 -5,6 da się go przezyc.

Pierwsze próby prowadziłem przy otwartej przysłonie(2,8)

i np hihotki

walą radośnie abberą:

Po przymknieciu do ww przysłony jest nieźle ,a nawet mozna pomyśleć o wykorzystywaniu cropów:

Orion:

i tu fragment po przycięciu:

Poza tym nieprzerabianym Canonem 10D wyszło coś takiego

crop M33(ok 33%)

M31

Ameryka

Pojedyńcza klatka z Kalifornii

Majac lepszy montaz niz mój eq3

(a ty masz wg stopki EQ6 Pro SkyScan) myślałbym na pewno o kompleksie Veila, Głowie czarownicy, może o jakiś ciemnych mgławicach np B36 w rejonie Oriona. Po zebraniu więcej niż 1 h materiału w kawałkach po 5min przy 800 ISO moża coś powalczyć

Znałem podobną parę kilka lat temu.

Dziewczyna też się chciała bawić (identycznie). Chłopak próbował ją do psychologów zapisywać itp. Nic to nie dało. Później zaszła z nim w ciąże, wzięli ślub, urodziła i dalej "w tango".

Będę okrutny

A to chociaz jego dziecko?Lojalność takiej dziewczyny trwa (prawdopodobnie) tylko do "urwania sie filmu" potem,jak to spiewał Kazik "Celina naga na balecie pośród żądz i szkła"

Czy zamiast boxdorfera można coś takiego:starbook 5????

Będzie to to działało z guidem?? Czy wymaga to to wymiany napędów i pilota???

Jak powiedziałem nie planuje zakupu i upgradu sprzetu od razu tylko małymi krokami. wiec jak wymiana tego byłaby sensowna to za jakiś czas (po zakupie kamery i filtrów wasko pasmowych) to czemu nie.

Hm . Jasny szukacz o szerokim polu i orientacja względem jasnych gwiazd . Wcześniej wydrukowane mapki z lokalizacja obiektu wzgl gwiazd . Jako "szukacz" planuję używać Leitzowskiego achromatu o średnicy 100mm i ogniskowej 400mm . Okular to lupa precyzyjnego ustawiania ( od praktisixa) z takim jakby wyciagiem helikalnym - ogniskowa ok 80mm. Całość nawet nieżle działa .Może jakiś nawet telerad .

PS Na matówce to nawet najjaśniejszych eMek niewidać i muszę kombinować.

Ale faktycznie o goto kiedyś trzeba pomyśleć.

GoTo (raczej nieodzowne w astrofoto).

Teraz to mi "zadałeś bobu" .GoTo nie leżało w moich planach .Po co to? Szukanie gwiazdki do guidowania? I jeszcze jedna sprawa docelowa :mam zamiar guidować na zasadzie Off Axis Guidera( za jakiś czas). to też potrzebuję GoTo??? Mam dostęp do celi optycznej Taira 4,5/300( tak naprawdę J37 4,5/300) w wersji jako obiektyw poligraficzny( a więc bez tuby tylko odkręcany pierścień z otworami do przykrecenia do czołówki urządzenia z własnym wyciagiem). Montek ma pilota DD1 z wyjściem na ST4.

Jesteś pewny że dobrze robisz kupując GPD2? Kiedyś Heniek mi mówił, ze tez myslał, że będzie kosmicznie lepiej jak się przesiądzie z EQ3 na GPD2, ale rzeczywistośc okazała się brutalna

No niewiem . Na astronocach maja dobrą recenzje, Emde i Papatki jakieś tam fotki pstrykali na nim .Docelowo zamierzam nim focić tylko w zakresach ogniskowej do 300- 400mm ,na razie canon a potem kamera . Zalezy mi aby docelowo dało sie z gudingiem jechać długie czasy (narrowband). W sumie nie interesuje mnie fotografia jakimiś długim newtonem tylko fotografia rozległych ale ciemnych pół w wąskim paśmie. Coś typu twoich fotek tej mgławicy Integrated Flux Nebula czy Simeis 147 . Spodziewam sie że docelowo będę musiał wyjeżdzać pod ciemne niebo ( mnie ostatnio to katastrofa)- jak nic sie nie zmieni hala na Śnieżniku lub ok Czarnej góry lub Borówkowa(znam ten teren jak własną kieszeń bo kiedyś w poblizu mieszkałem) .W tym kontekście i biorac pod uwagę że ten montek jest zadbany , ma mozliwość dokładnego justowania lunetki i nie najgorszy statyw to w stosunku do totalnej partyzantki EQ3 Soligora uważam że to dobry krok .Chyba

Nie widzę w niczym problemu.

Po prostu się uczę i jestem zadowolony z osiągnięcia lepszego rezultatu, ostatnio męczyłem się by uzyskać nieporuszone 60 sekund a tu przeskok na 100 sekund dla Ciebie to śmieszne dla mnie nie koniecznie

Nie no luz jak sie dopiero uczysz . Po prostu wpadłem w lekką panikę bo zmieniam montaż na GPD2 i przestraszyłem sie że bez guidingu zamieniam jak przysłowiowy " stryjek zamienił siekierkę na kijek"

Stary ale w czym problem ?

Na EQ6 Pro SkyScan 100 s wyciagnać to jakiś problem ?

Bo nierozumiem ? Na eq3 soligora robiłem akceptowalne klatki z czasami 159 s i ogniskowej 180mm. Lunetka polarna bez mozliwości jakiegokolwiek justowania, i drewniany montaż od optusa - chybotliwy jak bosman po antałku rumu.

Nieba bez chmur i bez ksiezyca to chyba z 2 miesiace niewidziałem , wiec jak okazało sie że dzień przed Wigilią jest ładne niebo do DSów natychmiast wytaskałem sprzęt przed dom i zaczełem rozkąłdać . Juz wcześniej postanowiłem zrobić okolice Oriona "na szeroko". W rozbudowanych planach miałem zamiar zrobić poraz pierwszy HDRa z prawdziwego zdarzenia: a więc sporo fotek na długich czasach (tak z 10-15minutowce) średnich . i 30sekundowych- do naświetlenia najjaśniejszych partii M42. Jak zwykle po ustawieniu montażu , ustawieniu ostrości powolutku ze zwyczajnym w tych okolicznościach okrucieństwem zaczeło sie chmurzyć. Pstrykać zaczełem tylko srednie ekspozycje bo widać było ze jakiekolwiek szanse na fotki w szerokim ujeciu mam moze z godzine może krócej . Jak zwykle okazało się że najpierw w kadr zaczeły usiłować wlecieć kolejne migajace wkurzajaco samoloty, potem (ale to już na podgladzie jako ciągła jasna krecha zapisał sie jakiś satelita gostacjonarny - chyba Astra). Potem zaś Orion schował sie za potęzną choiną sasiada(juz z tym drzewem mam "na pieńku" za zasłanianie wiosną strzelcowych eMek) Jak wylazł Orion zza drzewa to przyszły chmury i zakończyły cały cyrk. Ostatecznie zostałem z 7 fotkami po 5 minut .Za mało , za mało....

Po męczarniach udało mi się wydusić z materiału coś takiego .To takie coś w dolnym, prawym brzegu to kawałek choinki.

EQ3 Soligor Pentacon1,8/50 i canon 10D unmod 5 x300s /800ISO

Oprócz "typowych orionowych" eMek widać Pętlę Bernarda , majaczy mgławica Głowa Wiedżmy(prawo od Rigla).i ciemna mgławica B36( na prawo od Betelguesy)

W sumie to już chyba pozeganalna fotka z tego EQ3.

Dzieki za info !!Najwyżej dokupie jakiś refraktor z 500mm i tyle

Jak w temacie : Mam kamerke CCD Logitech quickcam VC sprawna ale nie przerabianą. Kupiłem ja w zamiarze fotografowania planet ale z czasem doszedłem do wniosku ze bawią mnie tylko DSO .I jest takie pytanie :czy kamerką taką mozna guidować? Jest raczej dość czuła. Mam zamiar( pomysł) guidować jasnym tele (moim sonnarem ) taira z canonem . Czy takie coś sie uda?? Czy jest sens inwestować czas /pieniadze w taka kamerkę?Czy do guidowania jest konieczna przeróbka na długie czasy? I najważniejsze: czy korzystajac z jasnego teleobiektywu ale o ogniskowej tylko 180 mm mozna guidować 300mm obiektyw z canonem?? Lapek z wyjściem LPT ( i stłuczona matrycą ) mam i zamierzam uzywać w trybie zdalnym.

A ta twoja 300mm to jaki obiektyw??

Weż pod uwagę że Qubanos robi część fotek obiektywem 4,5/300

W brew pozorom ta cała wierzba ekologiczna jest bardzo drogim sposobem opalania:

1 niewiem jak w innych częściach Polski ale koszt ziemi uprawnej w mojej okolicy jest wysoki .

2 żeby sensownie wykorzystać wierzbinę trzeba pociac ja na kawałki wielkości tzw peletów Istnieja sensowne konstrukcje pieców umozliwiajacych spalanie takiej wierzbiny

3 wartość opałowa wierzbiny w wielkim stopniu zalezy od stopnia wysuszenia- sensowne osiagi zaczyna mieć po 1 lub dwóch latach składowania pod dachem i co jakiś czas przekładania

4 koszta instalacyjne : kominy pieców opalanych wierzbiną szybko koroduja lub wymagaja specjalnych wkładów ze stali nierdzewnej/ koszt samych pieców/pradu do pracy podajnika

Po uwzglednieniu kosztów inwestycyjnych , kosztów przygotowanian opału( "samo sie nie zrobi" i koszt pradu/paliwa dla urzadzeń zbierających jak i samych rebarek) to mogę powiedzieć ze niezaleznie od wydajności panele solarne uzupełnione np piecami kosztuja o niebo mniej.

• komin słoneczny to bardzo wysoki komin, w trakcie realizacji (od 2005 roku) jest projekt, w którym jego wysokość wyniesie 1000 m) otoczony przezroczystym pokryciem, pod którym powietrze ogrzewa się (zmniejszając równocześnie swoją gęstość) i pod wpływem siły wyporu dąży do wydostania się przez komin, w którym instaluje się turbinę wiatrową połączoną z generatorem"

Małe sprostowanie: komin słoneczny jest to konstrukcja znana od jakiś 2-3 tys lat .Przez cały ten czas była uzywana do zamiany energii słonecznej na wymuszony obieg powietrza(do generowania ciagu w kominie). Temat "stary jak swiat" odzył w zwiazku z powrotem do idei " domu pasywnego" - Eartshipa( spaceship -statek kosmiczny ;earthship statek ziemski??)Jest to konstrukcja domu całkowicie autonomicznego czyli cała energia do funkcjonowania jest pobierana i przetwarzana " na miejscu":Komin słoneczny został spopularywonay ponieważ taki super- hiper - izolowany termicznie dom niestety wymaga przemyslanego systemu wentylacji .Systemu który co wiecej nie pobiera pradu ( albo pobiera go MAŁO.) Ponieważ earthship'ów powstało juz całkiem sporo (ok. 2000) zainteresowanie technologiami zwiazanymi z domem pasywnym wzrasta i ktoś zadał sobie pytanie a co bedzie jezeli zbudujemy naprawdę DUŻY komin powietrzny

system wentylacji earthshipa

Co do obróbki, to nie ma problemu. Codziennie coś robię w PSie.

Paweł

Możesz być zdziwiony jak przyjdzie do obróbki rzeczywistego materiału :D . Poszukaj w sieci jakiś surówek do obróbki to bedziesz miał przedsmak tego co cię czeka.

Bardzo zbliżonych do 100% to nie znam chyba, ale kotły gazowe kondensacyjne osiągają około 90% sprawności. Także próżniowe kolaktory słonecznie mają po 86-90%. Tutaj jest jeszcze kwestia w jakiej postaci energię otrzymujemy. Produkcja ciepła jest akurat procesem wysokosprawnym, inaczej niz np. produkcja energii elektrycznej, której sprawność kształtuje się na poziomie 45%.

Szukając ofert do ogrzewania domu znalazłem kotły o sprawnościach rzędu ....110% No normalnie perpetum mobile!!! Tyle tylko że w maszynach typu cieplnego sprawność podajemy wzgledem teoretycznego cyklu np cyklu carnota. więc sprawność 110 % jest rzeczywista sprawnością rzędu 60-70% (dodatkowe ciepło uzyskujemy stosujac dodatki typu rekuperator/wymiennik ciepła spalin na ciepło spalanego gazu itp

Produkcja ciepła jest najłatwiejsza : zwykła "farelka" ma sprawność rzedu 99.999%

Jezeli chodzi pochłanianie ciepła to też niestanowi to problemu: zbudowano obiekty pochłaniajace np 99,9 % procent promieniowaniaq w zakresie światła, bliskiej pod czerwieni jak i UV.