Marcin_G

I tego wam Krakowiakom zazdroszczę...

Nic dziwnego, że widziałem :shock: tylko zagęszczenie centralne....

Przy tej światłosile.... :roll: z Łodzi :roll: ...

Przyjedź Janusz do Łodzi, to "zaznasz" naszego powietrza...

Albo Ci kiedyś do firmy w słoiku przywiozę. Padniesz.... :cry2:

Hop, hop, komeciarze!! :salu:

dzis wieczorem, o 18: 45 namierzyłem wreszcie komete Encke!

Pojechałem za Łódż na zachód, wziąłem ze sobą MTO i oriona 20x80 i do roboty. Seeing przyzwoity (epsolony lutni rozdzielają sie MTO bez problemu). Na początku nic (to znaczy Enckego) nie widziałem. Wiadomo - brak adaptacji oka. po 15-tu minutach. JEST!!

Najpierw w MTO z okularem 40mm Soligora, potem również w lornetce.

potwierdził sie przy okazji prosty wniosek: nie ma to jak średnica. MTO nawet przy światłosile f/14 dobrze sobie poradził, lepiej niż typowo DS-owa lornetka.

Lusterko zenitalne 2 cale do genialny zakup do MTO ze mnie, że go wczesniej nie kupiłem

Kometa jest wieksza niż przpuszczałem - porównywalna w średnicy z M57, ale baaardzo rozmyta....

No to za Enckego

A ile sekund rozdzielałeś (i przy jakim powiększeniu ) Intesem?

Tylko tak uczciwie....

Do astrofotografii DOSKONALE nadają się stare modele Nikona, z serii NIKKORMAT. W serii tej było 7 różnych korpusów: FS, FT, FTN, FT-2, FT-3, EL i ELW. Do astrofotografii najlepsze są FT-2 i EL. Każdy z nich ma czasy migawki od 1/1000 do 1s (EL nawt do 4s!) do tego "B". Każy ma możliwość podniesienia lustra, wkręcenia mechanicznego wężyka, a wizjer pokazuje az 93% kadru. W Nikkormacie FT-2 migawka działa czysto mechanicznie - nawet bez baterii, w EL wymagane jest zasilanie. Oba korpusy, przez odpowiedni reduktor mogą być stosowane z obiektywami z gwintem M42. Ceny używanych na giełdzie fotograficznej w Stodole w Warszawie: FT-2 około 300 zł EL około 400. Nikkormat EL posiada jeszcze automatykę czasu, ale w astrofoto jest to nie przydatne.

A przy okazji Epsilonów: Jaką najmniejszą średnicą daje się te podwójne rozdzielać?? 100-milimetrowy obiektyw MTO z okularem 15mm Meade'a rozdziela to z miasta bez wstępnego chłodzenia MTO. Czy da to się rozdzielić ob. 80mm lub nawet 70 mm?

Moim zdaniem problem leży w:

- po pierwsze w mało stablnym statywie

- po drugie w zbyt długim czasie naświetlania (napisz ile naświetlasz)

- po trzecie w źle wytłumionym ruchu lustra w Zenicie :?

- po czwarte w ciemnej i mętnej matówce Zenita, na której ciężko ustawić ostrość 50-tką , a co dopiero przy ogniskowej 800mm :cry2:

Złe wieści :cry2:

Psosty migawek w Coolpixach 950, 990, 995, 5000 i 5700 są tak zbudowane, że wkręcany wężyk spustowy można sobie wybić z głowy

Jak ma się sprawa z modelem 4500 nie wiemna 100%, ale obawiam się że podobnie Pozostaje wężyk na zewnętrzym uchwycie...

To zależy jaką masz lornetkę. Duże (o, przepraszam: średnie lornetki -->80mm i więcej) mają seryjnie mocowanie do statywów: albo gwint 1/4" albo od razu cały uchwyt. Wtedy sprawa jest prosta.

Małe lornetki (70mm i mniej) zwykle nie mają seryjnie mocowania i wtedy trzeba kombinować lub popatrzeć :roll: na ofertę astrokraka - może coś odpowiedniego się tam znajdzie :wink:

No to czekamy i na lornetki i na ceny i na test... :roll:

Proces C-41 to standardowy proces do obróbki negatywów kolorowych, bez znaczenie kto jest producentem filmu. Poza tym każdy producent (Fuji, Kodak, Agfa itp) posiada opracowane własne procesy do obróbki swoich filmow; nie różnią się one zbytnio od C-41.

Wczoraj o 22:40 podglądałem Saturna.

Poza tym, że mój MTO rozdzielił "szparę" Cassiniego , zauważyłem interesującą koninkcję Tytana z gwiazdą 8,4 magnitido. Początkowo nie byłem w stanie odróżnić który obiekt to Tytan, a który gwiazda-----> oba ustawiły się dokładnie na linii w kierunku planety. Odległość Tytana od gwiazdy była tylko 16" - połowa separacji Albireo!! Czy ktoś jeszcze to widział :roll:

Dziś też warto poparzeć - uświadomi to ruch Saturna po niebie i ruch Tytana wokół Saturna.

W niedzielę chyba będę na giełdzie fot w Stodole. Jesli soptkam tego mechanika, poruszę temat. Jeśli mój Coolpix pójdzie "pod nóż" zdam sprawozdanie na Forum.

A dziś zaczaję się na Saturna i "Lunę"

Jaką firmę masz na myśli??

około stówki...

Chyba nie jest żle, biorąc pod uwagę cenę wężyka USB

Podczas zaćmienia bardzo mi brakowało wężyka, sporo zdjęć poruszyłem

Czy zimą czy latem, przy klarownej atmosferze i poprawnie ustawionej ostrości granulacja MUSI być widoczna przez Baadera - ja w MTO przy powerze 30x widzę ją bez większych problemów

Pytanie brzmi trochę jak z olimpiady astromonicznej...

Kupiłem ją w Rzeszy Niemieckeiej, wiosną zeszłego roku (a może to już dwa lata??), jak była widoczna kometa Ikea-Zhang

Zapłaciłem 270 Euro. Nie żałuję

Można sobie samemu taki Atlas zrobić - Fotografować Księżyc w projekcji okularowej. Potrzebny jest dobry teleskop, dobty aparat cyfrowy, dobry seeing i cierpliwość

popatrzcie

JA mam, ja mam :slon:

Wbrew opinii, że tania lornetka nie może być dobra ja swoją chwalę.

Dwie jej podstawowe zalety: cena i średnica

Przy bezpośrednim porównaniu z 20x60 natychmiast widać kolosalną różnicę w zasięgu ---> powierzchnia obiektywu robi swoje :wink:

Powłoki przeciwodblaskowe oceniam na przyzwoite (w porywach do "dobre") Gdy Księżyc jest blisko pełni, widać trochę odblasków i lekką utratę kontrastu , ale przy obserwacji Deep Sky jest wszystko OK Nigdy nie zapomnę, jak w Gorcach zobaczyłem przez nią M31, M32 i NGC 205 w jednym polu widzenia, z ręki w pozycji leżącej!! Obiekty typu M81 i M82 bez trudu odnajduję z miasta bez szczególnej adaptacji oczu.

Pasy na Jowiszu i pierścionek Saturna widzę z ręki :!:

Pole widzenia jest na poziomie 3,5 stopnia - Plejady mieszczą się z duuużym zapasem, odsunięcie źrenicy jest OK, ale gumowe muszle oczne są niewygodne ---> ja swoje podcinałem nożyczkami...Teraz jest OK

Od strony mechanicznej można krytykować tylko zbyt delikatny mechanizn ustawiania ostrości (spokojnie: cały z metalu...) Choć działa płynnie i bez luzów, nie sprawia najlepszego wrażenia.

Uczciwie muszę przyznać, że nie patrzyłem nigdy na niebo przez Fujinona, ale sprawność Oriona oceniam, że jest nie mniejsza niż lormetek rosyjskich.

polecam :wink:

Rozumiem, że piszecie o średnicy kopuły....

Rhea ma około 9.5 mag i świeci obecnie na prawo od planety, nieco powyżej (w układzie współrzędnych rekt/dekl). Widziałem ją - nie powiem, ze bez problemów - przez MTO przy powierze 260x, ze środka miasta, praktycznie bez adaptacji oka... Natomiast Cassiniego ---> niet.

Od pewnego czasu mam X-Cela 5mm. Wczoraj na Plejadach sprawdzałem pole widzenia i sądzę, że 55 stopni jest minimalnie zawyżone;może 52-53.

Okular ma baaaardzo dobre powłoki MC, kontrast obrazu ----> przyzwoity.

Eye relief rzeczywiście 20 mm ---> wygoda przez duże "Wy"

Mechanicznie wykonany bez zarzutu, jedyne, co psuje dobre imię Celestrona to napis "Made in China".

Pierwsze kroki z "5-tką" sprawiły że już mam ochotę na "8-mkę"

Ja Nikona Coolpixa 990 stosuje z lornetkami 8*20 i 20*80 --> wygoda (szczególnie z małą lornetką Nikona) bardzo duża, ale nie taj jakość - tak jak pisał Janusz.

Nie ma to jak MTO...

Ludzie, ludziska! po co wyważać otwarte drzwi!!

Folia Baader palnetarium sprzedawana przez Janusza kosztuje dosłownie grosze, jest doskonała optycznie (bez problemu widać granulacje fotosfery, nawet przez MTO) poza tym nie da się tego potłuc. Nie ma chyba sensu szukać innego Solar-filtra

Niech żyje Baader

Inne filtry poza Coronado ----> wybijcie sobie z głowy