Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 813
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez Marcin_G

  1. Bo u 95% osób, audiofilizm to stan umysłu. U mojego kolegi ubrana choinka stała przez cały rok, bo mu akustykę poprawiała....
  2. Mak 127 bez problemu radzi sobie z matrycami APS-C. Do DS-ów, kieruj się tym, jak aparat radzi sobie z szumami dla czułości rzędu 1600 ISO Do planet - bierz coś z pikselem poniżej 2,5 ym. Czyli od ZWO te wszystkie 678, 178 itp 585 jest dla mnie taka....do niczego - za mały kadr do DS-ów, za duży piksel do planet
  3. Albo ekipa z Niemiec, albo producent - to w przypadku Bressera dwie różne ekipy. A teraz co mogło pójść nie tak, przy założeniu, że nie widzisz mocnej asymetrii w obrazach pozaogniskowych: - jedna z soczewek obrócona przód-tył - obie soczewki, jak wyżej - poprawnie względem siebie ustawione soczewki trafiły do celi tyłem - zła separacja soczewek (dość częsty błąd) - ktoś coś dłubał przy tylnym korektorze Petzvala. Spróbowałbym dotrzeć do właściciela zdrowego refa, z prośbą o pomiar odległości wierzchołków soczewek od przedniej i tylnej krawędzi celi - to da informację, czy dystans między soczewkami jest właściwy.
  4. Marcin_G

    Gdzie pytać?

    Dopóki FBI nie puka w nocy do drzwi, to oznacza, że nie widziałaś nic zbyt tajnego Może czas zainwestować w lornetkę?
  5. Marcin_G

    Gdzie pytać?

    Pozostają więc zwidy z niedoboru alkoholu. Także obstawiam drony lub działania lotnicze w związku z czymś, co się działo na morzu / wybrzeżu. Małym druczkiem: fajne, stare logo Land Rovera na dole kartki
  6. Dokładnie tak: 130-140mm to rozsądne optimum, bez nadwyrężania kręgosłupa, mięśni czy portfela na odpowiednio wypasiony montaż. Ja też poza 140 mm w apo nie będę wychodził. Choć do DSów nie obraziłbym się, gdyby dublet TS 152/900 zamienił się na jakiegoś 170/1000....
  7. @Zybert, w jakim interwale robiłeś ekspozycje? Ile fps w filmie?
  8. Marcin_G

    [S] TS 80/480 tryplet

    Łezka mi się w oku zakręciła... Tak, to był mój pierwszy tryplet apo. Bardzo dobry egzemplarz.... Szczerze polecam!
  9. Lornetkę oceń dopiero po jej porównaniu z kilkoma lornetkami pochodzącymi od prawdziwych producentów. Ale jest zupełnie prawdopodobne, że jest przyzwoita. Obiektyw smartfona musi być w odpowiedniej odległości od soczewki okularu lornetki. Gałką oczną też nie dotykasz soczewki, ale trzymasz ja w odległości zwanej "odsunięcie źrenicy wyjściowej / eye relief po angielsku) W Twojej lornetce ta odległość to około 8~12 mm. Zamocuj lornetkę w trwały sposób i powoli zbliżaj obiektyw smartfona do "plamki światła" - gdy zobaczysz ostry brzeg pola widzienia, masz odpowiednią odległość.
  10. nie - to zupełnie ślepa uliczka. Powiększenie można łatwo wyznaczyć fotografując ten sam obiekt bezpośrednio smartfonem oraz smartfonem przez lornetkę
  11. Dlatego, że da się bez problemu A teraz poważnie: to, co pokazałeś na pierwszym zdjęciu to lornetka bardzo mizernej jakości, z okularami o - jak zgaduje - bardzo małym odsunięciu źrenicy wyjściowej. Aby poprawnie wykonać zdjęcie przez jakikolwiek okular w układzie optycznym (lornetka, teleskop, mikroskop, teodolit - bez znaczenia) musisz umieścić źrenicę WEJŚCIOWĄ aparatu, czyli w praktyce obiektyw smartfona , dokładnie w źrenicy WYJŚCIOWEJ okularu. Czyli możesz napotkać problem z: - ustawieniem obiektywu smartfona osiowo w osi okularu - ustawieniem obiektywu smartfona w odpowiedniej odległości od tylnej soczewki okularu - jako gratis pojawi się problem z "przekoszeniem" osi obiektywu względem osi okularu W przypadku okularów o rozsądnej średnicy, warto stosować specjalne adaptery, które za pomocą przekładni zębatkowych dają dobrą kontrolę nad powyższymi błędami. Do Twojej lornetki tego adaptera nie założysz, a i sam adapter kosztuje dużo więcej niż ta lornetka. Twoje zdjęcie łabędzia jasno pokazuje, że lornetka ma okulary o bardzo małym własnym polu widzenia, co dodatkowo pogarsza sprawę. Poniżej Księżyc zrobiony iPhonem 12 mini "z ręki" przez okular zoom SVBony 7-21 i Dobsona 14" @Mareg, ta lornetka na 200% nie jest 50x, obstawiam, że 8x-10x. To jakiś psi noname a tam wypisują co im się podoba...
  12. Zaś w temacie mała "harmoszka" kontra spory ref: Aktualnie (22:55) mam na balkonie TECa 140 z szukaczem i kołem filtrowym + diagonal 2" (łącznie 12 kg) i prowadzenie tego na AM5 z przeciwwagą 4,7 kg jest doskonałe. Na starym dobrym radzieckim statywie geodezynym, kupionym na olx za 50 zł Na pierwszym planie w międzyczasie - kolimacja na Denebie lornetki 15x70 kolegi @Buger
  13. Jeszcze małe uzupełnienie: - wydłubać dokładnie cały biały silikon w otworach - igłą lub bardzo cienkim śrubokrętem płaskim wyjąć korki z czarnej gumy, chorniące śruby kolimacyjne przez zalaniem silikonem Dopiero teraz mamy dostęp do śrub koilmacyjnych, na śrubokręt płaski 4mm
  14. Ale przecież nie ma zakazu wyważania tych montaży... Bezproblemową pracę takiego AM5 z Celestronem C11 trzeba włożyć między bajki. Ja AM5 bez przeciwwagi używam tylko z maleńkim Maczkiem 127mm. I każdy montaż harmoniczny ma możliwość założenia pręta przeciwwagi. Oś deklinacji wystarczy wyważyć w przybliżeniu.
  15. Chętnie pomogę przy projektowaniu, jestem po budownictwie, naprężenia, odkształecenia, siły to mój żywioł...
  16. ...ten ze zdjęcia ma niemal zerową sztywność skrętną, więc cała precyzja prowadzenia jest na nic, jak zestaw "teleskop + montaż + przeciwwaga" tańczy sobie na klinie o małej sztywności. Drogą będą spore przekroje, mocno od siebie osunięte, by moment bezwładności przekroju był możliwie duży. A "pudełkowaty" kształt montażu doskonale pozwala na połączenie go z równie solidnym (co nie oznacza "ciężkim i drogim" ) klinem.
  17. Wizualowcy kochają sprzęgła ponad wszystko Poza tym - montaż ze sprzęgłami umożliwia precyzyjne wyważenie teleskopu, a to dobrze wpływa na ograniczenie/eliminację sił w przekładaniach
  18. A czy byłaby opcja stworzenia wersji, która - za dopłatą - ma normalne, mechaniczne sprzęgła obu osi?
  19. Czy masz pewność, że syn wykręcił soczewki z któregoś z okularów? Właśnie sprawdzam lornetkę - kolimacja rzeczywiście wymaga regulacji, ale okulary dają bardzo dobre, ostre obrazy i te na krętki kontrujące przykręcone są bardzo mocno. Niechciałbym bym ruszać czegoś, co jest fabrycznie skręcone....
  20. No właśnie nie ma - przekopałem Ali dość dokładnie. A zamówienie u Piotra: - daje mi element dokładnie taki jak potrzebuję - mam pewność mechanicznego dopracowania złącza - moja kasa zostaje wśród użytkowników forum A o ewentualną odsprzedaż się nie martwię - koło z takim "low profile" adapterem jest sporo więcej warte
  21. Ja natychmiast po zakupie koła filtrowego (Omegon) zleciłem @Piotrek K. wytoczenie tulei umożliwiającej mi wkręcanie diagonala bezpośrednio w obudowę koła. Dziala to doskonale z wszystkimi trzema refami, które używam.
  22. Nie wiem jak to się stało, ale chyba jeszcze nikt nie wyraził podziękowań za ogrom pracy, którą wykonałeś. Przy okazji Twoja analiza uzmysławia ile geometrii tkwi w prostym układzie dwóch planet krążących wokół Słońca w dwóch różnych płaszczyznach pod niewielkim kątem. Będzie co obserwować!
  23. Marcin_G

    Jak to rozebrać

    Jestem, jestem W wielu lornetkach PZO było tak, że po wykręceniu trzech śrub rozstawionych co 120o , ten moletowany pierścień wykręca się na jego własnym gwincie. Gwint ma inny skok niż ten gwint prowadzący okular, więc byla to blokada zabezpieczają okular przez wykręceniem go z tulei.
  24. Czyli aberracją chromatyczną okularu korygujesz chromatykę od atmosfery? Sprytne. Jakich okularów do tego używasz?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.