kompas

W dniu 4.07.2020 o 20:45, Paether napisał(a):

 

Jak w temacie, jakie macie doświadczenia z tymi okularami? Widziałem w różnych wątkach porozrzucane pewne myśli, pojawiły się też na giełdzie i z tego wnioskuję, że co najmniej kilku astropolitańczykowiaków takowe posiada bądź posiadało  Sam zastanawiałem się nad zakupem któregoś z krótszych czerwonych (9 albo 6) pod kątem niespecjalnie wymagającego teleskopu (Mak 127), a niedawno niewiele brakło a kupiłbym cały zestaw za jakieś 320 zł na Ali.

 

Niektórzy straszą fasolkami, inni twierdzą, że wystarczy nabyć trochę wprawy w "paczeniu" i w tej cenie to naprawdę fajne szkła. 

Oprócz widocznych na grafice powyżej, Svbony ma w repertuarze trochę innych okularów - widziałem zwykłe plossle, podróby TMB/SWA Planetary czy 70-stopniowe, przypominające stylistykę Vixenów SSW, o takie:

 

 Niech to będzie taki wątek zbiorczy dla tej marki. Pewnie coraz więcej osób będzie się zastanawiać nad tego typu zakupami, jeśli rzeczywiście cena/jakość jest na tak niezłym poziomie jak powiadają tu i ówdzie (cloudynights, stargazerslounge). 

 

Wczoraj w teleskopach kupiłem do nasadki bino  2 okulary 10mm dzisiaj przyszły z seri 62*,wczesniej miałem z tej samej serii 23mm.Te 10 pod względem umiejscowienia oczu są wygodniejsze od 23 (powiększenie pomijam)

W dniu 19.10.2023 o 04:04, Tayson napisał(a):

Dzieki za podpowiedzi.

W srodku jest ołów w formie granulatu, a w Jowiszu stopiony i wlany po korek.

Dodam jeszczr że żaden klei nie wytrzyma temperatury płynnego ołowiu, Jowisza też trzeba zrobić z granulatu

W dniu 19.10.2023 o 04:04, Tayson napisał(a):

Dzieki za podpowiedzi.

W srodku jest ołów w formie granulatu, a w Jowiszu stopiony i wlany po korek.

Niczym nie maluj ,zostaw jak jest< bo jak się coś obtłucze to będzie wyglądało jeszcze gorzej. Granulat ołowiany zalej parafiną którą już niebawem można będzie pozyskaćw w dowolnej ilości z cmentarnych śmietników

5 godzin temu, kompas napisał(a):

Czy nie uważacie  że dla Was  te forum robi sie takie  jakieś nieprzyjazne same foto i tylko foto , a przecież nie wszystkich ono interesuje .

Użyłem niewłaściwego słowa , powinienem napisać mało interesujące . Nie mam o to pretensji chciałem jedynie zwrócić uwagę na ten fakt .

Czy nie uważacie  że dla Was  te forum robi sie takie  jakieś nieprzyjazne same foto i tylko foto , a przecież nie wszystkich ono interesuje .

Najleoszy byłby gołębnik , kosszt budowy znkomy gdyż wykorzystujemy  wszystko co am wpadnie w łapy ( jak go zzbudować to najlepiej podpatrzeć u jakiegoś gołębiarza).Taka budowla jest nie do sworsowania , poza tym gołębnik w którym nie było by gołębi innych gołębiarzy by nie interesował 

16 godzin temu, wampum napisał(a):

Nie wierzę....standardowa barierka balkonowa z profili to jeden wielki chybot już przy troszkę większym podmuszku wiatru...samo dotknięcie czy oparcie się ba nawet przemieszczanie sie po balkonie wywołuje drgania na barierce, która jest zakotwiczona nogami do podstawy balkonu.....sorki je tego nie kupuję

Też tak uważam , ale są także dni bezwietrzbe, poza tym balkon jest usytuowany na wschód a wiatry są przeważnie zachodnie a jakbyś miał malutki balkon to zmienił byś zdanie, zaś trzymani się barierki powoduje zmiejszenie drgań a nie zwiększenie. Możnaożna też przykręcić go do parapetu i oglądać przez zamknięte okno ,przede wszystkim jednak  taki montaż nic a nic  nie zajmuje miejsca

6 godzin temu, Jarek napisał(a):

Łyżka dziegdziu: ten montaż jest oparty na typowej głowicy foto/video. Doskonałe do zastosowań naziemnych.

Do astro to porażka - tak gdzieś od powiększeń >60x i większych kątach elewacji. Po prostu ten typ głowicy ma wrodzoną wadę (wynikającą z braku wyważenia sprzętu w osi podniesienia) w postaci skokowego ugięcia po każdej zmianie kąta elewacji. Niedostrzegalne przy małych powiększeniach i horyzontalnej obserwacji. Ale już przy planetach/Księżycu wysoko na niebie da boleśnie znać o sobie.

Uciec od tego można za pomocą przeciwwag lub dodając mikroruch w pionie. Akurat w tym parapetowo/balustradowym montażyku pierwsze rozwiązanie odpada, choć można próbować jakiś sprężyn itp., ale to mało perfekcyjne rozwiązanie.

Na pocieszenie: myślę, że sztywność i krótka "kolumna" tego montażu być może skompensuje w znacznym stopniu opisaną wyżej wadę. Tzn. będzie się ona ujawniać słabiej niż na typowym trójnogu. Bo za efekt skokowej zmiany kąta podniesienia odpowiada sprężyste ugięcie całej konstrukcji.

Pozdrawiam

-J.

Ten montaż słuzy  do powiększeń okoł0 60x to co widać to tor treningowy Torów Wyścigów Konnych można dostrzec na nim wiele ciekawych rzeczy np,rodzinę lisów i wiele, wiele innych do Księżyca też jest OK

Dodam jeszcze że taki montaż docenią ci którzy mają tak małe balkony które uniemożliwjają postawienie na nich trójnogu który zresztą też można mieć gdy obserwujemy na zewnątrz . Ja trójnóg też posiadam

32 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Zgadza się, tylko wada jest taka, że trzeba nosić ze sobą barierkę balkonową lub parapet Najlepiej granitowy

33 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Zgadza się, tylko wada jest taka, że trzeba nosić ze sobą barierkę balkonową lub parapet Najlepiej granitowy

Niekoniecznie, są takie imadełka które możemy przymocować wszędzie , mnie akurat pasował ten, 

Montaż do Maka 90 
Chciałbym przedstawić taki montaż, który jest o wiele stabilniejszy od montażu na trójnogu. Potrzebne jest imadełko fotograficzne i głowica 3D. Zajmuje on mniej miejsca a dołożenie nasadki binokularowej nie stanowi żadnego probłemu. Imadełko i głowicę kupiłem na Allegro za około 200zł 

ps. książka na parapecie po to , aby teleskop poszedł w górę

19 godzin temu, Szarlej napisał(a):

Wczoraj w czasie 00:30 - 01:30 naliczyłem 9 Perseidów i 10 nie-Perseidów (meteory sporadyczne, z innych mniejszych rojów). Podkarpacie, niebo SQM-L 21.21 mag/s2.

 

Dziś w okolicy Kielc planuję proste zliczanie meteorów w podobnym czasie, jak starczy sił - do 3:00. Pogoda jest.

No tak u Ciebie21,21 u mnie tylko 18,16 pewnie stąd biorą się moje niepowodzenia, wyjechać pod ciemne niebo nie mogę

Pochwalcie się ile kto zliczył meteorów z tego roju powiedzmyp rzez godzinę, próbowałem w poprzednich latach ale nigdy nie widziałem więcej niż dwa, no może trzy. Próbowałem też w lustrze żeby nie zadzierać łba ,ale bez skutku

Podpowiem tylko że telefonem można robić nie tylko  Księżyc ale także Słońce , należt tylko zakupić folię Baadera ND5 zrobić odpowiednią oprawę co jest proste, a koszt znikomy .Najlepszym przykładem takich fotek  był  ich wysyp podczas ostatniego zaćmienia , także na tym forum

Ten okular to zwykły Hugens o bardzo małym odstępie źrenicy wyjściowej  powinno się przez niego patrzeć tak by oko było jak najbliżej okularu , zamknięte okno o ile szyba jest akrylowa nie powinno specjalnie przeszkadzać

Zasadne wydaje się pytanie do jakiego teleskopu i gdzie to krzesło ma stać

Jeżeli wstawiacie zdjęcia Słońca to napiszcie też  o technikaliach  tzn. jaki teleskop,jaki filtr, jaki aparat i jakie powiększenie. Dla Was to oczywiste, ale nie dla wszystkich, w tym i dla mnie 

2 minuty temu, dj_ napisał(a):

Nie wiem jaką folę dodaje Bresser do swoich teleskopów, wygląda jak folia nr 2 i jest przyjemna w odbiorze (pomarańczowe Słońce), ale ma słabą rozdzielczość. Dużo lepsza okazała się folia Baadera ND5, jest cieńsza, widać więcej szczegółów, a jasność można wyregulować filtrami (żółtymi/szarymi) używanymi do Księżyca.

Mam takie samo odczucie, posiadami jedną i drugą

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Folia nr. 2 to folia explore scientific - https://www.astroshop.eu/foils-glasses/explore-scientific-solarix-solar-filter-foil-with-din-a4-and-nd5-cutout-sheets/p,53014

 

zgadza się,  tylko   od 13 lipca, o ile  w ogóle będzie,  w sklepie Astrozakupy można kupić ją od ręki za podobną cenę.

Od razu zrobiło mi się gorąco

Którym teleskopem robiłeś to zdjęcie , w tej chwili nad Warszawą też jest piękny Księżyc  ale nie obserwuję, na balkon jak dla mnie jest zbyt zimno.

Pod tym samym tytułem jest też książka autorstwa prof. Eugeniusza Rybki z 1980 r przystępnie napisana i tańsza

To czy w książce są aktualne dane nie ma żadnego znaczenia, czym starsza książka tym lepsza bowiem ma ona nauczyć nas mechaniki nieba, a nie ile księżyców posiada aktualnie Jowisz czy Saturn. W starych książkach jest to opisane w bardziej przystępnie.

W dniu 1.04.2023 o 22:03, Miesilmannimea napisał(a):

Ogniszkowa wynosi w tym wypadku podobno aż 900mm

 

Też kombinuje,sobie coś takiego z ogniskową 910 mm wyciągiem0, 965" pierwsze próby wyglądają obiecująco, niestety Twój    montaż do tego teleskopu zupełnie się nie nadaje. Lusterko wtórne możesz  kupić na Aliexpres, ja kupiłem  je razem z lustrem głównym ( koszt nieco ponad 100 zł) niestety LG okazało sie o 2mm grubsze od orginalnego i będę musiał dać jakieś podkładki,choć założyć je można je można, nie wiem jak u Ciebie  ale umnie LW nie trzeba przyklejać. Powodzenia w reaktywacji

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

On to wszystko w kupie trzyma

Prawdopodobnie tak właśnie jest , tym bardziej że montaże z tym smarem sprzedawane są nie tylko w Polsce, ale i w krajach  gdzie temperatura dobowa nie jest niższa niż +20 * , w Polsce też mamy takie temperatury i gdyby nie ten smar to inny by wyciekł, że w   zimie  jest zbyt gęsty , to w letniej porze jest w sam raz.