kompas

24 minuty temu, Marcin_G napisał(a):

Ale którego Nikona 7x35? 

Serii "A"?

Serii "E"?

Serii Action?

a może Aculon?

Żeby jeszcze bardziej zamieszać łyżką w zupie, napiszę, że był jeszcze Nikon 9x35 (coś dla nie mogących się zdecydować czy chcą 8x czy 10x)

Ja na Twoje pytanie nie odpowiem, bo mam u siebie 7x35A, 7x35E, 8x35 i 9x35A.

Najlepszą z nich jest ....aktualnie produkowany model 10x35 EII z polem równiutko 7^o. Ale cena niestety zupełnie z innej ligi

....niemniej 8x35 jest bardzo udanym kompromisem między wielkością lornetki, wielkością pola widzenia, średnicą źrenicy wyjściowej i ceną...

 

W tym wątku niemal wszystkie one są opisane i pokazane na zdjęciach

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=421

 

Rozumiem, nie wiedziałem że jest tych Nikonów 35 aż tyle, więc zapytam inaczej, co jest bardziej sensowne powiększenie o 1 raz większe czy pole o 1* większe . Ceny nadal pomijamy  

W dniu 5.01.2023 o 13:04, Marcin_G napisał(a):

Ciężki temat, baaardzo ciężki....

Spontanicznie na myśl przychodzi mi Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 -> z powodzeniem w budżecie, pole aż 8,5^o ale optyka mocno "sprzed lat". Do krajoobrazu będzie świetna, do nieba gorzej.

....albo......

....coś z vintage'owej klasy 7x35, np Tasco, Cardinal, Sears, Swift, Wide-View. Tu masz większą źrenicę, pola aż do 12^o Lornetki tych serii są piękne i panerne choć na granicy kompaktowości. Tu mógłbym nawet i mojego prywatnego Wide-View sprzedać, za 450 zł.

....albo....

Coś współcześniejszego i markowego, np Nikon 8x35 z polem 8,2^o, za 450-500 zł do zdobycia u mnie

Niewątpliwie znasz się na rzeczy, w związku z tym mam pytanie, co byś wybrał dla siebie? Nikona 7x35 czy Nikona 8X35 gdybyś miał do wyboru tylko te dwa modele, cenę tych lornetek pomijamy

Szkoda gdyby były 0 965" to bym wziął

rozumiem że te okulary są w rozmiarze 0 965" 

Jeżeli ma to być  zbliżone do orginału , to można to zrobić z drewnianego  klocka ( najlepiej z twardego drewna )który jest łatwy do zdobycia i odpowiednio pomalować

2 godziny temu, zbignieww napisał:

Krzychb , przypomnij dziadkowi, jak się ocenia czy mierzy źrenicę wyjściową .  Wierzcie mi , katastrofa !  Kiedyś to miałem w małym palcu.

Moja nasadka jest super - i nie jest to chwalenie własnego ogona. Kolimacja wzorowa, co w lewym torze jest w centrum, również identycznie

jest w prawym. Minimalna różnica w  pociemnieniu jednego toru.  Zal będzie te wszystkie graty sprzedawać, ale ponieważ mieszkam

w Czechach -  już mam fajnego astrokolegę , który się tym zajmie.  " Ordnung nach muss "  - jak miał w podpisie jeden user na Maniaku

czy Astropolis 

 

Miałem przez krótki czas nasadkę  od Williamsa,  ale coś z nią nie było w porządku. Kupiona okazyjnie w USA, nowa.                                            Gdy pokazały się  Max Bright II , zdecydowałem się ja sprzedać. Nigdy nie byłem az tak dociekliwy, by dojść do przyczyny niespojności  obrazow.  Dopiero śp. Franek, który ją kupił, oświecił mnie, że kolimacja jest rozjechana. Oczywiście wyregulował   i  za jakiś czas odsprzedał,

chyba Wojtkowi z Maniaka , który na Astropolis ma chyba nick w2097.   Pozdrawiam Cię, Wojtku ! 

 

Czasem tak sobie myślę : jakie były dalsze losy zabawek, które sprzedawałem.  A było tego w ciągu nastu lat dość dużo . Kupowanie - sprzedawanie . I te emocje przy obmacywaniu nowej zabawki. Znacie to ??? 

 

Na temat kupowania, sprzedawania i częstotliwości tych operacji mam swój pogląd. Giełda nie byłaby tak często w akcji,

gdyby nasze niebo było w ciągu roku bardziej przychylne dla lukania. A ponieważ tak nie jest - nudzimy się, wymyślamy co sprzedać

a co kupić  - i tak wkoło Macieju ...

 

ZW.

 

PS.:  tym pisaniem ćwiczę/odświeżam sobie pamięć i jest to czasem b. frapujące. Na wierzch wyłażą obrazy, zdarzenia...

 

 

Jest dokładnie tak jak napisałeś ale moim zdaniem każda jedna nasadka bino nadaje się do Słońca , Księżyca ,krajobrazu i nic poza tym . Gdy posiadamy Maka każda jedna będzie dobra, nawet mikroskopowa

2x2 to nie taki mały , najważniejsza jest głębokoś długość nie ma już takiego znaczenia, najgorsze jest jednak to że jest skierowany na północ 

...bo ja dostałem takie coś

Zawartość kalendarza możecie sprawdzić w necie! 

Osobiście wybrał bym Bressera tylko nie 102/600 a 102/460 ze względu  na wyciąg, który jest o wiele lepszy niż w Sky Watcherze i możliwość łatwiejszego uzyskania jak najszerszego pola widzenia. Zarówno w pierwszym jak i drugim szukacze do wymiany , choć w tym drugim można obejść się bez szukacza .DS-y to nie tylko jakieś mgiełki itp. ale także gromady otwarte , do czego ten 102/460 jest wręcz stworzony, do Księżyca i Słońca  też jes niezły, do planet nieszczególnie.  

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał:

 

"Podana fraza - "gdzie nie wolno używać lasera" - nie została odnaleziona."

U mnie bez problenu, pierwszy wynik na samej górze  zmiast tego wpisz " wyznaczono strefy w których nie można używać lasera", bezpośredniego linka nie umiem dodać

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

 

Kiedyś znalazłem mapę / aplikację, która pokazywała gdzie nie wolno świecić laserem, puszczać lampionów itd. Niestety nie potrafię teraz tego znaleźć. W każdym razie mój dom był ze 2km od strefy zakazu "laserowania" ale lampionów z tego co pamiętam puszczać nie mogę. Tylko dlatego tego nie robię

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

 

Kiedyś znalazłem mapę / aplikację, która pokazywała gdzie nie wolno świecić laserem, puszczać lampionów itd. Niestety nie potrafię teraz tego znaleźć. W każdym razie mój dom był ze 2km od strefy zakazu "laserowania" ale lampionów z tego co pamiętam puszczać nie mogę. Tylko dlatego tego nie robię

Wyatarczy wpisać "gdzie nie wolno używać lasera" jest tam też mowa o lampionach i reflektorach" no i trzeba zainstalować Google Earth

19 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

O szukaczu w ogóle zapomnij  - kup sobie laser za 40zł i dorób mocowanie, albo wsadź w miejsce szukacza.

Gdybyś chciał skorzystać z tej porady  to najpierw srawdź przepisy gdzie nie wolno używać lasera następnie na Google Eartch znajdź miejsce swego zamieszkania i lokalizację lotniska i zrób odpowiednie pomiary (kierunek pasa startowego oraz odległości od środka pasa itp. na tej stronie można to zrobić korzystając z linijki zadań.Faktycznie taki laser

to najprostszy i najszybszy sposób na wyszukiwanie obiektów na niebie, nie wszędzie moża go jednak używać bo można narobić sobie poważnych kłopotów

zwróc też uwagę na szukacz ten z Bressera ten z Bressera do niczego się nie nadaje i nie chodzi tyle o sam szukacz co o  uchwyt  a co za tym idzie o stopkę  . Nie trzyma on wyjustowania k każde, nawet lekkie dotknięcie powoduje to że co innego widzimy w okularze a co innego w szukaczu. poza tym regulacja na trzech plastikowych śróbkach jest do du.... Ja w swoim wymieniłem stopkę na regulowanego Omegona, zwykła za 2 dychy nie będzie pasowała  a holder na Sky Watchera z dwoma śróbkami i spężyną i teraz jest tak jak powinno być

W dniu 2.11.2021 o 22:07, Marcin_G napisał:

To prawda, że wideł "solo" się nie kupi nowych, z oferty Meade czy Celka. Tym bardziej trzeba kupować second hand tanie zestawy 10" już na widłach.

A co do zrobienia klina: taką rzecz albo robisz samodzielnie, albo zlecasz - tak czy owak uzyskanie solidnego klina w czasach ogromnego wyboru alumininium na Allegro i powszechności obrabiarek CNC nie stanowi problemu ani logistycznego, ani czasowe, ani finansowego

Jestem pełen podziwu dla Pańskiej wiedzy co można było zobaczyć w Tvp Nauka podczas ostatniego zaćmienia Słońca . Skoro wideł nie można kupić to może napisał by Pan jak z igły, albo z widelcat od rowera zrobić widły.To oczywiście żart, ale sam Pan piszę że jest majsterkowiczem

Zainteresowanie jest małe,dobrze jednak że takie rzeczy wystawiasz

6 godzin temu, isset napisał:

 

Dla mnie jako mieszkańca stolicy 52' jest w sam raz  

Dla mnie też, niewszyscy jednak są mieszkańcami stolicy 

4 godziny temu, isset napisał:

A nie prościej pójść do Delty i kupić w cenie 20 zł wersję wodoodporną?  

https://deltaoptical.pl/obrotowa-mapa-nieba-do

Tylko ta z Delty jest dla 52* ta zaś dla 50 , różnica niewielka, niemniej jest

Nie to bym się czepiał ale wydruki należy nakleić na coś bardziej sztywnego, a zamiast sznurka użyć czegoś innego, możliwości jest wiele

Biorę podaj numer konta, zapłaci córka bo ja nie mam konta w banku ,a ja podam dane do wysyłki , jeżeli można to najlepiej byłoby in-post do paczkomatu

A co trzeba ze sobą wziąć,  bo honor swój mam i na "krzywy ryj" nie przyjdę

W dniu 6.12.2022 o 00:10, dobrychemik napisał:

Najprostsze rozwiązanie: metodą dryfu na Słońcu. 

No nie wiem czy najprostsze,Słońce raz się spieszy raz opóźnia (analemma) niby można to zrobić ale tylko 4 razy w roku tylko kto nam zagwarantuje słoneczny dzień

Okulary Hugensa na kieliszki? a to niby czemu, fakt że do obserwacji astronomicznych się nie za bardzo nadają, ale do obserwacji przyrodniczych na odległości około 100m i mniej( czym mniej tym lepiej),są całkiem niezłe, w szczegulności zaś do obserwacji kopca mrówek lub czegoś podobnego. Dobrze było by do takich obserwacji dokupić kątówke 45*

Należy z jak największą dokładnością wyznaczć linię PN -Płd za pomocą Słońca  (pomocne mogą tu być efemerydyi  słoneczne, pion i dokładny zegar lub Stellarium) następnie ża pomocą kątomierza elektronicznego też jak z największą dokładnością ustawić szerokość geograficzną.Pólnocna noga  na tę linię a dwie pozostałe symetrycznie po bokach tej linii na południe.

Są też inne opcje , obaj mieszkamy w Warszawie jakieś 7-8 km od siebie , dokładnie to nie wiem i dlatego o to zapytałem

Biorę pozycję 18-stopka szukacza i pozycję 43-okular 4 mm Nie wiem tylko jak to zrealizujemy bo nigdy z giełdy nic nie kupowałem