kompas

zainteresowała mnie poz. 28  stopka Omegon , jaki jest roztaw otworów do mocowania

należy wybrać tą ktora ma większe pole widzenia , a jeżeli są równe to tą z większą srednicą obiektywów

Dla mnie patrzenie przez szukacz prosty lub red dota to była udręka dopóki nie nauczyłem się patrzeć z dwoma oczami otwartymi i teraz nie stanowi to żadnego problemu, owszem szukacz kątowy jest przydatny w wysokich kątach, tak około 80*  przy niskich nie jest on konieczny , kątowym patrzymy jednym okiem i to jest jego wada

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Nie prawda. Wszystko jest w głowie obserwatora.

Jeśli całe życie korzystasz z prostego szukacza i przesiądziesz się na kątowy to faktycznie na początku możesz mieć kłopot ze zorientowaniem się na niebie. Warto poświęcić chwilę i nabrać nawyków i wprawy. Wtedy bardzo szybko się okaże, że szukacz kątowy zlokalizowany tuż obok okularu teleskopu to bardzo dobre rozwiązanie.

W dniu 29.11.2022 o 10:06, Agent Smith napisał:

Kombinować można ale pewnie nie obejdzie się bez obcięcia tubusa szukacza proste mają zbyt mały backfocus dla pryzmatu.

Sprzedać prosty, kupić kątowy - moja rada.

A moja jest taka zostawić prosty, kupić kątowy i potrójną stopkę szukacza do której możemy dokupić jeszcze red dota. Kątowy bez któregoś z tych dwóch jest nic nie warty

W dniu 21.11.2022 o 15:42, dobrychemik napisał:

Kupię torbę na dwie przeciwwagi po 5 kg.

A nie  lepiej postarać się o jakieś spodnie w stylu a, la Charlie Chaplin, w kieszeniach wszystko się zmieści i żadna torba nie jest potrzebna, a ręce mamy wolne

W dniu 7.11.2022 o 19:19, Milena Niemczyk napisał:

Bardzo fajny kalendarz!  Przyznam, dopiero pierwszy raz zajrzałam do Waszych kalendarzy... Naprawdę super!  Dużo zjawisk, radiantów, wschodów, zachodów... Część na pewno wydrukuję i powieszę na ścianę!  

Przy okazji przydałoby się zajrzeć trochę do Waszej działalności, a kto wie może postawię Wam kawkę  

Jak nie zapomnę, to postaram się robić BUMPY  

Czystego nieba, 

Milena  

Zamiast wydruki wieszać na ścianie  postaraj się (kup nie jest to drogie)  tzw. segregator ofertowyA4 o grzbiecie 15-20mm i 16 koszulek. Będzie to znaczniej wygodniejsze i na lata , wystarczy wymieniać kartki w koszulkach jeżeli autorzy te kalendarze będą jeszcze umieszczać do drukowania

Kalendarz na 2022 zrobiłem tak, na 2023 wystarczy w koszulkach wymienić kartki

Gdy pojawi się gdzieś "klepsydra" na 2023 to ją też nakleję na tą z 2022.

Nie miałem doczynienia z Newtonami oprócz Alkora 65 mm , dawno, dawno temu. Teraz jednak dostałem jak w tytule ,wraz z odpowiednimi okularami, przez 20mm  Księżyc wygląda całkiem dobrze. W zwiąsku z tym mam pytanie , czy jak zastosuje adapter z 0,965 na 1,25" to będzie ostrzyło , czy będę musiał kompinować z lustrami .Niutek ma ogniskową 910mm

Gratuluję występu w TVP Nauka ,oglądałem na żywo, jesteś całkiem medialny

Ranek był piękny ale pół godz. przed zaćmieniem zwątpiłem że cokolwiek będzie widać, w sumie nie było tak źle. Fotek nie będę wstawiał bo jest ich tu dużo i z paroma wyjątkami wszystkie do siebie podobne.

W sumie to masz nawet rację , nie wziąłem pod uwagę kątówki 45*

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Pryzmat, który był i tak nie dawał obrazu prostego - tylko odchylał wiązkę o 30^o. A po użyciu pryzmatu Amiciego będę miał obraz o poprawnej orientacji.

A co przeszkadza  w użyciu tego pryzmatu odchylającego wraz z pryzmatem Amiciego, chodziło mi tylko o to że z tym pryzmatem odchylającym  obserwacje ziemskie będą bardziej komfortowe,a obraz bedzie w dwóch osiach całkowicie ziemski.

No tak, Barlowa należało wyrzucić, ale wyrzucając pryzmat odchylający pozbawiłeś nasadkę wygodnych obserwacji ziemskich (widokowo przyrodniczych) a do tego ta nasadka jest znakomita.

To dobry teleskop ale trzeba go posadowić na porządnym słupie, najlepiej pod kopułą lub na tarasie, na wyjazdy się nie nadaje.

W dniu 14.10.2022 o 12:09, JSC napisał:

Czy zamiana na EQ jest sensowna, to bedzie zależeć tylko od Twoich upodobań. Wszystko zależy od sposobu obserwacji. Czy obserwujesz przez dluższą chwilę jeden obiekt, czy przeskakujesz od jednego do druguego. W jakich powiększeniach obserwujesz, jakimi okularami, jakimi teleskopami...

Dla mnie obserwacje na EQ są łatwiejsze. Ustawiam montaz na obiekt i nie musze go co chwilę dotykać. 

Całkowicie się zgadzam,dodam tylko że miejsce obserwacji też ma duże znaczenie a napęd wcale nie jest koniczny

Równierz polecam, kupowałem w nim wiele razy zarówno osobiście jak i wysyłkowo

powodzenia w sprzedaży życzę

Wykonanie pierwsza klasa ma ono jednak pewną wadę: W takiej konfiguracji mamy obraz odwrócony lewo-prawo a nie każdy to lubi, w tym i ja.Osobiście wolałbym pozostać przy kątówce Amicjego 1,25/90* i mieć obraz wyprostowany w obu osiach

Jest to jakaś elastyczna pianka którą należy przyciąć i wkleić taśmą dwustronną, nad mocowaniem będę musiał pomyśleć. Słońce jest żółto-pomarańczowe inne niż przez Baadera z filtrem szklanym niemam porównania ,choć gdzieś wyczytałem że jest podobne

Polimerowy filtr do Słońca Explore Scientific Sun Catcher. Jest to pełnowymiarowy filtr do Maka 127.

Wygląda to dosyć karykaturalnie :), ale field-stop wynosi równe 127mm. Na razie jeszcze przez niego nie patrzyłem... tzn. patrzyłem bez teleskopu, gdy pojawiła się jakaś dziura w chmurach

i mogę stwierdzić, że w porównaniu do folii Bader jest to insza inszość. Grubość folii w tym filtrze to 0,05mm, a w folii Bader 0,012mm, tak więc jest ona 4x grubsza.

Jeżeli lubisz zabawy z soczewkami to kombinuj, nie sądzę jednak byś był z tego typu wynalazkami w pełni zadowolony i po paru obserwacjach dasz sobie spokój. Sam wielokrotnie to przerabiałem. 

Myślę że wizualnie było by lepiej gdybyś zamiast skrobaka użył rysika z węglika i jakiejś prowadnicydo prowadzenia tego rysika

7 godzin temu, Milena Niemczyk napisał:

Czytamy, czytamy! ?

Teraz trochę brakuje czasu bo szkoła... 

Tak właśnie powinny wyglądać książki które są czytane, to nie krytyka, to komplement .

Jeżeli 2 teleskopy przekraczają budżet to bierz Bressera , a zamiast okularu 10 mm kup 15 o której tu już wspomniałem oraz Plossla 32mm