kompas

Na tak zadane pytanie nie da się odpowiedzieć , za mało informacji  typu skąd itp.

Boeing C-32 jako Air Force One tuż przed lądowaniem na Okęciu. Musicie jednak uwierzyć mi na słowo, bo g.... widać

11 minut temu, oicam napisał(a):

I tak jeśli sam nie spróbuje to się nie dowie. Na końcu może się okazać, że balkonu to w zasadzie nie ma i będzie obserwował przez okno, albo jeszcze coś innego. Opis sytuacyjny pomimo pytań jest tak ubogi w jakiekolwiek szczegóły, że w zasadzie nic nie da się doradzić.

Moje zdanie jest takie same, na początku też myślałem   że szuka  porady , teraz już tak nie myślę

9 godzin temu, oicam napisał(a):

Nie. A czy synta wejdzie na Twój balkon? Sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy interesują Cię szybkie a częste obserwacje z balkonu, czy rzadsze na wyjazdach. W dodatku na balkonie po gorącym dniu seeing często jest gorszy. Jaki masz ten balkon, w jakim kierunku, czy nad nim jest niebo, czy inny balkon, które to piętro i czy ostatnie? W jakim mieście mieszkasz w sensie wielkości? Latem spróbuj obserwować Syntą Księżyc, który nisko góruje. Czasami nie da się po prostu tego wykonać.

No właśnie założyciel wątku na takie pytania nie udziela odpowiedzi.  Ciekawe dlaczego, niby ma dostęp do obserwatorium  astronomicznego, czyżby nie było  tam nikogo kto mógłby mu pomóc

Jeżeli zmieści Ci się na balkon taki statyw video (nie jest on drogi)

to kup Mac102

:)

12 godzin temu, Daiki0 napisał(a):

Cześć, rozważam zakup pierwszego, w miarę poważnego teleskopu.

 

Budżet: do ok. 1300 zł

Oświetlenie: dość spore, miasto

Miejsce: blok, bardzo mały balkon

 

 

 

 

Jak mały jest ten balkon  i  wktórą stronę jest skierowany , niektóre balkony są tak małe że nawet montaż się na nich nie zmieści

2 godziny temu, njay napisał(a):

Czyli lepiej już dopłacić do wersji 2". Ponoć te akcesoria są lepszej jakości. Nasadka kątowa prostuje obraz, nie trzeba do obserwacji krajobrazu dodatkowych przejściówek?

 

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bkmak-127-otaw?q=Bkmak+otaw+127&from=listing

Trzeba ta która jest w tym modelu to 2" kątówka lustrzana która daje obraz odwrócony lewo-prawo 

11 godzin temu, njay napisał(a):

 

 

Dziękuję wszystkim za porady.

Zdecydowałem, że zainwestuję w Mak 127 na montażu EQ3-2. W późniejszych krokach dokupię okulary i bino.

Pytanie - widzę, że są Maki z wyciągiem 1.25" oraz 2". Czy opłaca się inwestować w 2"? Mój plan polega na tym, że Maka chciałbym używać do obserwacji planet, księżyca, dalekich zoomów krajobrazowych oraz ujrzeć najjaśniejsze mgławice, a jeśli one by mi się spodobały, rozważyłbym dokupienie kolejnej tuby, np. krótkoogniskowego refraktora. Mając takie założenia, jest jakaś przewaga 2"? Większe pole własne? A może to nie ma dużego znaczenia...

Dobrze kombinujesz  ja zrobiłem odwrotnie najpierw krótki  refraktor 102/460  a potem  Mak 127 z 2" wyjściem i jestem w pełni zadowolony. Balkon masz na tyle  długi że w takiej konfiguracji możesz korzystać z dwóch teleskopów przesiadając się pomiędzy tymi dwoma teleskopami bez żadnego problemu, potrzebne będą jednak dwa montaże , jeden EQ drugi AZ (najlepiej AZ-4).

Gdy chcemy trzymać teleskop całorocznie na zewnątrz ważna jest ochrona zarówno przed opadami jak i przed Słońcem .Mam trzy teleskopy  i balkon 130na 300 cm na zewnątrz stoi refraktor 102 /460 na AZ-4 przykryty workiem Geoptic oraz montaż Eksos -2  ( ze względu na ciężar i przeciskanie się przez drzwi balkonowe), głowica owinięta zwykłym workiem, a teleskop Mak 127 stoi na półce . jest jeszcze Newton 114/910, na widłach,   ale ten choć łatwy w przenoszeniu stoi w domu  bowiem na balkonie musi być miejsce i dla mnie. mam tak od około roku i ten worek Geoptic póki co spisuje się dobrze. Tak więc wszystko zalęży od warunków jakie mamy, gdybym miał duży taras,  to te teleskopy stały by na zewnątrz, przykryte takimi workami

MAK 127 będzie  najlepszym wyborem, zarówno do obserwacji dziennych jak i nocnych. Niestety 3 tys. to za mało bo do tego trzeba dodać:,  montaż co najmniej klasy EQ3-2 a lepiej klasy EQ-5 , no i obowiązkowo, trzeba też zakupić nasadkę binokularową,oraz filtr do obserwacji Słońca, to tak na początek,okulary pomijam bo każde będą dobre

Niestwty nikt nic mi nie poradził a chodziło mi o  szczelinkę pomiędzy adapterem a obiektywem komórki . Skasowałem ją i jest dużo lepiej i nie chodzi tu o kontrast i takie tam ,choć może też,tylko o sztywność tego adaptera  który jest dosyć wiotki.Po podłożeniu podkładki od strony obiektywu i z przeciwnej strony sztywność  znacząco się poprawiła i teraz po wyzwoleniu migawki  palcem nic się nie trzęsie. Adapter to z tych tanich czyli plastik

otóż dostałem Samsunga T590, wszystko zostało w nim skasowane oprócz aparatu , mam też odpowiedni adapter , służyć ma to razem z teleskopem tylko do zdjęć dzienych(ewentuaknie Księżyca)  Jednak między okularem teleskopu a obiektywem telefonu jest szczelina  2-3 mm  i tu pytanie skasować tą szczelinę czy dać sobie spokój, dodam tylko że sam telefon wg. mnie robi całkiem niezłe zdjęcia

Widzę że masz dobrze wyposażony warsztat, widać że używany i bez blichtru.Mam jeszcze pytanie: Czy przy tak długiej tubie te montaże które tu pokazałeś są wystarczająco sztywne i czy tuba nie generuje  drgań?w przypadku choćby małego podmuchu wiatru

8 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Hej, obrazy super? . Pełne detalu, ostre. W odrębnym wątku pisałem o obserwacjach Księżyca przy ok 450x (myślę jakos to połączyć w tym temacie). Obraz ostry po brzegi, a w bino, to istna poezja? . 

Gratuluję wykonania , Ciekawi mnie jednak na jakiej wysokości znajduje się bino przy obserwacji Księżca i jak długo przy powiększeniu 450 X znajduje się w polu widzenia.Poza tym stanie na drabince lub krześle jakoś mi się nie widzi 

Zrób jak radzi JSC oprócz tego pomyśl nad wymianą statywu (może być jakiś tani statyw video) ten orginalny to statyw do nut.Gdyby coś  nie ostrzyło to można w pewnym stopniu regulować wkręcając  lub  wykręcając obiektyw w celi.Jeżeli ma się odpowiednie rurki i kątówkę 45* to przeróbka nie jest trudna.

W Teleskopach są specjalne pokrowce na teleskopy w 3 rozmiarach , nie są one tanie ale warto taki mieć, chronią one przed wszystkim w tym przed Słońcem do 8" wystarczy najmniejszy a zarazem najtańszy.Teleskop należy postawić na jakiejś zwyżce np. odpowiednich rozmiarów taborecie a wszelkie otarcia  w montażu zamalować.  

Też byłbym zainteresowany tym tematem.

20 godzin temu, DarX86 napisał(a):

Chciałbym, ale jeszcze nie wymyśliłem jak, by to miało jakąś sensowną wartość. 

Wizualnie przy bardzo kiepskim seeingu ciężko coś zaobserwować. 

Być może spróbuję zrobić pomiary temp. na zewnętrznych częściach teleskopu i wewnętrznych. Sprawdzę czy i jakie różnice występują. 

 

Jeżeli chodzi o pomiary temperatury wewnątrz i na zewnątrz to naszła mnie taka myśl, czy nie można tego zmierzyć domowym pirometrem takim za około 100 zł

 

5 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Ta opinia w dużej mierze zależy od tego jak duży zamknięty katadioptryk masz.....

Mój Meade 10" po wyklejeniu wewnątrz czarnym aksamitem nagle przestał mnieć problemy z parowaniem, za to studzi się sporo dłużej - aksamit "niechcący" ocieplił aluminiowy tubus.

Pewnie masz rację,jednak ten ze zdjęcia nie jest zbyt duży, wyklejony welurem pewnie też nie jest stąd moje zdanie

Wątpie byś używał tej "chłodziarki" na codzień, ale pomysł ciekawy.Czasami ATM dają dużo satysfakcji, może nawet więcej niż obserwacje.

Bardzo rzetelna recenzja , miałem kiedyś na Astro 3 i wrażenia podobne. Coś tam można samemu poprawić i za powiedzmy 200 zł warto kupić, nic bardziej sensownego w tej cenie  nie kupimy. 

Może niepotrzebnie się wcinam,  zupełnie bezinteresownie, ale gdyby ktoś chcial wymienić szukacz w Bressrerze na bardziej cywilizowany to niech bierze

23 godziny temu, wojt0000 napisał(a):

Moim skromnym zdaniem, bino nadaje się do obserwacji księżyca tylko w mniejszych powiększeniach, tak aby cała tarcza mieściła się w polu.

Ewentualnie w pierwszej i ostatniej kwadrze. O co mi chodzi, przy większych powiększeniach to co "wystaje" poza pole, niestety powoduje odblaski/duszki/poświaty i inne tego typu atrakcje.

Na siłę oczywiście można, są też obszary w których łatwiej o "czysty" obraz, bo to co poza polem mniej szkodzi. Ale z zasady np kraterki w Plato lepiej szukać w mono

Natomiast jeżeli chodzi o pełną tarczę, obserwacje to jest bajka Szczególnie w refraktorze, który ma lepszy kontrast niż newton i mak (moje zdanie). Wtedy masz obraz księżyca w 4k na żywo

Polecam również do takich obserwacji "na szeroko", kiedy nie silimy się na detal, jakiś prosty filtr księżycowy, np sky glow.

Zgadzam się z tą odpowiedzią, dodam tylko że zależy  też czy Księżyc znajduje się w perygeum czy w apogeum 

W dniu 8.01.2023 o 22:34, Marcin_G napisał(a):

Mak 127/1500 świetnie spisuje się z planetami i Księżycem w bino - to dobra droga. 

W temacie pól widzenia i źrenic wyjściowych - Ref 714mm z Barlowem 2x da niemal dokładnie taką ogniskową jak Mak 127, ALE bez centralnego wysłonięcia. Pewnie obie drogi dobrze prowadzą do celu.

Okulary - po taniości Sky-Watcher serii SWA58, docelowo Morfeusze, o ile sama nasadka bino będzie wystarczająco solidna i sztywna.

Kiedyś w innym temacie napisałeś że kto ma balkon skierowany na północ to tak jakby nie miał balkonu. Parafrazując tą wypowiedź, powiem tak: Kto ma Maka 127 , a nie ma do niego nasadki dwuocznej , to tak jakby nie miał tego teleskopu. 

5 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Kwestia indywidualnych preferencji. Do nieba brałbym pewnie większe powiększenie, do przyrody raczej większe pole. 

Takiej właśnie odpowiedzi oczekiwałem , jakieś 3 lata temu kupiłem Nikona Action EX  i jestem zniego bardzo zadowolony służy mi on do turystyki