malek

No i tak byc powinno Jeden na jeden. Proponuje ustalic już z góry jakies pary teleskopow, które mogłby się zmierzyc ze sobą. Przykład już mamy. Co jeszcze? Może Synta vs Soligor, MTO/ETX90/105/125/NexStar4GT. Kurde panowie, proponujcie. pozdr

No to ja teraz cos powiem: w ogole nie dziwię się krytyce ze strony zespołu teleskopy.pl . Naprawdę. Nie można winić np. Łukasza że nie podoba mu się umieszczanie takich zdjęc na forum astronomicznym. Ja sam nie jestem antyseksualny, lubię oglądać nagie kobiety. Ale sądzę, że nie jest to odpowiednie miejsce na takie zdjęcia. Jestem za skasowaniem postu, chociąz samo zdjęcie zapisałem już sobie na twardzielu. pozdrawiam wszystkich, Małek

McArti, nie przesadzaj z tym Optisanem, nikt nim jeszcze nie obserwował, więc nie ma żadnych podstaw, aby go polecać. Linie drogi, 1500zł to w gruncie rzeczy już cos jest i już coś dobrego znajdziesz dla początkującego. Wystrzegaj się takiej firmy jak Uniwersał czy modeli pseudoteleskopow z salonow fotograficznych. A tak w ogole to proponuje przejrzec posty na forach astronomicznych jak to, astro4u.net czy teleskopy.pl . Jest tam pelno takch pytan jak Twoje i powinien Ci się trochę rozjaśnić temat. Potem pytaj dalej, bardziej już ukierunkowany. pozdr PS. Znam wirtualnie jedną osobę z Żagania interesującą się astronomią, wejdz tu: http://jpatka.w.interia.pl/index.html

Martel, sądzę, że niewypałem było wytknięcie Bastianowi, że wydaje mu się, że Synta jest lepsza. Przecież to jego wlasne zdanie. A co do Tala to też nie jestem takim optymistą i szczerze mówiąc dla mnie optyka Tala jest po prostu OK, ale na kolana nie rzuca, nawet uwzględniając cenę tego teleskopu. pozdr

Tak Andrzeju, ale Dobson ogranicza czas ekspozycji ze względu na rotację pola Poza tym nie wierzę, aby dorabiany napęd w Dobsie miał szanse konkurować chociażby z ręcznie (i zręcznie) prowadzonym paralaktykiem. pozdr

Ja korzystam ze SNPro i jest tam tylko 9 księżyców. Jednak można dodawać nowe, problem w tym że trzeba dokładnie podać parametry orbit. Jesli ktoś zna miejsce skąd je wziąć to bardzo byłbym wdzięczny za jego wskazanie Co do Trytona to był on bardzo łatwy do złapania. Ostrosc na nim się nam rozjechała, ale i tak widac go dosc wyraznie. Troche wprawy i foty będą takie, że och że hej. pozdr malek

Witajcie, Otóż jak pewnie kiedyś gdzieś przeczytaliście, razem z Mirkiem bawiliśmy się kamerą przemysłową pod kątem wykorzystania w astrofoto. Kamera którą mielismy to jakiś Mintron, miał możliwość wykonywania 2-sekundowych ekspozycji. Kamerę tę połączylismy z HandyCamem Sony i obraz obserwowalismy na jej malym monitorku LCD. Kręcilismy paru minutowe filmiki, które potem z handycama zgrywalismy na komputer. Problemow mielismy sporo. Otóz Mirek miał możliwosc zgrania filmow z kamery na kompa tylko w pracy. Tam też go zgrał. Potem wrzucił to na CD i przywiózł do mnie bym się tym zajął. No ale nie za bardzo się udało, bo moj komputer nie chciał czytać tego co było na płycie Potem Mirek sprobował jeszcze raz, efekt ten sam. Potem jeszcze raz, ale juz przy innym kompresorze czy czyms tam. Zadziałało wreszcie. Pliki avi były gigantyczne, dlatego nie dało rady zgrac wszystkiego na jedną płyte tylko Mirek musiał mi codziennie dowozic inna porcje materiału. Aviki miały rozdzielczosc sporo więcej niż 640x480, do tego klatek było multum z czego 99% powatarzało się Sprawiało to, że bardzo wolno trwało stackowanie i podstawowe czynnosci w Registax. Potem do każdego obrazka doszła indywidualna obróbka, niekoniecznie szybka. Np. na M57 poswięciłem z 5-6 godzin prób i błędów. Ogolnie czasu poszło na to na prawdę dużo, ale sądzę, że efekt mi to wynagradza z nawiązką. Zresztą zobaczcie sami. Zdjęcia umieszczam nie chronologicznie, wedlug kaprysu 1. Mars i Deimos, z przesłoną na kamerze. Już to zdjecie widzieliscie jednak nie obrobione. 2. Uran i dwa księżyce 06/09/2003 Te dwie niezbyt wyrazne kropki nad i pod Uranem to wlasnie księżyce... Jasność: ok. 15-15,5magnitudo. 3. Uran i 3 księżyce 05/09/2003 To fota robiona przy znacznie lepszych warunkach niż ta powyższa. No i efekt znacznie lepszy! Ja jestem zachwycony! 4. NEPTUN I TRYTON Z tego zdjęcia jestem bardzo dumny, bo nie wiem czy ktos w Polsce zfocił amatorsko Trytona... Jako, że więcej tu DeepSky'owców to zastawiłem te foty na koniec. 5. M15 6. M2 No i... 7.M57 Najbardziej męcząca praca ze wszystkich, przy M57 jakość wzroku spadła mi pewnie o jedną dioptrię od patrzenia w monitor No, trzeba przyznać, że takie kamery potrafią sporo mag. wyciągnąć. Fotki robilismy wcale nie tak daleko od centrum Poznania, zasięg wynosił jakies 4-4,5mag. A najsłabsze gwiazdy na fotkach mają po 16magnitudo Strach pomyslec co to będzie w ciemnym miejscu! pozdrawiam Małek

Na Boga, Janusz, co Ci po surowych klatkach? Uparłes sie na nie strasznie, ale niestety nie wiele one wniosą do oceny sprzętu na odległość. Obrazy planet można porównać tylko wizualnie. Pojedyncze klatki są zmasakrowane przez wpływy atmosfery, napewno wiesz o tym doskonale. Nawet wybrane najlepsze klatki nie wiele Ci pomogą, bo musiała by pod nimi być informacja o rzetelnie zmierzonym seeingu. Nie wystarczy przeciez określić np. "seeing słaby" czy "seeing na moje oko 4/10", bo takie oceny są mniej lub bardziej subiektywne Pojedyncze klatki dadzą jedynie bardzo pobieżne rozeznanie czy sprzęt jest słaby czy dobry. A że jest dobry to już wiemy, dlatego nic nowego klatki nie wniosą pozdro Małek PS. Ja czekam na gwiazdy podwójne i opis lub fotki ze startestu. Poza tym, jesli macie możliwosc fajnie bylo by go zawiesic na jakimś montażu z prowadzeniem i dopiero na nim bawić się w fotkowanie planet, dla zaspokojenia ciekawosci o planetarnych mozliwosciach tego telepa

Panowie, ten telep to przeciez stary meade'owski Starfinder. Kiedys robili je na montazach przypominających dzisiejsze talowskie. I wszystko pasuje, fryzury tych dwoch muz sugerują raczej lata '80. Wtedy takie starfindery byly na porządku dziennym. A takie asystentki najwidoczniej na porządku nocnym pozdr

Ciesze sie ze znowu mozemy sobie podyskutowac. A Janusz Ciebie to chyba udusze kiedys za te recenzje pozdr

Hejka! Zdecydowalem sie zarejestrowac na forum bo sie kurcze stęskniłem za Wami. No, to w sumie tyle co chciałem tutaj powiedziec... Przedstawiac sie nie bede bo mnie chyba juz troszke znacie pozdr Małek