Skocz do zawartości

malek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    398
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez malek

  1. Mówiąc obrazowo jest to proces precyzyjnego, optymalnego ustawiania obiektywu teleskopu (u reflektorów lustra lub luster). Jeżeli lustro nie jest ustawione idealnie, daje kiszkowate obrazy. Niestety, krąży opinia, że teleskopy Soligora są bardzo delikatne i podatne na rozkolimowanie :? Czynności tej nie polecam przeprowadzać samemu, bo łatwe to to nie jest. Najlepiej, by ktoś doświadczony pokazał jak to zrobić, bo można samemu jeszcze bardziej pochrzanić sprawę z lustrem, co w efekcie da megakupiaste obrazy
  2. malek

    SOLIGOR RT-1000

    A moze zamiesc zdjęcia tutaj? :roll: Chętnie oblookamy... pozdr
  3. Na długie czasy to się raczej nie nada, tak samo jak normalne To/ucamy, ze względu na zbyt małą obudowę (strasznie się grzeje). pozdr
  4. No Marek, na mnie tez licz. Wreszcie zobacze co sprzedajesz. pozdr Małek
  5. Jesli znasz jakies linku dotyczące tematu to bardzo chętnie oblookam... :roll: pozdr
  6. Cieszy mnie to Janusz, bo Ciebie trudno chyba pod tym względem zadowolić A fotek do załączonego pliku nie mogłem wstawić bo na nowym kompie nie mam "worda". Fotki przed i za ogniskiem musze odłożyć na pozniej, bo seeing wciąż słaby Aha, dopisałeś parę słów tam gdzie było to potrzebne ? :roll: pozdr
  7. No własnie Domek - mi też kiedyś ją obiecałes pamiętasz? A skoro jestesmy przy recenzjach ETXów to jak tam się moja czuje, Januszu? :? pozdr
  8. Greg, 100mm to nie jest jakiś potwór, taka lunetka potrzebuje średniego/dobrego seeingu. W końcu Ci się uda zobaczyć pozdr
  9. Waldek tak zapodał z linka, że aż nie potrzeba nic więcej szukać Jest to fajna metoda określania seeingu i zdaje się że dość dokładna i obiektywna, ale znalazłem jeden feler (ale czepialski jestem ). Otóż jak wiadomo seeing jest zmienny na niebie (im wyżej nad horyzontem tym lepiej). Aby zrobić taki test seeingu trzeba mieć blisko obserwowanego obiektu jasną gwiazdę. W mieście będą problemy , bo widać tylko najjasniejsze gwiazdy a leżą one statystycznie dosc daleko od siebie, tak więc np. przy Marsie nie ma chyba obecnie nic jasnego Janusz, napisz coś może nt. metody określania seeingu przez Ciebie przy planetach, też jest ciekawa. pozdr
  10. Pamiętam, że gdzies kiedys czytałem w necie (niestety nie pamiętam gdzie ), jest też o tym co nieco w "Niebo Poradnik Użytkownika" Levy'ego. Z tego co pamiętam, skala ta jest następująca: A I - najwyższy stopień, obraz IDEALNIE STABILNY A II - obraz przerywany co kilka sekund małymi turbulencjami A III - obrazy stabilne, ale często przerywane A IV - najniższy stopień seeingu, obraz przeważnie zamazany A V - stopień zarezerwowany wyłącznie dla warunków gdy nie widać ŻADNYCH szczegółów, nawet tarczy planety pozdrawiam Małek
  11. Starmaker, przekombinowales W kamerkach i CCD nie ma mowy o powiększeniu, jedynie o kącie widzenia pozdr
  12. Helmut, skala od 1-10 została przypadkiem przyjęta u Nas. Są, że tak powiem, oficjalne skale seeingu, jak np. pięciostopniowa skala Antoniadiego (oznacza się symbolami AI, przez AII, AIII, AIV do AV, gdzie AI to seeing idealny). Prosta skala od 1 do 10 wydaje się najbardziej przejrzysta, chociaż jest dość uboga w informacje. Falowanie obrazu objawia się na różne sposoby, często mamy doczynienia z np. dwoma typami seeingu naraz. Jak wtedy określić seeing? To już wyższa szkoła jazdy. Może JanuszP skrobnie coś więcej nt. seeingu i metody którą on stosuje do jego określania? Ja nie czuję się kompetentny. pozdr Małek
  13. Papatek się tu nie wypowiada, pytaj na astro4u.net. pozdr
  14. W fotoszopie mozesz poprzesuwac kanaly lub w nowym registaxie pozdr
  15. malek

    Soligor MT800

    http://i-net.com.pl/kubamalecki/teleskopy/soligor.htm pozdr
  16. No emde, piękna fotka! Czekamy na więcej! pozdr
  17. Ja też jestem zachwycony. No i do tego niebo w Jodłowie jest naprawdę bardzo, bardzo dobre. Ogółem rewelacja a atmosfera wspaniała. pozdrawiam Małek
  18. Ciekawi mnie tylko dlaczego niebo jest odbite jak w lustrze??? pozdr
  19. Adam, nie slyszałem o kręceniu całej tuby. Nie wiem czy to jest w ogóle możliwe w dobsie (jesli jest to napiszcie mi jak). Łatwiej chyba obracać kamerę przy wyciągu (chyba). Ktoś już coś chyba kombinował ze zrobieniem takiego fieldrotatora, ale pokazały się spore problemy z softem. pozdr
  20. malek

    Witajcie !

    Hej Marecki, wreszcie sie odzywasz pozdr
  21. malek

    Uran i Neptun

    Aby zobaczc urana (kilka stopni na pn-wsch. od marsa) i neptuna musisz posłuzyc sie lornetką. Sciagnij sobie jakis program typu planetarium (np. Starru Night Backyard) to bedziesz wszystko wiedział. pozdr
  22. malek

    teleskop

    Mi podoba się zgrubsza koncepcja Janusza, jednak tak jak Robert przesunał bym pkt.3 na miejsce 2. Co więcej, mysle ze konieczne jest dodanie do 1 punktu wiekszej liczby przedziałow cenowych. W postach nowicjuszy często padają takie sumy jak 150, 250, 400zł. Nie można ładować tego wszystkiego do jednego wora w postaci opcji "do 500pln". Proponuję, aby "jechac" co jedną setkę az do tysiąca. pozdro
  23. Łukaszu, nie lepiej sprawdzic samemu? pozdr
  24. Mi się wydaje, że rozmyty kontur Wenus będzie dobrze widoczny. Łomonosow zaobserwował takie rozmycie w 1761 roku, stąd wysnuł wniosek o posiadaniu przez Wenus atmosfery. Panowie, teleskop sprzed ponad 250 lat pokazał wyraźnie to zjawisko a nam ma się nie udac? Jestem jak najbardziej przekonany, że bedzie Si. pozdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.