Bielack

Mi Janusza na Forum nie brakuje.

Cieszę się spokojem, ciszą i dobrymi tematami. Wątkami prowadzonymi długo i bez wtrąceń z zupełnie innej beczki.

Wiem, że gdy tylko Janusz się pojawi, to będzie początek końca. Jakiś czas można to tolerować, ale bez przesady! Przecież to nie jest pierwsze forum, które musiało go tolerować - jak zwykle, do czasu.

No i nie chcę czytać wypowiedzi jakiegoś pajaca w stylu "po każdej awanturze na Forum, odwiedzalnośc strony astrokraka rośnie".

I możnaby też zmienić czcionkę np. w galerii (to wygląda jak comic sans)...

Ela, a co Ci w tym fonciku przeszkadza? Ja bardzo go lubię - oto przykład, jak bardzo go lubię

Ale zauważcie, że jednak nie każdy możę zostać mistrzem wagi ciężkiej. Umiejętność lania gości w knajpie nie wystarczy - widocznie nasz bohater o tym nie wiedział.

Na a4u Henryk napisał, "...I jeszcze robi się bohaterów narodowych z takich półinteligentów." Tam zapomniałem dodać: bohaterem to by został, gdyby został (mistrzem). Jako półinteligent, aż tak wysoko już się nie wdrapał

Czyli boks to nie jest sport dla debili mających mocne pięści, tacy są twardzi na dyskotekach w remizie

A taki Grzegorz Proksa - sympatyczny, inteligentny chłopak. Może dlatego tak dobrze mu idzie? Mam nadzieję, że zajdzie bardzo wysoko.

Właśnie skończyłem oglądać pojedynek Kosteckiego na Polsacie i czekam na galę boksu z Chicago. Za nic bym nie przepuścił takiego widowiska.

I jak zwykle po "boksowaniu w tv" w poniedziałek w moim klubie wszycy będziemy się entuzjazmować tym ponownie. Jeden z moich trenerów jest bardzo poważnym zawodnikiem z dużą wiedzą teoretyczną i ogromnym doświadczeniem - słuchając go (gdy omawiamy walkę) zawsze dowiaduję się czegoś nowego.

Leszku, w moją przelotkę do webcama 1.25" filtry Celestrona wkręcają się dobrze. Może nie tak, jak w tego lanthana Soligora, ale dobrze.

Co ciekawe, filtr -IR-UV Baadera ma (wg mnie) drobniejszy gwint, jakby "delikatniejszy" i w przelotkę wkręca mi się nie do samego końca. Muszę uważać przy wkręcaniu, bo w pewnym momencie mi się blokuje.

I wracając na chwilkę do sedna tematu, czyli samych filtrów

"planetarnych", to moim ulubionym jest #80A niebieski. Lubię go stosować do Jowisza i Saturna. Żółty #12 sprawdza się na Jowiszu, ale faktycznie, żółty Jowisz wygląda dziwnie. Do Księżyca najbardziej przypasował mi #21 pomarańczowy - kontrast wzrasta fantastycznie i jakoś tak plastycznie się robi.

Potwierdzam to, co mówiłeś - efekt stosowania filtrów zależy od pogody. Raz się sprawdzają, a raz kompletnie nic nie wnoszą. Wręcz czasami wyostrzyć trudniej.

Posiadam zestaw takich kolorowych filtrów Celestrona i dzwię się bardzo jak tak czytam o tym niszczeniu się gwintów. Ale już dotarłem do sedna sprawy.

Otóż (to będzie bardzo odkrywcze ) różne okulary mają gwinty ponacinane z różną starannoscią.

Gdy wkręcam taki filtr w okular Soligora LER, to wchodzi jak w masło. Idealnie. Gdy wkręcam filtr w okular Celestrona (taki z tych podstawowych Plossli) to wchodzi gładko, ale zanim gwinty się załapią, muszę chwilkę je dopasowywać.

Nie sprawdzałem z innymi okularami, ale mogę sobie wyobrazić, że w jakieś dziwne gwinty może to w ogóle nie wchodzić, albo na wcisk.

Moje filtry mają (chyba) prawie rok i nie widzę żadnych zmian w gwintach. Sprawdzaliście te filtry na jakichś bardziej "markowych" (czytaj: starannie wykonanych) okularach?

Powiedz, jak z prądem na tej działce? Jest, czy trzeba mieć akumulatory?

Dysponuję barlowem x2 do pożyczenia i filtrem "księżycowym" i innymi kolorowymi, w sam raz do planet.

Nie moge sobie pozwolic na dłuższy wypad, ale taki jednonocny chętnie bym zaliczył razem ze swoim teleskopem (jeśli jest prąd, bo nie mam akumulatora).

Miało być bez żartów, ale taki maleńki może przejdzie:

- Gdyby Piotr w przyszłości budował większy teleskop, i gdyby, tak zupełnie przypadkiem miał on mieć średnicę 750mm, to pomyślcie jak ładnie by się nazwa kojarzyła "Piotr wystawił swoje 0,75 i wszyscy widzieliśmy gwiazdy..."

To tak nawiązując do tradycji półlitrówki, znaczy półmetrówki Tura

E, panie - kulka jak się patrzy.

Mi z balkonu takie ładne kulki nie wychodziły

Sprzedane.

Nie widzę nigdzie opcji zamykającej temat, ale proszę traktować wątek za zamknięty.

Sprzedam nasadkę kontową Antares 90° średnica 1,25" produkt dokładnie ten: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=131

Kupiłem ją właśnie w A. Myślałem zastąpić moją starą z zestawu Tała 200K, ale niestety nie pasuje mi do ruskiego fokusera.

Rzecz jest w stanie bardzo dobrym, bo używałem jej dwa czy trzy wieczory na balkonie. Kilka maleńkich rysek na tej srebrzystej tulejce pewnie by się znalazło.

Ma firmowe pudełeczko (badziewne, zwykły biały kartonik) i plastikowy woreczek - czyli tak, jak ją dostałem.

Proponuję połowę ceny sklepowej plus koszta wysyłki.

Alfie, w jaki sposób masz zamiar postawić Maka na montażu dobsona? Masz już jakieś pomysły, plany? Bo ja nie moge sobie tego wyobrazić. Maleńki paralaktyk czy alt-az, nawet najmniejszy, to jak najbardziej. Ale dobson?

Zajrzyj na moją stronę http://bielack.got.pl/astronomia/equipment.html

Tam odnajdziesz odnośnik do rozpiski kolorowych filtrów "Filtry okularowe firmy Celestron". Przeczytaj - i zwróć uwagę na to, co piszę o typowym filtrze Księżycowym Celestrona. Nie polecam go, bo bardzo ogranicza pole widzenia. Poszukaj jakiegoś innej firmy, takiego z wąskim pierścieniem - jak reszta tych planetarnych.

Ja testowalem wszystkie te kóre posiadam podczas wielu nocy. Używam trzech, może czterech. Niebieskiego i żółtego (w tej kolejności) do Saturna i Jowisza, pomarańczowego do Księżyca i #56 Light Green do Jowisza i Księżyca.

Na sam początek poleciłbym jednak klasyczny filtr "Księżycowy" czyli neutralny. Doskonale nadaje się do obserwacji Jowisza - to nie tylko moje zdanie.

Siergiej - naprawdę dobry!

Ja próbuję, ale jakoś mi nic sensownego nie wychodzi. Seeing balkonowy na dobrego Jowisza mi nie pozwala.

Też powinienem wynieść sprzęt przed dom, ale nie mam z kim tego robić. A gdybym wyniósł część sprzętu i wrócił do domu po resztę... T nic by nie zostało. A czego by nie dało się ukraść, to by mi zniszczyli.

Hans, zanim zaczniesz kombinować z przesłonami, koniecznie wypróbuj najpierw najprostszą opcję - filtr "Księżycowy" wkręcany w okular.

Taki neutralny filterek jest mi bardzo pomocny, szczególnie przy mniejszych powiększeniach.

Mam takiego Pl 6.3 NPZ i obraz w nim mnie nie zachwyca. Przez soligorowego lantana 9,5 widzę lepiej, bardziej kontrastowo - przez co dostrzegam więcej szczegółow. Ale obraz jest zbyt jasny i posługuję się filtrami. Żałuję, że nie mam silniejszego takiego lantana, właśnie koło 6. Ale teraz penie stanie na ortho a nie kolejnym lantanie.

Księżyc w pełni nie przeszkadza mi by dostrzegać przerwę C na Saturnie, czy WCP na Jowiszu. Choć tą ostanią, w ogóle teraz słabo widać. Księżyc przeszkadza mi tyko wtedy, gdy jest bardzo blisko planety - widzę jego poblask w teleskopie. Tal 200K nie ma żadnych przesłon w tubusie, niby czarny - ale błyszczy.

Tutaj jest fajnie przygotowany dla Sky&Telescope skrypcik pokazujący rzeczone księżyce:

http://skyandtelescope.com/observing/objec...pt/jupiter.html

A z programów - darmowy Cartes du Ciel który ściągnąć można tutaj i np Guide8 który (wg mnie) pokazuje najlepiej księzyce Jowisza. Najbardziej podobają mi się widoki samych księżyców wraz z ich cieniami wędrujących po tarczy Jowisza. Szkoda, że tych cieni nie potrafi pokazać Cartes Du Ciel.

Na stronie Domka jest fajny poradnik dotyczący fotografowania planet. Na przykładzie Saturna wyjaśnia co i jak - krok po kroku.

http://astrofotografia.zone.pl/poradnik/poradnik.html

Co do trybów w jakich może pracować webcam Vesta/TouCam proponuę poczytać ten wątek: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2921.0

Warto się z tym zpoznać i eksperymentować - nie bez powodu najwięksi fotoplaneciarze stosują Toucamy w trybie RAW.

Fotosy świetne w ostrości - ale gdzie kolorek się zapodział?

Masz Toucama w jakim trybie? Zwykłym, RAW czy Optymized Colour?

Napisz proszę jeszcze ze dwa słowa na temat tego jak studzi się Alamak - jestem ciekawy.

Obróbka Registaxem 3? Czy jest dostepny gdzieś w sieci no i czy jest lepszy od 2?

Link do strony programu już masz, dlatego ja podam inny: http://astrofotografia.zone.pl/poradnik/poradnik.html

Strona 3 i 4 poradnika traktuje właśnie o wykorzystaniu Registaxa3 do fotografii planet. Zapraszam do przeglądania - mam tam swój maleńki udział, dlatego ciekawy jestem Waszych opinii o takim poradniku.

Jeśli mowa o pierwszych krokach w planetarnym astrofoto, to proponuję zobaczyć ten poradnik tutaj: http://astrofotografia.zone.pl/poradnik/poradnik.html

Takiego poradnika jeszcze chyba nie widziałem w polskim internecie - krok po kroku o tym jak za pomocą webkamerki, K3CCDTools i Registaxa robić zdjęcia planetkom, a wszystko okraszone fotosami.

Pozwolilem sobie nieco przerobić to zdjęcie .

Nie łapię - co próbowałeś wyciągnąć i pokazać swoją przeróbką?

Pozwolicie, że się podłączę w temacie uciakającego Saturna?

Pogoda utrzymuje się już któryś dzień z rzędu. Grzechem było by z niej nie skorzystać, a że święta i te rzeczy - nie należy grzeszyć. Upolowałme takiego oto Saturna:

Film: 120 sek przy 10 fps. shut. 1/25, gain 80% Vesta w trybie OptymizedColour. Klatki łapane K3CCDTools, obrobione Registaxem3 i Photoshopem.

Teleskop: Tał 200K 8" pracujący przy F20 (z barlowem NPZ x2).

Czekam na Jowisza - powoli wyłania się zza sąsiedniego wieżowca...

Maciek, a kamera pracuje w jakim trybie: Raw, Optymizowany Kolor, czy tak "po prostu" jak fabryka dała?

Gdzie Ty robisz te fotosy? Na balkonie? To musisz mieć świetny balkon...

Maciek, czy ty na pewno masz tała 200K? Foto jak z Mewlona!

Dlaczego z mojego 200K takie nie wychodzą?!

Dobrze pamiętam - używasz barlowa NPZ x3 i TouCam`a?

Takiego barlowa już kupiłem, ale z mojej Vesty za nic nie mogę takiego efektu uzyskać. Próbowalem już z trybem Raw, Optymized Colour, zwykłym i jakaś kiszka - dwa lata temu mi lepsze jowisze wychodziły niż teraz...

Opisz proszę swój warsztat jak najdokładniej: co gdzie podczepiasz i jak ustawiasz. Interesuje mnie to tym bardziej, że próbuję Cię dogonić i jakoś marnie mi idzie...