waldek

Staram się szukać w internecie po europejskich giełdach astro, niestety ze wzgl. na ceny, Takahashi jest rzdkim sprzętem i niestety niewiele traci na wartości. FS-128 została zamówiona w Opique-Unterlinden z rabatem ok.10% i po okresie oczekiwania 2-m-cy pojechaliśmy z Mirkiem i Andrzejem @ do Francji po sprzęta. Euro w tym okresie było po ok. 3,7 zł. Mewlona 210, z wystawy w Intercon-Spacetec proponowali za ok 2k. euro. Ja zdecydowałem się na nowego, właśnie dociera do mojego kolegi w Berlinie. Podam jak dla mnie najistotniejsze zalety M 210: Optyka na najwyższym poziomie Waga i wielkość (8kg.) idealnie pasuje na mój Vixen GP 21cm lustra Brak płyty koekcyjnej ( nie paruje ) transmisja światła przy spraw. luster 96% , można obliczyć , dwa lustra i obstrukcja 30%. Bardzo mobilny jak na 8", niezwykle solidna konstrukcja, szukacz w komplecie służy jako rękojeść do przenoszenia. Wady Odkryte lustro jak w newtonie, trudne do wyczyszczenia no i cena. Minimalne pow. 60x z moim 40mm Pentaxem , do mniejszych pow. mam FS-128

Jeszcze jedno zdięcie w sumie niezłe, przypuszczam że tm sprzętem można jeszcze lepiej i spróbuję to w niedalekiej przyszłości udowodnić. http://www.optique-unterlinden.com/galerie...m210-jupsat.jpg

Ron Wodaski o Mewlonie 210 napisał : "Over the last year, I've used an 8" and a 9.25" SCT, a 6" Mak-Newt, a 6" Mak-Cass, a 4" fluorite refractor, an 8" Cassegrain, and some other scopes over the last both visually and for CCD photography. I found that the SCTs have, in general, somewhat weaker contrast than other designs. I also found, as someone else mentioned, that they have a very wide spread in image quality, so if you go that way be careful and look first! The Mak-Cass also had less contrast than other designs I've looked through. The obstruction size was similar to the SCTs, so perhaps that is the culprit. The 6" Mak-Newt had better contrast than the SCTs and the Mak-Cass. That particular scope had pinched optics which I did not get around to fixing, but was still very high in contrast. It was comparable to the 4" fluorite refractor in contrast at most powers, and superior to it at higher powers (200x to 275x). The 8" Cassegrain had superb contrast, best of any scope I've owned, but it was a very high quality scope (it was a Takahashi Mewlon 210). I can't say if the Cassegrain design itself is higher in contrast, since the scope manufacturing was so good. This scope had better color saturation than any other scope I've owned. The best scopes I've seen on contrast were at opposite ends of the refractor size spectrum. My little 60mm fluorite (Takahashi FC-60) is absolutely amazing in contrast, but it only handles powers up to around 150x before contrast starts to drop. It's still sharp at 200x, but contrast is less. The other is also a Takahashi, an FCT150 that a friend owns. Even at 600x, it has remarkably good contrast. However, it is no longer in production and goes for absolute premium prices. If I were to make a recommendation, I would go with the Mak-Newt for contrast. They are also pretty sharp, and the combination of sharpness and contrast is, to me, the ideal. For example, although the Mewlon has superb contrast, the 9.25" SCT I have is just as good on detail -- it just doesn't have the rich color on planets that the Mewlon does." Ron Jeszcze zdięcie Giorgio Mengoli z Włoch http://digilander.libero.it/gm2/Mos6.jpg

Jeszcze jeden bardzo ciekawy i pouczający wątek, tylko przeczytajcie uważnie. Na dzisiaj muszę kończyć. Cześć http://www.scopereviews.com/best.html

A propo Mewlona 180, który nowy kosztuje ok 2000 euro, na jakiejś liście dialog. Ludes ocenił go jako jeden z najl. luster w tym rozmiarze jakie posiadał, a on jest bardzo krytyczny i jak wszyscy dealerzy wychwala swoje towary. Mogłem taki kupić używany za 1500 e ale się zgapiłem. Wieszasz to na EQ5 z goto, wylicz sobie ile to by kosztowało.

Adam ja tobie w ciemno odpowiem - Mewlon 180 .

Mirek, pamiętaj że jak ktoś kupi porządny okular to już mu zostanie i napewno się przyda do innych sprzętów.

Dla ułatwienia podam kawałek tekstu, 20cm f 9 TMB APO refraktor. Cloudy, but we headed out to the observatory anyway. Lucky that we did! Just as we got there the sky began to clear. The seeing was superb, 8-9/10! While Jupiter looked very nice in the AP 180 F/9 EDT, the view through the TMB 8” F/9 was astonishing! The GRS was just rotating into view. We had a superb view as it transited. Darker area in GRS easily seen. White “storms”. Bluish festoon and reddish “barge” noted. I have observed Jupiter many years and I just sat back and enjoyed. As we took turns viewing Jupiter then Saturn we both knew we had a special night. My friend started out viewing Saturn. He took a long time at the eyepiece. At one point he made mention of Titan’s orange disk. While there was no need for it, Saturn’s image at 586X was steady! The globe had a magnificent yellowish, perhaps slightly greenish hue with orange equatorial band. Darkening of Polar region noted. Cassini’s Division was black and broad. Enke’s minimum clearly seen. No spokes and no Enke’s division, but quite a magnificent image. Heavy dewing with water dripping off both scopes “ On page 202 of the revised ed. of The Backyard Astronomers Guide there is an image of Saturn with a C14 by Ed Grafton. The colors are exactly how Saturn appeared; only the colors seemed to glow. If you want to know what Saturn looks like in my 8” TMB just look at that image from a couple feet away. What a Great night of observing!

Może trochę długi ale bardzo ciekawy i pouczający artykuł o DUŻYM APO http://www.cloudynights.com/reviews4/tmb8.htm A zaczęło się od okularów. Pozdrawiam Waldek

Miałem dzisiaj do Berina jechać, niestety pojadę na początku przyszłego tygodnia. Przy super seeingu dobre lustro 20 cm musi pokazać większy szczegół niż 12-13cm soczewka, ale to nie jest duże APO. Mimo wszystko osobiście wolę obraz z 13cm APO niż 20cm lustra F 1:6, poprostu plastyczność tego obrazu jest na innym poziomie. A do szczegółów kupuję Mewlona 210 F 1/12. Prawdopodobnie nie miałeś okazji spojrzeć przez 13 cm APO na Saturna w dobrych warunkach i nie możesz wiedzieć jaki jest odjazd, chyba że się mylę. Oczywiście zapraszamy do Poznania najlepiej pzy super seeingu.

Adam, możesz sprecyzować co to znaczy duże APO ?

No może przeginam, u mnie we wzsystkich okularach oprócz ortho, poza osią jest gożej.

Janusz, podaj mi przykład szerokokątnego okularu w którym jakość planety będzie ok. w całym polu, no chociaż w 1/2, oczywiście jeżeli rozmawiamy o obserwacji szczegółów na planecie.

Dla siebie zakupiłbym TMB, mam napęd i małe pole mi nie przeszkadza, w twoim przypadku bez napędu bym się zastanawiał nad okularem z większym polem. Chyba że napęd będzie w przyszłości.

Spróbuj pożyczyć jakiegoś ortho, może w Warszawie ktoś ma, i sam oceń, niestety komfort obserw. kiepski i niektórym bardziej pasują niedużo gorsze, wygodne okulary. Musisz osobiście ocenić. Takahashi jeszcze produkują ortho chyba że się mylę U Ludesa powinny być z drugiej ręki i co najważniejsze nie kosztują fortuny

Możemy założyć że facet się nie zna . W końcu to opinia jednego człowieka "I've viewed in over 100 eyepieces over the years. This and other zeiss ortho's deliver the best contrast and sharpness. I rate it slightly better than the also excellent pentax ortho's. Both are perfect or close to perfect. Mars/Saturn in excellent seeing with 2X zeiss barlow Zeiss APQ 100/1000and the 0-6 was incredible. As good as it gets. Your own eye will introduce a lot more errors than these amazing oculars." Mowa o Zeiss Abbe Orthoscopic 6mm, niestety już nie produkowany. Warto zajrzeć na stronę Ludesa, proponuje do planet nową konstrukcję -Monocentric pozdr.

Witam Warto zajrzeć na stronę: http://www.excelsis.com/1.0/section.php?se...chive=-1&page=0 Dla mnie do planet nr 1 to orthoskopy pozdrawiam waldek