waldek

Fakt , widać trzy kraterki . Generalnie materiał robiłem pod kątem posklejania i pomniejszenia , na super szczególe mi nie zalezało , co ja piszę na szczegół w tych warunkach szans nie było. Lepszy Plato w mojej galerii , robiony przy lepszej pogodzie . [ Add: Pon Kwi 05, 2004 15:05 ] Cześć Mirek Księżyc robiłem dwa dni wcześniej , naprawdę było gorzej . Wasz Jowisz wyszedł całkiem nieźle jak na to co widziałem na waszym monitorze , Małek się postarał , a ja tak zmarzłem że o mało co skończył bym w łóźku.

Witajcie Robiąc poniższe zdjęcie , seeing był kiepski i do tego wiał wiatr targajac teleskopem , na duże powiększenia nie było szans ale można temu zaradzić zmniejszając skalę obrazu. Stack z 5-ciu kawałków , Mewlon 210 , Toucam 740 w ognisku teleskopu , zdjęcia robione w kolorze. Andrzej , jak na kiepski seeing to zdięcia są bardzo dobre , ja już straciłem nadzieję na Jowisza powyżej przeciętnej , poprostu take mamy położenie geograficzne .

W takim razie robię płytę i wysyłam ci do chaty innej możliwości nie mam.

Super ten Kopernik i extra detal , teraz żałuję że Barlowa nie dokręciłem . Jak widać Kiężyc to wdzięczny obiekt do zdięć. Pozdrawiam

Miło mi że się wam podoba. Robiłem próby z 9 klatkami i tez było nieźle , praktycznie bez różnicy. Co do sprzętu , fakt , jest dobry ale tańszymi klockami też można się nieźle zabawić . Np. Andrzej "Łysy" , Syntą pyknął piękne zdjęcie "Kopernikowi", spójrzcie na forum Bartka , Pewnie tutaj też wrzuci.

Księżyc pięknie górował nad Poznaniem , skuszony tym widokiem , wystawiłem sprzęt celem obserwacji wizualnych. Przepiękny widok z pow. 120 X , niestety seeing jak to przeważnie bywa kiepski , mimo to na koniec obserwacji podłączyłem kamerkę i okazało się że przy tym seeingu pozostaje ognisko główne bez Barlowa. Tak. Mewlon 210/2415 , TouCam 740 w ognisku teleskopu , 40klatek. z 300 , Registax Pozdr. Waldek

Witaj Marek Przede wszystkim gratuluję obróbki , nieprawdopodobny szczegół wyciągnąłeś z 300 klatek. Ja z ok.600 kl. niestety takich rezultatów nie mogę wyciągnąć. Pozwoliłem sobie na porównanie Twojej surówki z moją i mam nadzieję że Jesteś wstanie z mojego materiału wyciągnąć coś więcej. 22.03 w Poznaniu seeing beznadziejny więc sobie odpuściłem ale widzę że Ty miałeś więcej szczęścia , gratuluję i pozdrawiam. Waldek

Dzięki Adam , z tą instrukcją bez problemu usunąłem paski z większości zdięć , np. Jowisz z 20.02 Pozdrawiam

Narzędzia do obróbki graficznej pozwalają na dowolną interpretację i każdy może przedstawić własną wizję obiektu i to jest bardzo fajna sprawa. Odpowiednią obróbką można wyciągnąć więcej szczegółów , dobrać kolor , odpowiedni kontrast i głębię. Ostatnio staram się bardzo delikatnie obrabiać materiał dzięki czemu wg. mnie planety wyglądają tak jak mogłyby wyglądać na żywca , oczywiście mogę się mylić ale jakie to ma znaczenie , przecież to dla nas tylko zabawa . Oczywiście nie mając bladego pojęcia jak to wygląda naprawdę staram się podpatrywać wzorce , czyli zdjęcia z sond , telesk. Hublla, oraz najciekawszych zdjęć amatorskich . Z tego wszystkiego trzeba wyciągnąć średnią i powstaje własna interpretacja . Myślę że większość tak robi . Co do poziomych pasków , podczas ustawiania parametrów w sofcie kamerki mogę to wyeliminować ale niestety ucierpi na tym jakość zdjęcia szczególnie Jowisza , dlatego interesuje mnie usunięcie ich w trakcie albo po obróbce . Dzięki Adam . Twój patent jest całkiem niezły , niestety moja słaba znajomość Photoshopa nie pozwala mi na skorzystanie z twojej krótkiej instrukcji . Jakbyś mógł to nieco rozwinąć , byłbym bardzo wdzięczny.

Witaj Marek Fakt że resampling w Registaxie wzmacnia problem więc go nie stosuję. Wydaje mi sę że ustawy softu jakie prefeuje mój teleskop przy takim obiekcie jak Jowisz , mocno wyciągają liniowanie które w zasadzie widać na większości zdięć z webkama. De-interlace czyli rozplatanie obrazów w Registaxie , działa ale efekt jest kiepski. Innych pomysłów nie mam. Oczywiście można w mniejszym stopniu ostrzyć.

Ustawienia softu zależą od typu teleskopu , apretury i warunków i atmosferycznych i obiektu fotografowanego , podane moich ustawień nie można stosować w innych sprzętach . Niemniej pewne zasady obowiązują czyli jak najmniej fps i gain na minimum tak żeby obiekt nie był przepalony. Pozostałe funkcje mniej więcej na środku. Kolor dobieram do wcześniej przygotowanego wzorca. Gammę trzeba dobrać do obiektu , np. Saturna ustawiałem prawie na maxa i Jowisza ok. 20 procent. Mam filtr IR którego stosowałem do lunet , przy zwierciadle ma niewielkie znaczenie , niemniej chroni chipa kamerki przed zabrudzeniem. Bez niego znacznie trudniej zrobić balans kolorów w lunetach. Co do powyższego zdięcia to : Gamma 20% ., brightness 50% , color 40% , gain ok. 20 % , 10 fps

Mój błąd , miałem na myśli 10fps. 5 frame per sec. sprawdza się przy dobrym seeingu. Denerwują mnie poziome linie , generowane przez kamerkę . Registax z funkcją de-interlace niespecjalnie sobie z tym radzi. Może macie na to jakąś radę.

Dokładnie tą samą co Ty.

Z środy na czwartek , bezchmurne niebo pozwoliło mi na małą sesję. Seeing na srednim poziomie , przejżystość kiepska. Materiał nagrałem krótko po północy , jakoś nie mogę się załapać na WCP , nie wspomnę o seeingu na przyzwoitym poziomie. Mewlon 210 , Barlow 2X , ok. 800 kl. avi , 1/10sek. Pozdr. Waldek

Do planet używam taniego chińskiego , dwukrotnego Barlowa . Nie mam go przed sobą , ale tak na oko , odległość soczewki od przetwornika może wynosić 5-6 cm.

Mewlon ma 2415mm , plus Barlow X 2 , w sumie 4830mm. Moje poprzednie foty były po obróbce w Registaksie powiększane w tymże programie , zależnie od jakości bazy do rozmiaru w którym satysfakcjonowała mnie jakość . Zdięcie powyżej , o ile sie nie mylę pozostawiłem bez powiększenia , niemniej każde z moich zdięć może być innego rozmiaru.

Janusz , żeby tak Kraków leżał trochę bliżej Poznania , napewno bym przyjechał . Chyba nie ma nic bardziej ekscytującego dla amatora , jak możliwość skorzystania z profesjonalnego obserwatorium. Dzięki za zaproszenie , może jakimś cudem uda mi się wyrwać do Krakowa .

Janusz , musiałbyś się umówić z kimś doświadczonym w robieniu webkamerką i przy dobrym seeingu na tym Maku Zeissa będziecie nie do pobicia!

Witaj Jowisz niezły aczkolwiek z tego sprzętu powinno być lepiej . Wg. mnie popełniasz gdzieś błąd , albo kamerka do d... , szczególnie że kolorów brak . Wydaje mi się że tą Syntę stać na więcej , kontrast w tego typu Newtonach jest na bardzo dobrym poziomie. Może pożycz inną kamerkę. U mnie seeing gorszy niż 20. 02 , jak robiłem ostatniego Jowisza , mimo to zrobiłem sesję ok. godz 1.00 . Z 1000 kl. wybrałem 350 . Zdięcie bez resamplingu. Ostatnio staram się nie ostrzyć na siłę , jak jest dobry materiał to efekt końcowy będzie dobry bez ostrej obróbki. Życzę wszystkim seeingu 10/10 i wolnego czasu w tym momencie

Wspaniały Saturn z Przerwą Enckego bez dyskusji i to z dwóch stron. Moje gratulacje. Mam nadzieję że pogoda pozwoli na powtórkę , efekty z 35cm lustrem moga być jeszcze ciekawsze. Ja podszesłem do tematu w piątek , niestety Saturn był cienki . Po północy zabrałem się za Jowisza i było nie najgorzej. W sobotę w Poznaniu kompletna kicha. Chojrak nie załamuj się , sprawdź kolimację i oczekuj na odpow. warunki , apreturę masz ok. Swojego Saturna z 19.02 , trochę przeskalowałem w górę , rezygnując jednocześnie z ostrej obróbki. Pozdrawiam i życzę jak zwykle wspaniałego seeingu. Waldek

Co do Ganimedesa , jak pogoda pozwoli to szansa jest.

Nie pamiętam czy obraz był zrobiony przed czy za goniskiem. ToUcam 740 , stack z 30 klatek.

Dzięki wszystkim za uznanie , naprawdę miło czytać wasze posty. Oczywiście jakość teleskopu jest bardzo ważna , powiedzmy nr1 , ale trzeba pamiętać o bardzo dokładnym , wręcz perfekcyjnym skolimowaniu optyki , czystości całego toru optycznego , schłodzeniu sprzęta ; w moim przypadku 3-4 godz i to nie jest przesada dla systemów z lustrem 20cm , no i trzeba trafić z pogodą. Jeżeli jedno ogniwo tego łańcucha wypadnie to z dobrych zdjęć będzie kicha. Zrobiłem zdjęcie krążków dyfr. gwiazdy w ognisku Mewlona ToUcamem. Przypomnę , ognisko 2415mm , tak na oko wielkość obrazu na moim monitorze można przyrównać do powiększenia ok. 300-400 razy , patrząc bezpośrednio przez okular. Poszukam tego materiału , przygotuję i wrzucę na forum.

Korzystając z wolnej chwili , obrobiłem kolejny avi z 20-02-04. Godz. rejestracji - 2.08 Pozdr. Waldek

Przepiękne zdięcie , można się wpatrywać bez końca. Namacalna głębia kosmosu.