Konrad

Hej, po pierwsze, co nazywasz zaświeltonym niebem? Rozumiem, ze mieskzasz w centrum jakiejs sporej metropolii. Wtedy srednica Twojej zrenicy po adaptacji do "ciemnosci" zapewne nie osiagnie wiekszych rozmiarow niz 5mm. Zalezy to od wieku, wiec im starszy obserwator, tym Twoja zrenica bedzie sie mniej rozszerzala. Podczas testow lornetek robilismy porownanie, przy roznym poziomie osiwtlenia otoczenia, do jakich rozmiarow rozszerzy sie zrenica u kilku obserwatorow (wiek 18-30 lat). Wygladalo to tak, ze delikwent spedzal kilka-klikanascie minut adaptujac wzrok w zupelnych ciemnosciach, albo o zmierzchu, a potem TRACH! - robilismy fotke z lampa, prost w jego oczy. Malo to przyjemne i eleganckie, ale dzialalo. Rozmiar zrenic wahal sie od 5 do nispelna 8 milimetrow (5 dla nieba w bodaj pol godziny po zachodize Slonca). Z tego co poamietam to Arek Olech opisywal to chyba na forum. Konrad

Jestem tego samego zdania, na allegro jest spore ryzyko kupienia chlamu, chyba ze sprzedaje ktos z forumowiczow, wtedy mozna wszyskto wybadac, co i jak. Mimo wszystko polecam sklep i wlasnoreczne "obmacanie" lornetkii popatrzenie przez nia, a jesli to jest daleko, to trzeba dobrze wyjazd zoranizowac.... Konrad

Witam, wraz z kolega Radkiem Poleskim na przelomie kwietnia i maja bedziemy prowazili warsztaty astronomiczne dla mlodziezy z Krajowego Funduszu na Rzecz Dzieci, czyli krotko mowiac utalentowanych gimnazjalistow i licealistow. W ramach warsztatow, chcemy m. in. nauczyc ich troche obserwowac zmienne i popracowaywac troche dane. Oczywiscie zaprzegniemy ich do obserwacji delat Cefei, bo obiekti latwy i szybko wyniki uzyskaja dzieciaki i do nauki w sam raz, ale poza tym, przydalo by sie pare ambitniejszych i ciekawszych obiektow do obserwacji. I tu prosba do forumowiczow, ktorzy znaczenie lepiej klikaja w te teamty. Bede wdizeczny za wszelkie propozycje, na zmienne do obserwacji. P.S. Do dyspozycji bedziemy mieli pare lorentek, Celestrona FIrstScop'a i starego Tal-a, ale mimo to dobrze by bylo, zeby obiekty nie byly zbyt trudne do znalezienia, zeby w domu potencjalni obserwatorzy mogli kontynuowac swoja prace. Konrad

Swietne fotki, teraz poczatek kwietnia chyba na stale zagosci w kalendarzu pfn-u i astrofotografow! Konrad

Ja uzywam Sonara z 30mm Ultima Celestrona od ponad dluzszego czasu i do kometek, meteorow i mglawic jest to naprawde fajny sprzecik i przy tym swiatlosilny. Ale nigdy nie bawilem sie w powiekszenia wieksze niz 20 razy, bo i nawet specjalnei nie mialem czym. Pozdr Konrad

WOW, ta fotka to mistrzostwo Michau, wielki R E S P E C T Mozna wiedziec jak i czym tego dokonales? Konrad

Ja uzywam rosysjskeigo obiektywu 300mm (tair) o srednicy soczewki 67 mm + 30mm okular - Saturn jak malowany i wszystko idealnie ostre (lepszy widoczek niz przez U 150/900 przy 30x ;-) ) Konrad

Panowie, od kiedy bawie sie w testowanie lornetek, zawsze gdy wchodze do sklepu fotograficznego/optycznego/mysliwskiego mimochodem pedze do regalu z optyka i o ile sprzedawca nie jest zbyt zajety, mecze go by wyja mi wszystkie (badz przynajmniej wiekszosc) lornetki, po to bym mogl sobie przez nie popatrzec i je ocenic, uzywajac tych samych lub zblizonych metod, do uzywanych przez nas w testach. W ten sposob mialem dobrych kilka minolt w reku i wiem, ze z dokladnosci 5% prezentuja ten sam, wysoki poziom. Mialem tez okazje pobawic sie ze 4 razy lorentkami Breakera i tu sytuacja wyglada tak, ze rozrzut jest rzedu 15% ale zawsze nie mam nic dobrego do powiedzenia o tych lornetkach. Musze przyznac rowniez, ze model, ktory testowalismy w Ostrowiku, przbil wszystkie pozostale niechlujstwem wykonania, to bodaj w innym Breakerze, ktory znalazlem w jednym z warszawskich sklepow oferujacych aparaty foto, zamiast klaka znalazlem maly drucik w obiektywie (co sie jednak nierzadko zdarza w produktach made in China). Wiec jelsi ktos trafil na udany model tejze firmy, to niech chwali Pana, ze ma nielza lornetke za maly grosz. Jesli ktos by mnie spytal jaka lornetke kupic za 300-500 zl, to rowniez doradzil bym mu dozbierac przynajmniej drugie tyle, zeby po zakupie tego sprzetu mogl sie cieszyc z podziwiania nocnego nieba, a nie tylko je podgladal. Ale jesli ten ktos nie chce wydawac wiecej, to z dwojga zlego niech kupi to i to, bo ze 100 modeli, ktore zjada w danej serii z tasmy, moze znalezc przyzwoita lornetke. P.S. Tak chwalicie jednego udanego Breakera, a czy mieliscie moze do czynienia z grubo ponad setka lornetek i to nie tak, zeby tylko potrzymac i "looknac" przez nia jak to niera robia np. przy okazji jakiego rykowiska, koledzy z Bielskiego Kola Lowieckiego (bez urazy), ale tak, zeby na 10 metrow wyczowac smrod gumy, ktora pokryte sa ... (i tu mozna wyliczac poszczegolne marki)? ;-) Konrad

Hej, Januszu, aby zastosować sie do Twoich porad, musielibysmy rozkrecać tubusy wszystkich testowanych lornetek, chyba że znasz jakas bezinwazyjna metode?! Konrad

Witam! Sprzedam dobrej klasy okulary typu Kellner 1.25" o ognikoswych 10mm i 20mm. Pole widzenia okularow wynosi 51 st., obraz jest jasny i ostry w 90%. TANIO!!! Konrad

Hehe, dolaczam sie do urdzinowych zyczen :-) Co do komety, to sprobuje jeszcze dzisiaj, ale juz aparatem analogowym i uzyje prowadzeia zeby cos ladniejszego wyszlo. No i kiedys was do mnie zaprosze, bo ja wyjechalem samochodem jakies 3 km od domu rozwalilem sie na srodku jakiejs uliczki posrod pol, zeby obiekty nie parowal (i tak nikt o te porze nie jezdzi ) i przez jakies 40 minut ja obserwowalem i fotografowalem - od 2:55 do 3:35. O trzeciej bez problemu zlapalem kometke przez lornetke 10x50, mimo ze byla nisko nad horyzontem byla bardzo ladnie widoczna droga mleczna az razila mimo, ze na poczatku po drugiej stronie nieba jeszcze byl widoczny Ksiezyc. Czy dzis sie uda, ze wzgledu na pogode i Ksiezyc, ktory bedzie juz znaczaco przeszkadzal - zobaczymy. Tymczasem, czekam na zdjecia wszystkich pozostalych, bo zapowiadaja sie nie lada wrazenia :-) Konrad

Hej! Dzisiaj nad ranem udalo mi sie upolowac Kometke. Zrobilem nawet pare fotek Minolta i cyfrowka. Tutaj tak na szybko prezentuje to co udalo sie uzyskac z aparatu cyfrowego. Moze nie jest to swietne zdjecie ale komete widac. Trzeba przyznac, ze ma dosc dlugi ogon Konrad

Sporo o nich bylo juz napisane, razem z testami. Ale mow czego chcesz wiecej sie dowiedziec... Konrad

Porzadny atlasik, sam jeste od paru lat jego szczesliwym uzytkownikiem, a jk ktos chce go miec za friko, to niech napsize fajny referacik o swoich obserwacjach i wysle na OMSA w Grudziadzu i zalapie sie na podium... :-D Konrad

Korzystajac z chwili wolnego czasu w Ostrowiku, wraz z Arkiem Olechem, postanowlismy pomierzyc rzeczywiste pole widzenia czterech okularów: TeleVue Nagler Type IV o ogniskowej 4.8mm, Celestron Nexstar 17mm, Soligor RKE 40mm 2" oraz Eudiascopic Baader Planetarium 35mm. Do tego porównania uzylismy refraktora Astrokrak "Pronto" o srednicy obiektywu 66mm i faktycznej ogniskowej 397mm, bez diagonala. Ponizej zmierzone przez nas wartosci, a w nawiasach dane deklarowane przez producenta: Nagler - 69.1 (82)st. Nexstar - 46.7 (52)st. Eudiascopic - 46.0 (45.6)st. RKE 2" - 55.5 (56)st. Najabrdziej rozczarowuje Nagler, ktory ma wyraznie mniejsze pole od deklarowanego, eye relief tylko 7mm, ma pote¿na dystorsje i przy tym wszystkim nie grzeszy przestepna cene - 155$. Ponadto, aby wykorzystac oferowane przez ten okular pole i obraz ostry w 100%, nale¿y calkowicie odgiaæ muszle naoczna, która znacznaco je ogranicza. Jest to jeden z najstarszych neglerów i wg producenta, jesto to 7 elementowy okular. Reasumujac, ten produkt TeleVue raczej rozczarowuje, ni¿ zachwyca. Zdecydowanie lepszym wyborem, bêdzie tañszy Lantan Vixena o eye relief 20mm i ze zdecydowanie mnijeszej dystorsji pola. Zupelnym przeciwienstwem jest porzadny dwu calowy okluar RKE, który oferuje du¿e pole widzenia, bardzo dobry i w znacznym stopniu wolny od wad obraz, 96% pola daje ostry obraz, a to wszystko za rozsadne pieniadze (~300z³). Nalezy wspomniec, ¿e okular ten posiada faktyczna ogniskowa, równa 42 mm. Podobnie jest ze szklem wykonanym przez Baader Planetarium. Wielkosc pola zgodna, a wg nas nawet troche lepsza, niz dane producenta. Okular o niewielkiej dystorsji i polu wolnym od wad. Obraz przez niego prezentowany jest ostry do samych brzegów. Dodatkowo komfort obserwacji zwieksza 20mm dlugie oko i wygodna muszla naoczna. Okular ten spisuje sie nawet troche lepiej niz moj Celestron Ultima 30mm. Zas Nexstar Celestrona, to niedrogi okular, z nieco przeklamanym polem widzenia, ale oferujacy dobre w 90% ostre pole i jasny obraz. Obecnie seria ta jest wycofywana i jest w cenie (Nexstar kosztuje 50$) szescio elementowych okularów z serii X-Cel, wykonanych ze szkla ED. Konrad

My tu sobie pitu smitu, ale teraz powazne pytanie: czy jest jakis dobry (sprawdzony) sposob, aby unieruchomic i nie narazic na rozkolimowanie sprzetu optycznego w czasie wysylki czy transportu? Jak ty Januszu zabezpieczasz swoj sprzet? Konrad

He he, to juz za "osoby trzecie" pracujaca w Twojej firmie nie odpowiadasz? 8) Konrad

Celestrony z serii SkyMaster, zarowno 70/80/100 mm, zostaly stworzone dla mniej wymagajacego uzytkownika, daltego jakosc wykonania przeklada sie na cene. Nie mozna wiec, zbyt wiele sie po nich spodziewac i to chyba jedyna pewna rzecz jaka mozna powiedziec o tych lornetkach. Mysle, ze przydaloby sie ja wypozyczyc od Himpola i pozadnie przetestowac, bo w przeciwnym razie wszelkie opinie na jej temat beda palcem na wodzie pisane. Konrad

Skoro juz zeszlem z tematu, to jeszcze jedno pytanko dotyczace teleskopow: dlaczego system Gregorego sie nie przyjal, jakie sa jego wady i zalety? Z tego co wiem, to to byl pierwowzor Cassegraina i jego lsterko wtorne bylo eliptyczne (chyba nie namieszalem). Konrad

To super, ze wywolalem usmiech, na twarzyczce Krzysia ;-) A ja mam jeszcze jedno, takie offtopic'owe, pytanko. Czy teleskopy w systemie Ritcheya-Certiena, roznia sie od Cassegrainwo (chyba za duzo bykow w pisownie nie walnalem) tylko tym, ze ich lusterka: wtutne i glowne, sa hiperboliczne? Konrad

Coz, bede myslal o odmlodzeniu jak sie syna dorobie, poki co sie dobrze konserwuje w 20 letnim cialku ;-) Konrad

Dzieki, faktycznie to pytanie moglem Ci nawet na priva przyslac :-) A liste CURVe czytam, ale rzadko cos pisze. Postaram sie to zmienic - po sesji ;-) Konrad

Dzieki, ale jeszcze sie spytam, co z rezultatami z OGLE, bo ponoc w tym projekcie tez wyznaczano stala H, bodajrze za pomoca gwiazd RR Lyr. Konrad

Hej! Czy ktos potrafi mi powiedziec (wiecej niez bylo w jednej z ostatnich Uranii), ile i z jakim bledem znana jest Stala Hubble'a i jak wygladaj i jakie sa roznice pomiedzy metodami jej wyznaczania? Konrad

Hmm, moze "astronomia w geografii"- Mietelskiego, gdzies mi sie tez obily o uszy jakies gotowe algorytmy dostepne w sieci, ale musialbym poszukac, a to dopiero po sesji ;-) Konrad