YOKER

Widze,ze duch w narodzie pozostal ten sam... daja tanio to na kilogramy...

Wszyscy wiedza ,ze wykladnikiem jakosci jest cena,a mimo to kazdy bierze...

Tylko patrzec jak beda Naglery i Pentax-y w podobnych cenach ,proponuje wtedy kupic ,ze 3 nawet tej samej ogniskowej.

pozdr

Y

PS

Na Cloudynights jest dosc dobry artk. odnosnie NONAME ,or PIRATE Very Cheap APO-Alb kto by w to uwierzyl?...

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1706

Zrob pare fotek ,rozumiem ze to U?

pozdr

Y

Ok.

Jeszcze tylko orientacyjna cena filtra -jak by sprzet poszedl oddzielnie.

pozd

Y

Witam,

Czy sam filtr wchodz w rachube?

pozdr

Y

Witam ,czy ktos uzywal tego filtra do soczewki achro f10 ?

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6d10c1476a81561

O ile moge sobie wyobrazic redukcje aberacji przez ten filtr w achromacie f5 gdzie aberacja jest naprawde duza,a tyle nie wiem czy przy f10 reduktor ten cos pomoze?

Filtr chcialem podlaczyc do tala100rs gdzie aberacja jest na znikomym poziomie ,ale chyba za niecale 200 zl

semi APO ni z tego nie wyjdzie ...

pozdr

y

Rezygnuje, nie dogadalem sie co do ceny.

pozdr

Y

Na 99%-KUPIONA.

CZEKAM NA ZDJECIE I NO. KONTA

UF... wreszcie udalo mi sie zdobyc 2- czesc lornetki - z wymiennymi okularkami

pozdr

Y

A mozesz zrobic zdjecie od strony obiektywu ,tak by bylo widac warstwy i powierzchnie soczewki?

Y

Kiedy kupowals Synte?

pozdr Y

dobry kolimator mozna tez wykorzystac do kolimacji wyciagow.

pozdr

Y

Witam,

To jest jak z 1 szym nowym samochodem- jak masz z salonu to bedziesz dmuchal,i chuchal,wycieral ,olejki eteryczne wcieral by sie swiecil jak psu ... a jak pojedzisz na autostradzie i dostanisz drobnymi kamyczkami pare razy po karoserii to ci przejdzie

W miare lat uzytkowani zarowno samochodu jak i telpa to ci mija , wiesz ,ze wszystko co sie uzywa w koncu sie zuzywa- niestety nawet soczewki z czasem maja wyplowiale WARSTWY a z czasem widac drobne przeswity.

pozdr

Y

Być może mógłbym w najbliższy weekend (7-8 września) ale na razie pogoda coś nie zabardzo

Proponuję spokojnie obserwować rozwój sytuacji i komunikować się bezpośrednio przed weekendem.

Jeśli nie wyjdzie teraz to być może jeszcze dam radę 21/22 września.

 

Jeśli będę się mógł włączyć to zapraszam do mojego sadu do Wylezina Nowego (40km za Jankami), gdzie kilkoro mazowszaków jeździło wiosną i generalnie miejsce sie podobało...

 

Grzegorz

Witam,

IUle osbo pomiesci Twoj sadzik? Jesli to nie jest zamknuete to z w.chcecia przyjade zaberiajac ze soba jakis sprzecik a i moj znajomy z apo 80mm T.V z checia by przewietrzyl sprzet moze nawet uda mi sie go namowic na lustro 25 cm.

pozdr

Y

Ps

Mieszkam 6 km od Janek.

Daj znac na priva

Źle przeczytałem Radka słowa.

 

Myslałem, że mu chodzi o F10-20. Stąd to 5x w stosunku do F4.

Ale to zasadniczo nie zmienia faktu.

 

Z ciemnym teleskopem do planet jest taki sam mit, jak z tym, że do DS musi być jasny. To, że jest o tym trochę na necie, nie świadczy znowu o tym że coś jest prawdą. W teorii (wzorów nie tylko z netu ale z fachowej literatury, zła teoria?) nie mogę zobaczyć przez swój teleskop pewnych DSów. Ale je widzę.

 

Dlaczego ciemne teleskopy są preferowane przy tej samej średnicy?

* łatwiej uzyskać większy power (dłuższy okular, aby dojść do tych 300x),

* mniej są podatne na wszelkie niedoróbki kolimacji (to jest tylko niedbalstwo)

* są mniej wymagające dla okularów ( no cóż dobry okular to zawsze podstawa)

* trudniej zrobić lustro o doskonałej jakości przy F4 niż przy F10.

* pozostaje jeszcze koma (to najtrudniej usunąć, bo trzeba włożyć trochę szkła jakiś paracorr, albo zrobić szkło nie F4, ale wystarczy F5-5.5 zamiast F12)

To chyba oczywiste, przecież po to jest jest filtr. Ale filtr nie zmniejsza rozdzielczości.

Istotna, w którą stronę? Z Twojego toku rozumowania wynika, że ma być jak najmniejsza. A przecież oko dobrze pracuje do jakiś 0.5mm, a potem już tylko gorzej. Nie rozumiem, co ma mieć do tego źrenica wyjściowa.

 

Oczywiście, że się nie wsadza Barlowa, bo kontrast poleci w dół masakrycznie. Chcesz mieć większego powera, to zwiększ ogniskową. Ale zamiast ściemniać telepa, wybierz dwa-trzy razy większą aperturę. A jak ogniskową masz już tak długą, że dochodzisz do granic seeingu (nawet na długich okularach), to gdzie będziesz szukał pomocy?

 

To nie to, że ciemny teleskop jest lepszy do planet, to nie jest główny argument. Ciemnota teleskopu odzwierciedla tylko kąt stożka światła, a ten ma wpływ tylko na okular.

 

Wiem, prowokuję.

Mój teleskop F4.3 nie daje tak ładnych obrazów jak tec140apo, pomimo prawie 3x większej apertury.

Ale chciałbym usłyszeć argument merytoryczny, a nie idź i zobacz.

Pamiętam jedną noc parę lat temu w Bieszczadach, jak Mirek Dymek wyniósł swojego małego Taurusa 270 F5. I tylko Saturn w tecu był lepszy. Ale tec to jest highend.

Istotna, w którą stronę? Z Twojego toku rozumowania wynika, że ma być jak najmniejsza. A przecież oko dobrze pracuje do jakiś 0.5mm, a potem już tylko gorzej. Nie rozumiem, co ma mieć do tego źrenica wyjściowa.

No nie bardzo...

Jezeli mam 2 telpy :

1szy 200/800 to przy okularz 10mm mamy 80x i zrenice 2.5mm

2g- 200/1200 okular 10mm mamy 120x i zrenice 1.66mm

tylko zobacz ze powiekszenia sa inne,w pierwszym przypadku by osiagnac ten sam power co w 2-gim musisz uzyc okulara o ognisk.6.66mm.

Przy okularze 6.66mm masz juz 180x w teleskpopie 1200.

Ogladnie planet opiera sie na czystym klarownym obrazie,zakladanie filtrow stosyje sie po to by pdobic dana barwe i cos tam zobaczyc lepiej,ale dla mnie to osobiscie to malo skuteczne.

Ja lubie testowac na zywo- jakiekolwiek rozsadne wyliczenia ,nie przekonuja mnie tak bardzo jak wlasne spostrzezenia .

pozdr

Y

Tak mam takiego Newtona.

Jest obraz cholernie jasny, za jasny. Ale jak wrzucisz filtr, to nie stracisz na rozdzielczości, a obraz masz ciemniejszy, już dostosowany do oka.

Śmiem więc twierdzić, że dla tej samej ogniskowej, jasny telep z filtrem będzie lepszy od ciemnego z aperturą 5x mniejszą. Oczywiście przy założeniu używania dobrych okularów.

"A KTO POWIEDZIAL ZE SREDNICA LUSTRA MA BYC 5X MNIEJSZA?"

zakladamy ,ze reflectory sa tej samej srednicy.

Niestety tak nie jest jak ci sie wydaje- Jest o tym troche na necie.

Kazdy filtr zabiera ci pewna dawke swiatla - nie wierz w czary ze widac tak samo, roznica jest duza tylko albo jej nie widzisz albo nie mozesz porownac ze sprzetem dobrej klasy o f12.

W kazdej fachowej literaturze preferowane telpy do obserwacji platnet sa ciemne,czytaj- maja f na poziomie 10-17 .

Istotna sprawa jest jeszcze zrenica wyjsciowa przy zastosowaniu dobrej klasy okularow bez uzywania barlowa itp.- tylko prosze nie pisz ,ze obrazy bez barlowa i z barlowem sa takiej samej jakosci"

pozdr

Y

OK. Znam oczywiście te firmy. Z AK nawet wstępnie korespondowałem. Jest jeszcze jedno źródło we Wrocławiu - pan Stefan?

Czy ktoś o nim słyszał?

Jaka optyka "szła" do Taurusów, a raczej skąd jesli to nie tajemnica handlowa i Użytkownicy wiedzą.

Mnie interesuje lustro 230-250 F/6 lub nawet f/6.5

Wielkość akurat do DS (na kilka lat wyszukiwania i podziwiania)

ogniskowa do planet.

Jeśli znacie kogoś kto taką optykę dobrze wykonuje to bardzo proszę o info.

pozdrawiam

No ogniskowa akurat nie bardzo do Planet , bowiem nie ma universalnego sprzetu a do Planet im ciemniejszy tym lepszy.

Wybieraj firmy sprawdzone,no chyba ,ze ci niezalezy na jakosci lustra,Pana Stefana jak ci spie... Lustro to bedziesz mogl tylko cmoknac w mankiet a znana firma duzo straci po twojej antyreklamie .

pozdr

Y

Czesc,

Warszawa,albo Astrokrak- to wiarygodne i sprawdzone zrodla ,jezeli zalezy Ci na jakosci lustra.

poszperaj troche a jka nie znajdziesz to na priva dam ci namiary.

pozdr

Y

Witam,

Sadzac po zrenicach wyjsc. to jakies 7x??

Widzialem to swego czasu w Himpolu ,byly chyba 2 typy.

Duze zazolcenie obrazu,mysle ze juz takie bino 25x100 Celestronka pokaze wiecej o ile warunki seeingu na to pozwola.

Jedyne co mozna w 100% przypisac lornetce to -PANCERNA BUDOWA a wiec 100% zniszczalnosc jedynie w zetkniecu z TANK-iem.

pozdr

y

Tak jak napisałem wcześniej interesuje mnie wyłącznie refraktor. Szybkość chłodzenia, no i ogniskowa ma być bardziej odpowiednia do "szerokich pól" niż do dużych powiększeń.

 

W takim razie jeżeli achro to max 100mm - coś w tym stylu co ma Hans.

Ale w daszym ciągu mam nadzieję, że wypowie się ktoś kto miał okazję obserwować przez achromata tej klasy lub/i ED80... Na żaden zlot się w tej chwili nie wybiorę i nie będę miał okazji osobiście zobaczyć różnicy a cały czas mnie nurtuje czy tak dramatycznie w wizualu widać różnicę między achro a ED, że warto wydać na Edka sporo więcej kasy

 

Pozdrawiam,

Witam,

Tal 100rs<f10> & 80 ed W.O I 80 ED SKYWATCHER.

Jowisz- <moim zdaniem> obrazy b.podobnej jakosci- tal daje -zazolcony obraz o nieznacznie wiekszej rozdzielczosci , obraz w ed- jest bialy? innego koloru niz w tale, opinia wlasciciela 80 ed- 100rs daje taki samo ostre obrazy -zolte, 80 ed delikatnie wpadajace w braz? -podobno prawdziwe apo jest uwolnione od tych wad.

Osobistym spostrzezenmiem jest to ze w miarek powerowania- tal zaczyna wariowac- tzn. 200x abera zabija- w ed obraz tylko gasnie...tzn. staje sie bardziej ciemny zachowujac b.przyzwoite obrazy ,ktore nie powoduja zoaobserwowania wiecej ilosci szczegl. w miare dalszego powerowania<rozdzielczosc>.

Powtarzam ,ze oba teleskopy dają obrazy o podobnej ostrosci i kontrascie, na korzysci tala jest wieksza srednica wyjsciowa przy danym powerze,na niekorzysc -abera przy 200x, duza tuba,kiepski wyciag .

Achromaty o f do 10 beda jeszcze szybciej wpadaly w szalenstwo kolorkow ,a wiec jasne obiekty chyba sa wykluczone.

Tal posida dlugi odrosnik ed -niestety nie,ale oba teleskopy i tak wymagaja grzalek lub :pochlaniaczy"-ktore mozna wykonac ze zwyklej -karimaty lub podobnego materialu bez wbijania sie w niepotrzbne wydatki.

pozdr

Y

Ortho Baadera porównywałem sobie z Lantanami Vixena i jakoś nie zmiażdżyło eLVek.

 

Tak sobie myśle, że jak już miałbym iść osobiście w ekstreme planetarną, to w pentaxy XO. Przynajmniej mają skorygowaną nieostrość brzegową, która w klasycznym ortho jest sporawa.

 

Pozdrawiam.

Nie twierdze,ze ostrosc w ORTHO. jest po same brzegi,kazdy okular ma swoje wady i zalety i cena moze byc tu pewnym wykladnikiem pod warunkiem ,ze mamy troche doswiadczenia w danej materii.

Lantanki to fajne okularki zwlaszcza dla poczatkujacych i wygodnych obserwatorow,roznicy "poczatkujace"oko nie wylapie w konfront. z ortho.

Mimo to obraz z lantana jest ciemniejszy ,dla mnie ostrosc tez jest na nizszym poziomie ale za to LER bije na glowe nawet TYTANOW okularow planetarnych.

No ale kazdy ma swoje upodobania, jednym wystracza chinskie 100ED inni widza roznice miedzy ED i APO 100 TAK, laicy znowu zobacza roznice tylko w cenie.

pozdr

Y

Dla mnie ciekawe jest to, że w teście nie ma też ekonomicznych ortho. To po prostu nie ta liga, aby znalazły się w teście lantany Vixena lub masowe orthoskopy.

 

Pozdrawiam.

Zgadzam sie Hans,

Dlatego moim najblizszym planetarnym okularem bedzie Pentax ortho. lub tez TMB monocentryk.- 3 elemt. okular z zajebiscie malym LER i klaustrofobicznym polem widzenia ,no chyba ,ze tworcy wymysla jakis uklad ze szklem Lantanowym ,ktory zwiekszy LER nie degradujac obrazu -co raczej jest malo mozliwe i prawdopodobne gdyz kazdy okular planetarny dazy do zmniejszenia ilosci szkla nawet kosztem komfortu obserwacji.

pozdr

Y

ps

Jesli ortho. Badera nazywasz ekonomicznym okularem z nizszej ligi to brawo, poczytaj na cloudynights ,recenzje tego szkla w typowym zastosowaniu do jakiego zostal stworzony.

N a C.Nights jest dosc ciekawe porownanie okularkow planetarnch 5mm:

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1683

T.V Radian 5mm dostal troche w tylek ale walczyl z tytanami jak" TMB MONO.czy tez Ortho Pentax".

Z ciekawostek mozna dodac ,ze slynne 3 elemt TMB zajelo 2 miejsce- okular ,ktory byl nie do pobicia- z czego mozna wniosokowac ze im wiecej testow tym lepiej ,gdybysmy opierali sie na postronnem tesice np. przez producenta lub jego kumpli to z pewnoscia TMB bylby 1sz-y.

Nie chcialbym wykopywac toporu LANTANO-ORTHO. ale nie wiedze w tym tesci zadnego okularka Lantanowego dla tych co jeszcze nie wiedza i szukaja idelanego okualrka planetarnego w srod szerokokatnych informuje ze prawie wszystkie okulary maja FOV w granicach 40* i mala ilosc przejsc swiatla powietrze -szklo a o LER nie wspomne.

Nalezy tez sobie uswiadomic ,ze owy test byl przeprowadzony przez b. dokladny 3 elemt APO o f7.5 ale tylko 80 mm, test z pewnoscia wygladal by inaczej w jasny lub ciemnym Newtonie lub innym ukladzie optycznym danego telskopu.

pozdr

Y

PS

Wlasnie odebralem T.V 8mm i zamieszcze swoje spostrzezenia w kotrascie z Ortho.Badera,prawde mowiac testowalem juz te okularki w sklepie na soczewce T.V 80mm- ogladajac obiekty naziemne .

Obrazy w 9mm ortho. i 8mm T.V byly podobnej jakosci ,LER rowniez podobny, ale to za malo by powiedziec cos wiecej,interesujacy jest fakt ,ze Ortho. ma wiecej kolorowych"odbic" od warstwy antyodb. -ale to typowo prywatna sygestia.

Stronki pochodza z clodynights- jak ktos ma czas to znajdzie pare tuzinow podobnych.

Ja nigdy nie bawie sie wizardem,wiem co dla mnie jest dobre i sprawdzone.

Interesujacy jest recenzja Ortho BA ,ktore wypadly lepiej od TMB/ seria PLANETARNA/ -nie mylic a Monocentrykiem TMB.

Im wiecej opinii i wlasnych porownan tym bardziej trafna ocena.

Za 2 tygdnie dostane 8mm T.V ciekawe jak sie zachowa w porownaniu z 9 mm ortho BA.

Prawdziwe testy beda jednak zima, bo to typowo planetarne okulary,osobiscie uwazam ,ze TV bedzie bardziej pretendowany do obserwacji Jowisza- daje ponoc troche "kawowy" odcien,natmiast Orto. da zyletkowy obraz pierscieni Saturna ,pozyjemy, zobaczymy.

pozdr

Y

Moze sie przydac

http://www.televue.com/engine/calculate2.a...SUBMIT1=Show+Me!

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144

http://www.eyepiecereviews.com/

pozdr

Y

Sprzedam LVW 22mm. Stan idealny kupiony w styczniu tego roku. Sprzedaje z powodu...... rachunku za telefon

Cena 580zł.

ADAMO,

TAK TO JEST JAK SIE DZWONI NA BLEKITNA LINIE ,panienki kusza o potem to trzeba sprzet wystawiac na alegro...

Y

Ps

A tak naprawde to ktory sloik TV zamierzasz kupic??

To tajemnica?

 

Przyznam, że nie planowałem zakupów sprzętu TeleVue. Ale biorąc pod uwagę rabat 7% na inne towary (Vixen) będące w moim zainteresowaniu, to może na coś się skuszę.

zadna tajemnica ,pomysl ,ze skoro ktos cos sciaga to pewnie ma mala ilosc do zaprezentowania.