YOKER

Witam,

Jako dlugoletni poszukiwacz"swietgo Grala"- do celow planetarnych ,niebawem niewatpliwie nabede Maka 180mm- S.WATCHER-PRO.

W zawiazku z czym mam pare pytan:

1- Jak dlugo taka 180 sie chlodzi?

2- Czy przypadkowo plyta korekcyjna nie szroni sie szybciej niz chlodzi lustro ?

3- Jakie sa % szanse wykorzystania 180 w podmiejskiej lokalizacji- 30km od WAW.

4- Co z kolimacja? i zywotnoscia ewentualnego lustra? Czy istnieje mozliwosc "obalenia"sie lustra do srodka -podczas kolimacji?

5-Czy porownywal ktos jakosc obrazow: MAK180 & SYNTA200/1200 & 100ED ?.

PROSZE O WSZELKIE SLABE I MOCNE STRONY MAKA 180mm .

Pozdr

Y

Czesc,

A nie zrobilbys jedna sztuke na zamowienie ?please

Tez ma 8 calowke i z przyjemnoscia bym zastosowal twoje udoskonalenie.

pozdr

Y

Mitek,

Tak naprawde by sie przekonac czy sie rozni czy nie -trzeba by postawic wersje pro i" niebieska" obok siebie.

Kazdy egzpl. jest troche inny tzn.sa lepsze i gorsze, ale ten -wydaje sie byc dobry bo byly nim trzaskane niezle fotki-jesli szukasz czegos z tej serii to to jest to.

pozdr

Y

YOKER oczywiście kłamie, gdyż proponował 900 zł a nie 950. 950 to cena ostateczna jak napisałem i na pewno za 900 sprzedawał nie będę. Pozdr.

Yoker nigdy nie klamie

Zaproponowalem ci cene 900 zl czekajac na twoja riposte.

Twoja odpowiedz brzmiala- NIGDY!!!! -"za zadna cene" czy cos takiego

Jak dobrze wiesz,jesli ktos zbija cene to ma wkalkulowana ze sprzedajacy bedzie chcial podniesc ja troche.

Dla mnie te 50 zl nie stanowilo by problemu -ale twoje stanowcze NIGDY - zdecydowalo by sobie odpuscic.

Nie wiem czy pierwszy raz cos sprzedajesz czy sa inne powodu niemozliwosci nawiazania logicznego kontaktu w celu ustalenia ceny satysfakcjonujacych obie strony.

To tyle.

Ja juz mam 80 ed

Zycze bardziej owocnych pozostalych sprzedazy astrosprzetu i jak zwykle-CZYSTEGO NIEBA.

pozdr

Y

Nie wiem , ale chyba za malo piwa pije a za duzo pale

Moze zrobimy zawody - kto co widzial w najmniejszej lornetce?

pozdr

J

Niecaly miesiac temu , proponowalem te cene sprzedawcy.

pozdr

Y

Witam,

Mialem troche teleskopow o roznej budowie i masci.

Genralnie uwazam ,ze do miasta -nie jest potrzbne duze dzialo i to zarowno jesli chodzi o deep sky jaki i planetki.

Seeing jest glownym motorem napedzajacym ASTRO-KOLO, potem jest nasza percepcja wzroku ,miarowosc oka. itp. - jesli tego nie masz to bez wzgledu czy bedzisz mial 3 elemt apo czy tez zwykle chinskie achro.- roznica bedzie niewielka,na trzecim miejscu stawiam - sprzet.

Jezeli 2 z 3 pnkt. sa spelnione to masz duze szanse na to by trafnie dobrac sprzet do swoich oczekiwan,ale...

natura ludzka jest taka by ciagle gnac do przodu... kazdy kto ma troche lub duzo forsy bedzie nieustannie gnal i zmienal sprzety jak rekawiczki bo postep dotyka wszystkiego.

10 -15lat temu - nie bylo byc moze tak znane S-FPL 51-53 triplety itp. warswy UHTC , a wiec byl mniejszy wybor przynajmniej dla sredniej kieszeni.

Dzisiaj jest juz inaczej - chinszczyzna zalewa wszsytko- kazdy moze kupic sobie sredniej klasy sprzet i miec wysmienite obrazy, typowym dowodem jest tu slynna Synta 8' ktora chyba obiegla caly swiat dookola.

Osobiscie uwazam,ze 100mm to min do obserw.astronomicznych- nizej tej wartosci to ornitologia,jaki sprzet wybrac ? zaryzykuje- NAJWIEKSZY I NAJDOKLADNIEJSZY na jaki cie stac

Do miasta oscylowal bym:100-130 soczewka- bez wzgldu czy to apo ,achro ,ed. a z luster max. do 200mm.-jako celujace tzn. sprawdzajece sie w wiekszosc dni naszych gwiazdzistych nocy.

Moj dobry znajomy ,ktory ma wystarczajaco kasy by kupic i 200mm APO kupil sobie przerobione ZRT- zadalem mu pytanie -laczego uwaza ,ze to jest "wystarczajacy" sprzet? odpwiedzial mi - bo to najlepszy odpowiednik-CENA-JAKOSC .

No coz,z poczatku myslalem ,ze to zart ale potem uswiadomilem sobie ,ze kazdy z nas ma inne odczucia odbieranych obrazow,bodzcow- cos co jest klarowne dla mnie juz dla ciebie moze byc kiepskie, jeden poswieci rozdzilczosc dla kontrastu-inny odwrotnie- woli duze,mniej kotrastowe obrazu ale o wiekszej ilosci szczegl.a jeszcze inny powie ze w obu widac tak samo.

pozdr

Y

Czesc,

Pamietam te soczewke ,ubiwgles mnie

Bylbym zainteresowany- ale kiedys pisales o brak mozliwosci ustawienia ostrosci /ale sie rymuje/.

Opisz to prosze.

pozdr

Y

TEMAT ZAMKNIETY.

witam

wstawie tu tez pewna ciekawostke mysle ze na temat

bardzo ciekawe z okularami [przy granicznej magnitudo ogromne znaczenie ma tlo nieba i przejrzystosc]

po wydaniu 1000 euro na rozne okulary

doszedlem do pewnego zaskakujacego wniosku

w wyniku obserwacji [15 lat] sprzedalem wszystkie

co zostawiilem uwaga szok

1 okular jaki mam 32 super plossl [scan]

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=276

moj barlow x 2 ten po prawej na foto

http://www.npzoptics.com/market/shopping/p...;product_id=310

to moj zoom czytaj 2 okular jaki mam [klon nikona]

http://irwincur.tripod.com/gto_zoom.htm

http://excelsis.com/1.0/entry.php?entryid=...mp;sectionid=22

naprawde jestem zadowolony

pozdrawiam

adam

ps zreszta jak bylem w jachrance na zlocie af chyba w 2003 duzo ludzi widzialo obraz jowisza z jakims tranzytem ksiezyca [mialem wtedy intes mk 66]

Czesc ADAMO

Kiedy to bylo ta Jachranka? o rany ale czas leci...palisz jeszcze fajke? bo ja pykam troche jak ide na spacer z psem.

Adamo ,od tamtego czasu duzo sie zmienilo- sam wiesz tyton mamy lepszy i troche szkla i nowych technologi tez przybylo.

Miales wtedy chyba Alamak? z astrokrak wiem ,ze byl to okres gdy PLOSLL e-szalaly fajne czasy ,ja tez mam jakis okular z tamtych dni --tak z sentymentu zostawilem na starosc.

pozdr

Y

Nie popadajmy w skrajności, to są okulary otroskopowe , porownianie na zasadzie lupa i apo jest grubo za liną. Tak się składa że kupiłem te okulary, za te cenę dwa okulary to okazja, za takie pieniądze można by kupić mizerne okulary z oznaczenie "H"

 

Z założenia wziąłem te okularki do lunetek z obiektywami fi 50, 60mm..

To nie sa skrajnosci- Jezeli podajesz zalozenia co dany okular powinien spelniac to nie pownno miec to znaczenia czy porownasz badziewie czy b dobry okuLar.

przez Chinska lornetke tez zobaczysz dane obraz x razy powiekszony i przez Fujinona tez obraz bedzie x razy powiekszony a wiec w mysl tego co napisales oba warunki sa spelnione.

Teraz z innej beczki - mam dobry mikroskopowy zeiss-owki okular-ktory w mikroskopach sprawdza sie i to wysmienicie.

Zaadoptowalem do go teleskopu - obraz jest dosc ladny ,punktowy ale tylko na slabych gwiazdkach,przy jasniejszych obiektach- ujawniaja sie duze odblaski i jakis dziwne centralne Halo.

Sprawdzalem to w roznych typach teleskopow i odblaski z halo zawsze istnialy , dla porownania dodam ze nawet 25mm okular/plosll/ od synty 8 cali nie ma tylu odbalskow nie mowiac o centralnym halo.

To tyle z moich obserwacji iporownan.

POZDR

y

Zasada działania okularu jest jedna: powiększyć obraz widziany w ognisku obiektywu, więc czy to jest od mikroskopu czy od czego kolwiek nada sie 100% użyteczności do lunety czy teleskopu.. Jeśli u ciebie jest coś nie tak to przyczyna jest inna..

No to skoro tak uwazasz to wyjasnij mi roznice w cenie okularka typu kellner -35 zl i ortho ZEISS-ABBE w granicach 500 eur.

Jak powiedziles -oba okularki- powiekszaja i daja jakies tam obrazy po co wiec przeplacac?

Mitek nie wiem ile czasu sie bawisz astro. ale tak sie sklada ze ja sie bawie i okularkami do nieba i do bakterii... roznica jest duza ,kazdy okular musi spelniac troche inne wymogi i nie ma rzeczy universalnych.

przez lupe powiekszajaca tez cos zobaczysz,ba malo- zrobisz z tego jakas prosta lunete ale chyba wiesz ze nie bedzisz z niej mial obrazow takich jak nawet z najgorszego chinsniekgo achromata a o APO mozesz zupelnie zapomniec, juz wiesz dlaczego?

Trzymaj sie cieplo,to dobre okularki do bino -kiedys moze bedziesz je mial i wtedy jak czesto powiadasz-MASZ JAK ZNALAZ.

pozdr

Y

DOBRY SZUKACZ JEST DOBRY.... dobrze powiedziane

Ale tak naprawde, jestem pod wrazeniem rosyjskich szukaczy 8x50? z krzyzem,widzialem tez Zeissowski -maly 30mm z b.dobrymi warstwami z podswietlanym krzyzem-regulacja natezenia oswietlenia wygodna muszla oczna-brak parowania,szeroki kat widzenia mimo malego obiektywu, patrzac przez taki szuklacz-zapominasz ,ze to szukacz i nie chcesz oderwac oka

Jak do tego dodasz estetyke wykonania to wiesz za co placisz, czy warto - to zalezy, z reguly jest tak:

Ci ktorych stac na takie cacko- nie sa wsatnie docenic tego, a ci co sa w stanie docenic nie maja na to szmalu.

Mnie osobiscie -najbardziej cieszy to co uda mi sie zrobic samemu- mimo ze za jakis czas chce to sprzedawac.

y

Tak jak powiedzialem -ZRT to dobry achromat ale nie przesadzajmy-zwykle plaslle to wszystko proporcja-jakosc -cena i nawet astrokrak nie proponowal mi b.drogich okularkow do ZRT,owszem mozesz zalozyc nawet naglera tylko po co??? po co aluminiowe felgi do maucha? a o szerkokatnych okularkach-pisalem.

KUP CO CHCESZ,TO TWOJA DECYZJA- ja podaje przyklad-cena-jakosc a wybor nalezy zawsze od ciebie.

dam ci przyklad-moze to bedzie bardziej naprowadzajace:

masz 2 scopy- Tak apo o jakies tam srednicy i 70mm achromta ZRT zakladasz do jednego sprzetu i drugiego na zmiane- Ploslla i b. drogi okularki ortho.

na zmiane zkladasz na APO -ploslla i b.drogie ortho.- i podobnie w ZRT jak ci sie wydaje w ktorym scopie bedzie widac wieksza roznice w oddawnych obrazach?

APO - ROZNICA BEDZIE KOLOSALNA- SOCZEWKA TAKA WYMAGA NAJEPSZEGO OKULARKA ,ZRT- ROZNICA BEDZIE MALA,NIEPROPORCJONALNA DO ZMIAN JAKOSCI OBRAZOW/CENE.

Jakosc soczewki jej srednica maja najwazniejszy wplyw na oddawane obrazy, potem mozna myslec o WPROPST PROPORCJONALNYCH okularkach.

takie jest moje zdane,ale jak to sie mowi -kazdy najlepiej uczy sie na bledach-szkoda ze tylko swoich.

pozdr

Y

To dlaczego na tym zoomie miałem ostry obraz i wiekszą rozdzielczosć niż na w70 -15mm ?

Ja Pisze o ortho. a nie o jakis W 70 gdzie zpawne konstrukcja tuby nie pozwala na wykorzystanie mozliwosci szerokokantego okularka ktory rowniez posiada duza ilosc szkla i byc moze nie ma zgrania miedzy ogniskami : wypadkowymi soczewki i okularka w70.

Zoom jest dobry i z pewnoscia poczatkujacych obsrwatorow wprawi w zachwyt i olsnienie- ile to kasy zaoszczedzili bo maja jeden okular zoom za 16 innych<zoom8-24>.niestety dla tych ktorzy porownywali okularki roznej masci -prawda jest inna.

Nie ma sensu wydawac duzej kasy na okularki do ZRT- wystarcza zwykle tanie uzywane ploslle.

pozdr

Y

Moim zdaniem potrzebne ci sa na max. 3 pwiekszenia,najekonomiczniej - 2 okularki + barlow.

Zoom tez mialem ale ta jest tyle szkla ze obraz jest ostro przycimniony -porownaj obraz z 12 ortho i z zoma.

Max. UZYTECZNE POWIEKSZENIE TO -100X - a optymalne to z 60x. Zwykle ploslle spelnia swoje zadanie

pozdr

Y

2 orto w takiej cenie to chyba okazja co?

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=3...82+wys%C5%82any.

Mam takie w swojej nasadce bino.

Niestety,nawet jak je zaadoptujsz do 1.25 to nie mozesz ich prownac ze zwyklymi ortho. nie mowiac juz o tych z gornej polki.

Okulary te maja inne przeznaczenie i nie mozesz liczyc ze to co ci sie sprawdzi w miroskopie zaraz bedzie very good - w teleskopie.

Okularki te maja slabe warstwy w porownaniu z normalnymi/tanimi ortho/ i jesli szukasz odzwierciedlenia -braku dystrosjii i ostrosci obrazu to - NIE POLECAM

pozdr

y

Co w tym "wynalazku" jest takiego dziwnego? To miał byś szukacz o bardzo dobrej jakości obrazu.. i będzie jak nikt nie kupi wcześniej..

 

Zrezygnowałem z dalszych prac bo to trzeba się narobić i nie wiem czy jest opłacalne stać i bawić się w wysoką centryczność,.Jak nikt nie kupi dokończę dzieło..

WARTO,

Mam takie na sprzedaz - 50mm z katowka za 50 zl i 60mm z wymiennymi celami na okulary-2'-1.25' okularami za 100zl.

WLASNA ROBOTA CIESZY ALE KIEPSKO SIE SPRZEDAJE

pozdr

Y

ABC - masz racje - chodzilo o TALA

pozdr

Y

Pytanie czy to ma sens ekonomiczny.Zobacz w sprzedam, ostatnio ,YOKER sprzedał tubę tała 100/1000 za 550zl.Moim bardzo skromnym zdaniem lepiej szukać ostatnio całej tuby niż robić refraktor.Chyba że masz wyciąg,"rurę"i nie musisz nic dawac toczyć czy dorabiać to może wyjdziesz na swoje.Ceny obiektywów są stosunkowo wysokie .Jedynie obiektywy PZO 66/800 zaczęły radykalnie maleć.Ostatnio poleciały dwa po 100zł.Ja kupiłem swój za 75zł a jeszcze rok temu ponizej 200zl raczej nie schodzily.Z drugiej strony jak takie szkiełko cieszy oczy .

Witam,

To prawda,sprzedalem tala 100rs za grosze- takie czasy... nikt nie chcial w dobie fpl 53 achro.

Nikt nie wie ze rosyjskie achromaty Franhofer- to jedne z lepszych soaczewek i F10 powoduje bardzo mala aberacje chromatyczna- JEZELI POROWNAMY TAKA 100MM SOCZEWKE Z TANIA 100MM SOCZEWKA MADE IN CHINA to bardzo sie zdzwimy.

Test rozdzielczosci i mniejszej aberacji chromt. beda zawsze za rosyjska optyka.

Teraz pewnie sie naraze... ale slyszalem kiepskie opinnie o tanich achromatach 127 czy tez 150 mm,nie wiem jak ktos sie uprze i lubi majsterkowac to chyba lepiej kupic jakies semi apo i bawic sie w udoskonalanie,80 ed oprocz foto. to wspaniala -BALKONOWKA .

to tyle ,

Pogodnego nieba - nie tylko noca.

Y

Raczej nie.

Wez pryzmat i pierscien mocujacy- bedziesz zadowolony,

a tak zawsze bedziesz mial pytanie czy aby czegos nie popsules i masz straty swiatla ,winietowania itp.

ZRT posiada niezly achromat 70 mm i szkoda go psuc ,wierz mi przechodzilem przez to.

zaraz powinny byc nowe zdjecia.

Do lunetki Turist na statywie daje gratis okular mikroskopowyZeiss-a przerobiny na wejscie gniazda 1.25.-katowka jest na pryzmacie -1.25.

Jest jeden obiektyw od kamerki nadaje sie na szukacz- tez idzie gratis.

Mam tez szukacz od wiatrowki 4x25 -dorzuce do jakiegos szukacza.-zdjecia juz mi sie nie chce robic.

Ale czy ten pierscień i pryzmat to nie jest dokładnie to co w astrokraku montują ?

Dokladnie to jest montowane w Astrokraku.

Pryzmat Amiciego umozliwi ci ogladanie naziemnych obrazow, a i odbicie bedzie blizsze dialektrykowi niz zwyklej katowce z lustrem.

Jedyna wada pryzmatu Amiciego jest to ze po srodku pryzmatu jest male zlaczenie /krawedz/ zlaczen pryzmatow ktora o ile w planetach nie przeszkadza o tyle w gwaizd.podowjnych jest czasem widoczna.

Lepiej kupic pierscien do ZRT i pryzmat Amiciego.

Mialem 2 x ZRT i obie przerabialem na zastos.astro ale pryzmaty i polaczenia kupowalem od Astrokraka.

Owszem ,mozesz sie bawic w polaczenia ale jak nie zrobisz tego osiowo to zamiast 70mm zrobisz sobie np. 63mm srednicy obiektywu.

ZRT TO DOBRY SPRZET ZAROWNO DO ASTRO JAK I WIZUALA W CALEJ STREFIE OBSERWACJI.

pozdr

Y

To nie wszstkie zdjecia, reszta bedzie dzisiaj wieczorem.

Y