Arek

http://www.optyczne.pl/konkurs

Może kogoś zainteresuje.

Pozdrawiam,

Arek

Z okazji Dnia Otwartego CAMK przygotowaliśmy plakat zachęcający wszystkich do obserwacji gwiazd kataklizmicznych.

Dla wszystkich, którzy nie będą mogli pojawić się w CAMKu, prezentujemy JPEG-a z elektroniczną wersją plakatu. Może

kogoś zainteresuje.

Arek

Wszystkich zainteresowanych chciałbym poinformować o Dniu Otwartym w Centrum Astronomicznym PAN w Warszawie (Bartycka 18), który będzie miał miejsce 22 września w godzinach 9-16. Znany jest już dokładny plan imprezy (w załączniku)

Na wszystkich, którzy zdecydują się przyjść, czekają referaty, pokazy multimedialne, plakaty astronomiczne, warsztaty, pokazy plam słonecznych. Swoją ofertę lornetek, lunet i teleskopów zaprezentują aż trzy sklepy astronomiczne.

Wstęp wolny!

Serdecznie zapraszam w imieniu organizatorów i swoim!

Arek

program_FN.pdf

6D + EF 2.8/100 + filtr star-cross - wszystko zawieszone na HEQ5.

9 zdjęć po 90 sek na ISO 1600.

Zdjecie z 5 maja, ale dopiero teraz miałem szansę obrobić. EOS 6D + 2.8/300 + TC1.4x posadzone na HEQ5.

23 ekspozycje po 30 sekund.

http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,395705,najwyzszy-orionid-w-historii-zaobserwowali-polscy-astronomowie.html

To jeszcze taki HDR-ek pokazujący w jakich warunkach przyszło mi robić fotki. Tak naprawdę chmur nie było dokładnie tam gdzie były planety

Jesion, dzięki. Muszę jeszcze trochę nauczyć się obróbki, bo można z niego wyciągnąć więcej.

Frugosław - dokładnie

Pawle, Sigma w astrofoto radzi sobie bardzo dobrze. Używałem jej samej oraz w wersji z TC 1.4x. Mała, zgrabna i poręczna jak na 2.8/300. Ja polecam.

Tutaj masz jedną klatkę: http://pliki.optyczne.pl/sig300/sig300_fot10.jpg z polem M31.

Witam pod dłuższej przerwie.

Mam do Was prośbę odnośnie wyboru zestawu do fotometrii. Sam mam kilka typów, ale co kilka głów to nie jedna i Wasza pomoc oraz znajomość sprzętu byłaby mi bardzo pomocna.

Histora ma się tak, że kilka miesięcy temu wystawiłem na taras CAMK w Warszawie swojego Maka127 na HEQ5 z prostą kamerą CCD Orion G3. Byłem bardzo mile zaskoczony wynikami. Przy 75 sek ekspozycjach bez guidera i bez filtrow mialem zasieg do 17.2 mag. Po zestackowaniu 5-6 zdjec zasieg zwiekszal sie do 18 mag. Co ciekawe fotometria profilowa dawala bledy na poziomie setnych części magnitudo dla gwiazd w okolicach 16.5 mag. Na zestackowanych obrazach nawet głębiej.

Ponieważ mam kilka pomysłów na ciekawe projekty naukowe, które można realizować małym sprzętem, zdecydowałem się złożyć wniosek grantowy na zestaw trochę lepszej klasy.

Wymagania są następujące:

-średnica zwierciadła od 23 cm w górę
-kamera CCD mono o wydajności kwantowej QE>65%, koniecznie liniowa
i chłodzona jak najmocniej,
-skala od 0.5 do 1.0 sekundy na piksel,
-pole widzenia nie musi byc duze (juz 10x15' jest OK),
-montaż, który to uradzi i pozwoli robić 60-90 sek ekspozycje bez
guidera.

Myślę o 3 wariantach cenowych: wypas (ok 60 tys zl), sredni (40 tys zł)
oraz tani (do 20 tys zł). Macie jakieś propozycje?

Dzięki wielkie!
Arek

A ja dodatkowo musiałem ten obiektyw jeszcze przynknąć, żeby wyeliminować wady optyczne wprowadzane przez konwerter. W efekcie różnica jest jeszcze większa, bo u mnie

realana źrenica wejściowa wynosiła 56 mm.

Bo ta cienka Synta wcale nie jest taka cienka do takich zdjęć. Masz w końcu 15 cm vs 7 cm (zepsute konwerterem) oraz 1200 mm vs 560 mm. To potężna przewaga.

A widzisz... Skupiłem się na szukaniu w dziale astrofotografii, a nie zjawisk... Przepraszam.

Jest jeszcze coś takiego jak kontekst. Warto o tym pamiętać.

Wiem o co Ci chodziło, tyle że ja nie lubię takiego łapania za słówka. Każdy kto logicznie myśli zrozumiał, że chodziło mi o fotografowanie krateru z jego krawędzi. Ty chcąc zabrać głos w wątku, zabrałeś go strzelając takim samym niedomówieniem, jakie ja popełniłem... Więc po co to było? Żeby nabić sobie posty?

Pozwolę się nie zgodzić - o ile zakladamy, że obiekt leży w zakresie ogniskowania obiektywu - a o tym przecież mówimy.

I jeszcze jedno z zaćmienia...

Bardzo fajne. Choć jak przyjechaliśmy do Monument Valley i podczas safari w nim mieliśmy potężną burzę piaskową. Potem się jednak wypogodziło i widoczność była doskonała. Nad Wielkim Kanionem i Kanionem Bryce było jednak jeszcze minimalnie lepiej ze względu na wysokość (pierwszy 2200 mnpm, a drugi nawet 2600 mnpm). Tam jednak o takie foty było trudniej bo nie było źródeł światła, które by oświetliły formacje skalne, a Ksieżyc jak to w zaćmienie, był w nowiu. W Bryce jednak wyszliśmy focić w nocy. Ja tam byłem jednak jako instruktor i wtedy nie wziąłem aparatu, lecz pomagałem innym ustawiać ujęcia. Jeden kolega zrobił fajne ujęcie wschodzącego Skorpiona z Drogą Mleczną nad fajnie oświetloną przyczepą kampingową (taki fajny okrąglak z lat 60-tych). Widziałem to jednak tylko na LCD. Sam jestem ciekaw efektu ostatecznego.

Skoro sam szef pozwala Na razie wrzuciłem dwa, bo jest limit jednego zdjęcia na dobę:

http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=6985

http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=6992

Dokładnie. Jest na tyle duża, że nawet ultraszerokokątnym szkłem trudno ją uchwycić. Obiektyw, którym dysponowałem daje 100 stopni pola widzenia, a i tak nie dał rady.