r.ziomber

Rozglądam się za lornetkami (choć mało intensywnie) i znalazłem lornetkę Everest 15x-45x70. Teraz pytanka: czy lornetki z zoomem nadają się do astro, co sądzicie o tym modelu? Cena to 505pln. Szukałem podobnego tematu lub choćby testu tej lornetki i nic nie znalazłem.

Ja wybralbym 300D, nawet gdyby Nikon byl o wiele lepszy: bagnet Canona bez problemu wspolpracuje z obiektywami M42x1, natomiast, by Nikonem ostrzyc na nieskonczonosc, trzeba zastosowac redukcje z soczewka, ktora psuje obraz. Choc podobno obiektywy powyrzej 300 mm ostrza bez pomocy soczewki.

PS Nie smiejcie sie: do body za 4kpln przymocowalbym obiektywy za 150 PLN

Czytales to: http://212.180.245.10/Forum/viewtopic.php?t=1841 i to http://212.180.245.10/Forum/viewtopic.php?t=1856 ?

Lornetka która posiadasz nie jest zapewne zbyt ciężka więc wystarczy ten za 158 zł. Zapewne wystarczyłby statyw jeszcze mniejszy bo ja na takim który zaproponowalem trzymam moją BPC 20x60 która jest cięższa od Everest'a a i tak bardzo dobrze się statyw sprawuje..... 8)

Mam obiektyw CZJ MC Flektogon 2,4/35 (kupilem za... 120 zl - jest w idealnym

stanie optycznym, mechanicznie jest troche gorzej, ale nie jest zle) .

Zastanawiam sie, czy warto kupic gorszego optycznie, ale o krotszej

ogniskowej Pentacona 2,8/29. Ma on wieksze chyba o 9 st pole widzenia. Wiem

ze to nie Zeiss, ale widzialem wiele ladnych zdjec nieba robionych nim

(szczegolnie zorzy polarnej). Czy moze, jesli juz kupic cos o tej

ogniskowej, to wybrac Revuenona 2,8/28 mm, PORSTA Super-weitwinkel lub cos

innego? Obiektyw nie bedzie raczej wystawiany na Slonce, wiec przeslona nie

powinna sie w Pentaconie skleic.

Obiektyw bedzie uzywany do astrofotografii Praktica (M42x1) i kamera

internetowa (Philips Vesta). W przyszlosci kupie sobie jakies rybie oko lub

przynajmniej 20 mm, wiec prosze nie doradzac chwilowo Flektogona 2,8/20

Czy wogole warto kupic o 7 mm "krotszy" obiektyw?

No to nad czym się zastanawiać, im większy tym lepszy 8)

Też bym brał większy chociarz Antares jest niewiele jaśniejszy.

Sadze, ze projekty badajace np zmiany klimatyczne sa bardziej "praktyczne"

Z glebokiej studni mozna obserwowac w dzien gwiazdy chyba do 2 mag

Jasne że można, tylko po co tachać teleskop do studni :?:

A ja 2 razy Aldebarana w dzień widziałem!

A nawet widziałem w dzień niebo pełne gwiazd.............ale to było na całkowitym zaćmieniu Słońca  

Ale Aldebarana widziałem w dzień przy Księżycu. No i kilka razy widziałem zakrycia gwaizd 3-4 mag podczas gdy Słońce było teoretycznie 0 stopni nad horyzontem. Raz pamiętam zakrycie 3.5 mag podczas Slonca 1 stopień nad horyzontem!

Darku, dziś w Kraku Wenus jara jak ten wybuchajacy ostatnio transformator i aż kłuje po gałach na granatowo czarnym niebie jakiego od prawie pół roku w mieście nie widziałem, ale czad 8)      

W Rabce bylo tak samo

 

Też wybuchł transformator??

Darku, dziś w Kraku Wenus jara jak ten wybuchajacy ostatnio transformator i aż kłuje po gałach na granatowo czarnym niebie jakiego od prawie pół roku w mieście nie widziałem, ale czad 8)      

Zainteresowanym tematyka Seti, polecam grupe dyskusyjna pl.sci.kosmos.seti

Trzeba widac monitorowac http://www.sec.noaa.gov/pmap/pmapN.html

Zawsze mozesz podstawe o 52 stopnie podniesc

Ta wersja z "elektronika" to wersja z GOTO i prowadzeniem, wiec jakby odpadaja ci wszystkie wady dobsona.

mam jeszcze jedno pytanie odnośnie przetworników a mianowicie wiadomo że przetworniki CMOS nie nadają się do astrofoto,ale czy ktoś z kolegów posiadających doświadczenie w tej dziedzinie próbował tanimi kamerkami CMOS robić zdjęcia księżyca i słońca,może do takiego zastosowania szło by je zastosować.

Pozdrawiam Tedi

Ten przyklad wyraznie obrazuje roznice pomiedzy solidnym aparatem cyfrowym a webcamem  8)

Obiekty DS zdecydowanie lepiej fotografowac za pomoca porzadnego aparatu cyfrowego, ze wzgledu na wiekszy przetwornik, np. Canon EOS300D.

Ja mam program poszukujacy lekarstwa na raka i chyba ospe http://www.grid.org O innych projektach przetwarzania rozproszonego mozna przeczytac w Chipie nr 8/01.

Zalerzy do jakich celow Ja wybralbym Webcama, a nie aparat (choc niektore cyfrowki mozna przytwierdzic do okularu za pomoca przejsciowki). No chyba, ze byla by to lustrzanka z wymiennym obiektywem (np Oly E20 jest lustrzanka, a nie ma wymiennych obiektywow).

Ja mam MTO i 20 cm Cassegraina. Z MTO, jak na swoja srednice, jestem bardzo zadowolony.

Zdjecie tego jest tu: http://ccd.astronet.pl/adv.htm#g16.htm

Kiedys widzialem zdjecie takiej nasadki, chyba na http://ccd.astronet.pl

> To pewnie ślady po zwiniętych już poduszkach powietrznych.

Tak - zobaczcie np tu: http://news.astronet.pl/news.cgi?3862

http://news.astronet.pl/news.cgi?3876

Z tego co czytalem na pl.rec.foto.cyfrowa, Nikon D70 mniej szumi, niz Canon Ale sa to wypowiedzi jeszcze "nieoficjalne".