r.ziomber

Troche dziwne to forum Nie mozna odpowiadac na swoje posty Kiedys mozna bylo

Moza przeczytac tez tu:

www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=406

http://news.astronet.pl/news.cgi?4023

Na tym forum ktos ma jeszcze Synte 120 mm

Na tym forum niewiem, czy ktos ma, ale na Astro4u ma chyba kilka

Polecam na ten temat ksiazke "Niebo przez lornetke" wyd. Proszynski i S-ka. Mozna ja kupic na www.kkkk.pl

Mozna o tym przeczytac tu: http://planetarium.civ.pl/topics.cgi?op=vi...at=uklad;id=882

Słyszałem że można w prosty sposób zaobserwować/wykonać fotografie widma absorpcynego obiektu astronomicznego.

Np Slonca

- Czy moge np. zrobić zdjęcie/zaobserwować widmo absorbcyjne M42 bez użyca potężnego sprzętu?

Raczej nie - ma zbyt mala jasnosc powierzchniowa. Nawet do gwiazd potrzebny jest duzy teleskop.

A istnieje coś takiego???

Bo mnie też ten temat interesuje.

Pewnie to juz czytales ale na wszelki wypadek podaje adres: www.peepsun.com/accessories-yukon.html

Jak dla mnie to miodzio,coś pięknego

Dziekuje

a jak kto ma taką możliwość wypróbowania mytody "koń by się uśmiał" to szczerze zachęcam zobaczycie sami jak trzeba się nieźle nagimnastykować nad zrobieniem takiego zdjęcia.

A ja mialem jeszcze taki klopot: fotografujac przez ta lunete z balkonu nie widzialem ekranu monitora i nie wiedzialem nawet na co jest dokladnie skierowana (a ciagle "wiercila sie" na standardowym statywie). Parametry ekspozycji ustawialem biegajac co chwile do komputera

Polecam poczytac tez to: www.spacedaily.com/news/kuiper-04b.html

Wiecej informacji na ten temat mozna znalezc tu: http://news.astronet.pl/news.cgi?4018

Moze warto przeczytac jakas ksiazke o astrofotografii Ja polecam "Astrofotografie" W. Skorzynskiego (wyd. Proszynski i S-ka) i "Niebo - Poradnik uzytkownika".

Według mnie, jak na metodę "koń by się uśmiał" rezultaty są bardzo dobre. Jeno zielone to zdeka :wink:  :wink:

Postaram sie za jakis czas jeszcze obrobic te zdjecia i Ksiezyc bedzie srebrny Dziekuje za opinie o zdjeciu

A nie wystarczy po prostu zmniejszyć nasycenie do 0 lub po prostu przekonwertować do BW?? A tak poza kolorem to obrób, chętnie zobaczymy wyniki

Dla koloru oczywiscie wystarczy Jednak obrobka chyba niewiele pomoze - metoda "kon by sie usmial" nie da sie stack'owac klatek.

Według mnie, jak na metodę "koń by się uśmiał" rezultaty są bardzo dobre. Jeno zielone to zdeka :wink:  :wink:

Postaram sie za jakis czas jeszcze obrobic te zdjecia i Ksiezyc bedzie srebrny Dziekuje za opinie o zdjeciu

Zobacz tu: http://logic.mimuw.edu.pl/~jakubw/Ksiezyc

A jesli o to Ci chodzi, to juz zrobiona nawet zdjecia ladowisk Apollo

Moje zdjecia z Vesty zza okularu nie przerobionej lunety ZRT 457M Pow. 60x, standardowy obiektyw kamery. Nie sa moze zbyt wysokiej jakosci, ale jest to spowodowane glownie tym, ze kamera trzymana byla recznie za okularem.

Mam na mysli dokladnie to samo wydanie, a 2 miesiace to nie dlugo  8) Oczywiscie chodzilo o lata 90-te

Juz sie balem, ze 10 lat Jak pracowales w tych latach dla Proszynskiego, to chyba "przez Twoje rece" przeszlo wiekszosc ksiazek przeczytanych przezemnie

ma ten sam chip CCD  8)

To podobnie jak z Canonami 10D i 300D... :shock:

1. One maja CMOS

2. Nie maja identycznych czujnikow (choc maja praktycznie identyczne parametry CMOS-ow).

Jesli ktos jeszcze dysponuje wykonanymi przez siebie tego typu eksperymentami, zapraszam

Jak wyzdrowieje i przerobie ZRT, to wezme sie za to Chwilowo mam tylko zdjecia Ksiezyca wykonane zza okularu ZRT Vesta.

 

To wstaw je tutaj, chetnie obejrzymy!

Juto umieszcze Przynajmniej grypa mi juz przeszla i bede mogl wziac sie za obserwacje.

A jak używa się w takim aparacie zewnętrznego światłomierza (chodzi mi o Praktice L)  :?:

Trzeba kupic zewnetrzny swiatlomierz np dziadowski Leningrad 7 (z biegiem czasu traci on dokladnosc) i mierzyc swiatlo Ale taki swiatlomierz jest zupelnie nie przydatny do astrofotografii.

Już niebawem skończe prace nad "koziołkiem", Leszek wykonuje do niego napęd i jak narazie to musi mi wystarczyć do astro  :wink:

To bardzo dobry sprzet do astrofotografii (na pewno lepszy od kazdego Zenita), wiec bez problemu Ci wystarczy. Znam fotografa pracujacego glownie na L2 (z zewnetrznym swiatlomierzem)

A może jakimś alkoholem?

Spirytus moze uszkodzic powloki MC

Całe szczęście tylko w rosyjskich tanich okularach mikroskopowych z warstwami nanoszonymi chemicznie, właśnie z alkoholowych roztworów estrowych.

Ja slyszalem jeszcze o MC Heliosie chyba 44M-5 "zdegradowanym" tylko przez spirytus do Heliosa-44-2 (bez powlok)

U dziadka w szafie znalazłem aparat Praktica L, czy on się nadaje do astro  :?:

Wydaje mi sie tylko, ze obiektyw nie ma warstw MC.

A może jakimś alkoholem?

Spirytus moze uszkodzic powloki MC w obiektywach, wiec raczej nie bralbym go do filtra slonecznego.

Mam tam zamontowaną nasadkę kątową 45* 1.25".  

To to samo co wyciąg?

Tutaj jest kilka zdjec wyciagu tej lunety: http://astrofizyk.w.interia.pl/zrt_457.html