Skocz do zawartości

r.ziomber

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 753
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez r.ziomber

  1. Dnia 9/8/2017 o 15:31, wessel napisał:

    Zrób to 50 razy a zobaczysz co mam na myśli..

    Przeprowadzilem test na pliku RAW z Canona. Wynik: kompresja bezstratna jest... bezstratna.

    Skrypt BASH (gzip i gunzip kasuja operowane przez siebie pliki i zostawiaja po sobie jedynie efekt kompresji/dekompresji):

    #!/bin/bash
    
    md5sum IMG_0522.CR2
    counter=1
    while [ $counter -le 50 ]
    do
    echo "gzip ${counter}"
    gzip IMG_0522.CR2
    echo "gunzip ${counter}"
    gunzip IMG_0522.CR2.gz
    ((counter++))
    done
    md5sum IMG_0522.CR2



    Efekt:
    d2062fddd25f98f3c31df0bc1856185c  IMG_0522.CR2
    d2062fddd25f98f3c31df0bc1856185c  IMG_0522.CR2
     
  2. Sama kompresja MPEG-2 poprzez ZIP czy RAR jest raczej zbyteczna. Prawdopodobnie nie przyniesie to prawie zadnych korzysci. Na ogol algorytmy kompresji bezstratnej sa zaimplementowane w samym kodeku, ktory naklada je po wykonaniu kompresji stratnej.

     

    Do testu, czy kompresja bezstratna powoduje... straty mozna napisac prosty skrypt BASH.

     

    oblicz sume kontrolna pliku

    50x wykonaj{

    skompresuj plik

    usun plik

    zdekompresuj plik

    usun skompresowany plik}

    oblicz sume kontrolna pliku

  3. Godzinę temu, WielkiAtraktor napisał:

    Gdy użyjemy teleskopu i zauważymy, że najbliższe gwiazdy wykazują półroczną paralaksę, podejście geocentryczne odpada.

    Oraz poprawka heliocentryczna np przy obserwacji gwiazd zmiennych zacmieniowych i przesuniecie dopplerowskie.

  4. Czytnik kart docenisz, gdy nieszczesliwie skasujesz zdjecie z karty badz z powodu bledu logicznego stracisz mozliwosc odczytania calej zawartosci karty,

    PS. Do odzyskiwania skasowanych zdjec polecam darmowy program TestDisk. Generalnie lepszy jest platny DMDE - zwlaszcza do odzyskiwania w wypadku bledow logicznych. Darmowa wersja DMDE pomimo ograniczen tez powinna pomoc.

  5. Obiektyw Olympus Zuiko OM Auto-W 3.5/28mm


    Sprzedam obiektyw Olympus Zuiko OM Auto-W 3.5/28mm. W bardzo dobrym stanie. Duża odległość rejestrowa (46mm) umożliwia podłączenie do systemu Canon EOS za pomocą stosownej redukcji. Obiektyw współpracuje oczywiście z bezlusterkowcami po dołączeniu stosownego adaptera.

    Uprzejmie proszę o kontakt na adres r.ziomber.gif


     

  6. Teleskop Meade Polaris 60/700mm z montażem AZ-2


    Sprzedam refraktor Meade Polaris 60/700mm. Obiektyw troche zabrudzony. Brak przedniej zaślepki. Wyciąg okularowy w standardzie 0.96".

    W zestawie głowica (bez statywu) AZ-2, trzy okulary wraz z pudełkami, soczewka Barlowa i kątówka.

    Cena: 30 zł + koszt przesyłki.

    Mogę sprzedać sam tubus wraz z głowicą AZ2, bez odrośnika i okularów za 20zl.

    Uprzejmie proszę o kontakt na adres r.ziomber.gif


     

  7. 38 minut temu, olry napisał:

    Nie neguję kulistości Księżyca czy Słońca nad płaską ziemią.

    Nie wpadles na pomysl, by rozrysowac model PZ na kartce i wyliczyc wysokosc Slonca w roznych miejscach swiata? 

    37 minut temu, olry napisał:

    Ale jak słusznie zauważyłeś ( NASA wkleiło ) neguję ich loty w kosmos i całe te 20 000

    To dlaczego sa one widoczne na niebie? Na dodatek mozemy odbierac ich sygnaly radiowe i to przy pomocy anten kierunkowych? Nawet odbierac na zywo zdjecia z satelitow meteo z wlasnego podworka.

     

  8. 7 godzin temu, olry napisał:

    http://forum.nama-hatta.pl/viewtopic.php?f=49&t=2725&sid=64116181a8396bed97a4a2f4e190f2cb&start=200

    na dole strony wyjaśniam jak Air India  lecą na globusie dzięki "prądom strumieniowym", dalej ale szybciej  a jak krótka jest trasa nad Arktyką przy płaskiej ziemi

    pozdrawiam

    A w podlinkowanym przez siebie watku piszesz prawdopodobnie o tym forum tak:

    Cytuj

    Podczas tegorocznego urlopu wdałem się w dyskusje na forum oglądaczy kulistości w kosmosie, że widzenie świateł latarni , tych odległych to efekt płaskiej ziemi.


    A oni jak mantrę powtarzają , że to refrakcja.
    Ponieważ jestem chemikiem i refraktometr mi nie obcy to wiem , że współczynnik załamania światła jest istotny w analizie jakościowej gdzie waha się on od 1,333 dla wody chyba 2,4 dla diamentu.
    Powietrze ma 1 do 1,0003. Tak te trzy/dziesięciotysięczne zaokrągliły ziemię.

    A slyszales kiedys o czyms takim, jak droga optyczna? W laboratorium uzywamy szkiel majacych kilka mm grubosci, za to o znacznie wiekszym wspolczynniku zalamania od powietrza. Atmosfera ma za to setki km (w poziomie - mowimy o dalekich obserwacjach). Wykonales przy pomocy metod numerycznych obliczenia na poparcie swoich tez? W ogole zastanowiles sie nad droga optyczna i slyszales o metodach numerycznych?

    No i dlaczego w astronomii obserwujemy zachowanie gwiazd (a nawet Slonca) doskonale potwierdzajace refrakcje?

     

    No i jeszcze raz podlinkuje http://physicsed.buffalostate.edu/pubs/StudentIndepStudy/EURP09/Sugar/sugar.html

     

    Jako chemik powinienes tez znac trygonometrie. Dlaczego nie uzyjesz jej do weryfikacji poprawnosci teorii PZ? To jest bardzo latwe!

  9. 27 minut temu, sidiouss napisał:

    Tylko tak sobie myślę, że koledze na noc jest potrzebne zasilanie a to panele słoneczne a nie księżycowe ;)

    A jaki normalny czlowiek chodzi po polu w nocy? Na dodatek z dala od kontaktu! ;-);-);-)
    Albo szuka ryjowek?

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.