Skocz do zawartości

r.ziomber

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 753
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez r.ziomber

  1. r.ziomber

    Laptop

    Polecam przeczytac watek www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3075
  2. Revue to tylko nazwa handlowa - przypuszczalnie jest to mieszek Pentacona
  3. r.ziomber

    M13 z MTO

    MTO powala Swoje tez widze koniecznie musze oddac do kolimacji
  4. r.ziomber

    ZRT

    Przy fotografii jasniejszych obiektow niestety pokaze swoja aberracje chromatyczna. Na dodatek do lunet konieczny jest filtr IR, gdyz gwiazdy fotografowane bez niego beda posiadaly "otoczki" - http://ccd.astronet.pl/color.htm Obiektyw jest chyba calkiem niezly i mozna go stosowac do fotografii np Ksiezyca czy Slonca przy rejestrowaniu czarno-bialego obrazu. Reflektor bedzie do tego celu lepszy, gdyz nie "przeklamuje" kolorow i nie przepuszcza podczerwieni.
  5. Artykul na ten temat jest w Uranii nr 12/1990
  6. 300D - lustrzanka cyfrowa Canon EOS 300D.MTO - seria rosyjskich obiektywow zwierciadlanych. Sa wersje 500 i 1000 mm. Samo slowo MTO to na ogol skrot nazwy najpopularniejszej wersji - MTO 11CA (1000 mmm).
  7. A lustro 150/1500 mm do polerowania jest tu: www.allegro.pl/show_item.php?item=25531058 (to nie jest moja aukcja ).
  8. Ja tez dosc czesto obserwuje samoloty Wbrew pozorom znalezienie tego typu obiektow na niebie nie jest zbyt trudne. Szuka sie najpierw "w pionie" smugi kondensacyjnej i za nia podaza sie do samolotu Czasem (przy okazji obserwacji Slonca) wykorzystuje lunete ZRT 457 M, a czasem lornetke BPC 20x60
  9. Jest baardzo nieostra bo ja nie widze ekranu komputera w czasie wykonywania fotografii Ostrosc ustawiam podchodzac co chwile do ekranu.
  10. No niestety - teraz to sam widze Zrobic kolejne "w trudniejszych warunkach"? Np dach sasiadow z blachy pomalowanej na bialo
  11. Podobno Canon robil kiedys staloogniskowe L 1,8/200
  12. Tak z ciekawosci: jakim filtrem robiles?
  13. Na gwiazdach bedzie swietny. Widzialem wiele pieknych zdjec z niego. L to w koncu najlepsza (profesjonalna) seria Canona
  14. Pojedyncza klatka z Vesty bez obrobki. Przedstawia drzewa chwiejace sie na wietrze podczas zachodu Slonca Kolory niezbyt naturalne, bo zle ustawiona mialem Veste. ToUcamem nie moge testowac, bo z moja redukcja nie ostrzy on z obiektywami (z wyjatkiem MTO 11CA ) na nieskonczonosc
  15. Mam tylko 180 mm i nie moge tego szkla porownywac z 200 mm Ale z testow wizualnych i webcamem wynika, ze aberracja nie jest w nim az tak straszna nawet przy pelnej przeslonie. Moge zamiescic przykladowe zdjecia z Vesty. Choc generalnie w tych obiektywach aberracja wynika z praw optyki i przypuszczalnie sa to pod tym wzgledem podobne do siebie szkla.
  16. No Radku, gratulacje! Pieknie upolowany waziutki sierp ksiezyca To nie moje zdjecie: to szybka obrobka fotografii KrzyskaZ
  17. Od niedawna jestem posiadaczem CZJ MC Sonnara 2,8/180 (oczywiscie konieczny byl zakup redukcji Pentacon Six-M42x1) i wyglada bardzo dobrze Tak wygladaja zdjecia DS na kliszy z tego sprzetu: http://ptma-zielonagora.astronomia.pl/mglawice.html
  18. Webcam Pro Ex ma czulosc 6 lux - mozliwe, ze te modele maja to samo CCD
  19. Niestety nie sa to obiektywy juz produkowane i bardzo ciezko jest je dostac Poczytaj tez to: www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3487
  20. Tak z ciekawosci: to byl numer VMA 2/91?
  21. Do fotografii planet lepsza jest raczej kamera internetowa. Ale C-730UZ mozna robic ladne zdjecia zorzy: http://news.astronet.pl/news.cgi?3694
  22. I co najciekawsze podobno bedzie wspolpracowac z kamerami Philipsa
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.