r.ziomber
-
Postów
2 753 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez r.ziomber
-
Moze masz przesuniete lusterko w Zenicie? Choc z drugiej strony zdjecia z 135 mm wyszly dobrze (a 135 ma raczej jeszcze mniejsza GO).
-
Teraz dziala. Tylko wszyscy sie boja, czy nie powtorzy sie wielka awaria sprzed roku
-
Poczytaj TO. Pozostaje Ci:- klisza - lustrzanka cyfrowa - vesta SC (lub inny dobry webcam w wersji SC) - kamera przemyslowa przerobiona (o ile taka istnieje) - SBIG, Meade....
-
Na pewno przerobiona Vesta jest lepsza od standardowej przemyslowki. Lecz, jesli da sie kamere "ochronna" przerobic, to na pewno da lepsze rezultaty, niz Vesta (no chyba, ze ze wzgledow technicznych nie bedzie mozna nia dlugo naswietlac np. z powodu przegrzewania sie). Problemem z przerobka bedzie kontroler - Veste "obsluguje" komputer, natomiast do kamery analogowej potrzebny bylby chyba jakis zewnetrzny sterownik. Vesta SC mozna robic cos takiego: http://212.180.245.10/Forum/viewtopic.php?t=2015
-
Pewnie, ze widzialem. Kilka razy te zdjecia pojawialy sie na forach. Wielokrotnie czytalem o astrofotografii kamerami przemyslowymi (glownie w VMA). Z tekstow, ktore przeczytalem, wynika, ze kamery przemyslowe JAK NAJBARDZIEJ SIE NADAJA, choc musze przyznac, ze nie mam praktyki w tym zakresie, w przeciwienstwie do Ciebie. Glowna przewaga kamer przemyslowych jest wysoka czulosc (ok. 0,01 lux), natomiast webcamy daja obraz o wiele lepszej jakosci. Nie wiem, jak z przerobka kamer przemyslowych, ale na ogol ich max czas naswietlania wynosi 1/50s, co daje i tak niezly zasieg, o czym mozna przeczytac w VMA.
-
Zgadza się.Znalazlem - numer 4/98
-
www.vademecum.astronomia.pl/czasopis.html
-
Znowu nie dziala
-
To Twoje zdjecie Leszku bylo chyba nawet kiedys na okladce VMA
-
Znalazlem kilka numerow na ten temat: 4/00, 3/98, 1/99. Ale jeszcze poszukam. Pamietaj, ze konieczny bedzie tez zakup karty wideo/telewizyjnej (lub kamery cyfrowej z wejsciem analogowym i wyjsciem USB), bo obserwacje na ekranie telewizora nie sa raczej zbyt ciekawe
-
A widziales zdjecia z przemyslowek w starych numerach VMA?
-
Raczej scyntylacja nie byla dobra.
-
Przemyslowki sa swietne do obserwacji gwiazd zmiennych (oczywiscie po podlaczeniu do komputera) czy zakryc. Leszek Marcinek robil ladne zdjecia z kamer przemyslowych. Artykuly na ten temat mozna znalezc w starych numerach Vademecum Milosnika Astronomii.
-
Kamery przemyslowe szczegolnie dobrze nadaja sie do obserwacji zakryc gwiazd przez Ksiezyc.
-
Troche informacji na ten temat znajdziesz w ksiazce wyd. Proszynski i S-ka " Zacmienie".
-
Wczoraj pierwszy raz obserwowalem niebo rozkolimowana BPC 10x50 i musze przyznac, ze i tak daje ona calkiem niezly obraz i duze pole widzenia. Choc niestety na brzegu "widocznosc" jest znacznie gorsza niz w centrum.
-
Co sądzicie o teleskopie Tał 200K?
r.ziomber odpowiedział(a) na Krzysiek temat w Dyskusje o sprzęcie
www.quasarpj.teleskopy.pl -
ETX to bardzo dobre teleskopy. Zobacz np. na fotografie Malka z 90. Sa one jednak przeznaczone tylko do obserwacji planet ze wzgledu na mala swiatlosile.
-
Poczytaj Test lornetek
-
Ja juz 5 lat obserwuje Slonce luneta ZRT 457 M i jej sie nic nie dzieje
-
Ladne zdjecia Czym robiliscie?
-
Kompendium wiedzy 3A w Internecie
r.ziomber odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Troche informacji mozna tez znalezc tu: www.astro.amu.edu.pl/Staff/Agn/wyklad/wyklad.html -
www.astrokrak.pl/akcesoria.html#inne
-
Sam mam BPC 10x50 i musze przyznac, ze daje swietny (jak na cene - 60 zl:) - jasny i bardzo ostry (na srodku "kadru") obraz. Na pewno jest to najlepszy wybor w cenie do 150 zl. Jednak musi byc ona skolimowana.
-
Sa to calkiem niezle lornetki jak na ta cene, choc maja duza wade: dosc szybko traca ostrosc na brzegu pola widzenia.