r.ziomber

a jaka jest różnica w masach obu lunet?

Ewentualnie napisał jak umieszczać soczewki.

Gdzies mam ten zestaw Musze poszukac. Ale ze wzgledu na plastikowa optyke, niewiele zobaczysz ta luneta.

Kupilem ja trzy lata temu w KKKK i polecam ja Przypuszczalnie jej naklad sie konczy - to juz chyba druga przecena, co moze oznaczac jej koniec w magazynach.

Czarna dziura:)  

Szkoda ze Schwarzschild tak mlodo umarl:(

Kilka dni temu "ogladalem swiat" przez okular Meade'a Super Plossl 4000 9.7 mm (trzymany w rece - nie mam jeszcze "osprzetu" do ZRT) i musze przyznac, ze mimo bocznego oswietlenia (okular byl normalnie trzymany, bez zasloniecia) i oczywiscie z zupelnym brakiem kolimacji obraz dawany przez tak "dozbrojona" lunete byl o wiele lepszy

Od tego jest grupa dyskusyjna pl.sci.matematyka

ciekawe by było zjawisko kilka planet (Io, Europa, Ganimedes, itp.) krążące kołowiększych planet  :wink:

1 kwietnia wykonalem 61 zdjec Ksiezyca Vesta i MTO. Wyszly troche nieostre (sa o wiele gorsze od tych gregorego ) bo nie widze w czasie fotografowania monitora i ustawiam ostrosc biegajac w kolko do komputera i przestawiajac obiektyw. Pozatym seeing byl nienajlepszy.

Skompresowalem je w zipie (by byly w jednym pliku - wielkosc sie prawie nie zmienila).

http://members.lycos.co.uk/astro15/04.04.01.zip

Ja to widzialem tylko przez chwile luneta ZRT 457 M - zaraz zaszly chmury

Polecam nr 3 lub 2 (słaba pamięć) Faktor X (już niewydawany). Były tam argumenty mówiące, że misji Apollo jednak nie było. Osobiście wierzę, że jednak się odbyła, ale NIEKTÓRE z tamtejszych argumentów są ciekawe.

To gwiazda stanie sie CD

Bardzo ladne! Czy moglbys tylko podac szczegolowe parametry ekspozycji?

Zobacz tu: www.tk.pl/astro/radtelam/index.htm

Szacuje sie, ze w naszej galaktyce jest od 100 do 400 mld gwiazd.

Po prostu chuchnij i czyść małym wacikiem na wykałaczce  8)

Powiedzcie mi jeszcze jak możecie jak odejmować tę czarną ramke, bo jedni mówią, że wystarczy zrobić jedną klatkę z zasłoniętym obiektywem a inni, że trzeba zgrać filmik z tych ramek.

Tylko pamietaj, by nie korzystac ze srodkow czyszczacych w postaci puszek ze sprezonym powietrzem - na pl.rec.foto.cyfrowa nie polecaja tego do czyszczenia matryc lustrzanek cyfrowych

Ps. Przy projekcji okularowej zawsze skala będzie większa niż w ognisku, fizyki nie da się tak łatwo oszukać, w sumie można ale okular musiałby mieć dłuższą ogniskową niż lustro co prowadzi do chorych rozmiarów całej konstrukcji :wink:

Teraz przyjmijmy, ze mamy teleskop 200 mm o og. 2000 mm, okular dajacy pow. 50x (40 mm) i obiektyw fotograficzny 35 mm. Sprzet o tych parametrach jest latwo dostepny.

35 mm x 50x = 1750

Czyli majac teleskop o og. 2 m, okularze 40 mm, obiektywie fotograficznym 35 mm, uzyskuje sie przy polaczeniu pozaogniskowym 1750 mm.

Przepraszam za mozliwe bledy - na ogol o tej okropnej porze spie

PS Wiem, ze metoda pozaogniskowa to nie to samo, co projekcja okularowa.

I tu: http://wwwnt.if.pwr.wroc.pl/kwazar/mtk2/fi...6178/zastos.htm

Projekcja okularowa z tego co wiem wydłuża ogniskową, a nie odwrotnie - chyba, że są chwyty w drugą stronę ???

Albo rob zdjecia w projekcji okularowej

Ciezko Ci bedzie to raczej kupic. Ale Artur Wrembel wykonal cos takiego we wlasnym zakresie

A czy te pasy rozmiesczają się za każdym razem, czy siedzą w CCD cały czas? Bo wtedy można by odjąć od foty............

Czy ks. Michał Heller jest fizykiem ?