r.ziomber

Program ten bedzie dolaczony do CHIP CD nr 5/04.

To po co je tak mocno "kompostowałeś"eeee..."kompresowałeś"???

wszystkie zdjącia są bardzo ładne 

Piekne zdjecie!

Ja zrobilem wtedy takie:

PS. Co to jest aberacja sferyczna teleskopu? Może jakiś link?

Na czym??podaj adres. Bo od pl. się chyba nie zaczyna. :wink:

Jak sie laduje, tzn ze jest OK Mi tam osobiscie "wisi", czy strona laduje sie np. 0.5 sek, czy 1.2 sek

Ja nie mam porownania, bo mnie lacze stale (radiowe) dziala z rozna predkoscia i nie moge dokladnie okreslic szybkosci ladowania strony.

Ciekawe, co na te zmiany powiedza "modemowcy"

Ja dzisiaj fotografowalem Philipsem PCVC 675K Vesta, Pentaconem 2,8/135 (raz z telekonwerterem) ksiezyce Jowisza Jutro zamieszcze.

Tak, tylko, ze akurat tych numerow chyba sie juz nie da tam kupic (kiedys ktos chcial je kupic odemnie, ale nie sprzedalem ).

Mogłeś sprzedać kserokopie 8)

[ Add: Sro Mar 24, 2004 11:29 ]

Artykuly nt. budowy radioteleskopu byly w VMA 3-4/92, 3/96, 2/01.

Na czym??podaj adres. Bo od pl. się chyba nie zaczyna. :wink:

Chwilkę po 18 była  przez parę minut wersja forum z reklamą pisma z króliczkami .

Ciekawe czemu zniknęła , pewnie :cenzor:      :mrgreen:

http://news.astronet.pl/news.cgi?4009

http://planetarium.civ.pl/topics.cgi?op=vi...at=uklad;id=868

Piekne zdjecia! Nie wiedzialem, ze MTO jest taki dobry

Archiwalne numery Vademecum można cały czasz zamówić. www.vademecum.astronomia.pl

Zdjecia Merkurego z dzisiaj pojawily sie na pl.sci.kosmos

pierwsza wypowiedz

[ Add: Pon Mar 22, 2004 22:10 ]

druga wypowiedz

Teraz pola w Profilu z "czerwona gwiazdka" sa obowiazkowe?

Opis budowy radioteleskopu byl w kilku starych numerach "Vademecum milosnika astronomii". Aktualnie ich szukam

No i teraz mozna wpisac GG do profilu

PS Ja wpisalem, bo mi sie konczy przestrzen "forumpoczty", ale lepiej jest ze mna kontaktowac sie przez e-mail - wole ta forme komunikacji:)

Co - wszyscy "bawia sie jak male dzieci" nowymi funkcjami forum, a nikt nie pisze "normalnych" postow

U mnie żadnego predojlera nie było. A ten pasek to ten w IE albo innej Mozilli?

Bez "preloadera" (czy jak to sie tam zwie) strona dziala szybciej

 

Pre co? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bez "preloadera" (czy jak to sie tam zwie) strona dziala szybciej

Technicznie forum jest lepsze ale wyglądem chyba gorsze  8)