Michał T.

Mój Yukon (2003 r.) nie pochodził z Delta O. !Ten(z Delta O.) którego miałem w tym roku latem :1.Był w innej torbie(gorszej) - 2.Pierścień "zooma"luzny.-3 .Okular miał luz straszny.-4.Aberracja chrom. waliła w oczy poza osią.-5.Zafajdane (chyba paluchami jedno lusterko). - 6.Niezidentyfikowane plamy gdzieś na optyce wew.-7.Ogólne wrażenie jak by to był jakiś 2-gatunek :roll: Jak Delta O. stwierdziła ,że dokładnie sprawdzają przed wysyłką , :shock: podziękowałem za BUBLA :mrgreen: .Pozdr :salu:

Usuniecie z drogi swiatła,2 luster , barlowa,pryzmatu,okularu i zastapienie porządna złączka i okularem szerokokątnym pozwoliło w pełni wykozystać potencjał obiektywu ,który był marnowany przez elementy zastosowane w lunecie.Mój Yukon (rok 2003)poza tym i tak był jak by z "innej bajki" niż obecnie sprzedawane w D.O.(kupiłem latem i odesłałem ). Pozdr. :salu:

Da się na pewno.A czy się opłaca ,to indywidualna sprawa(koszt może przekroczyć cene Taigi).Z oryginalnym okularem(z Taigi) i dobrą katówką obraz na pewno będzie lepszy niż uzyskany z połowy lornetki. Moim zdaniem jednak szkło obiektywu Taigi nie zasługuje na lepszą oprawę (o ile w ogóle ją ma)niż w oryginale,czyli plastik.Czasem warto eksperymentować.Ja rozebrałem Yukona 6-100x100,i było warto.Pozdr. :salu:

Do wczoraj byłem dokładnie tego samego zdania.Podobne napisy są chyba na wiekszości Breakerów i klonach sprzedawanych na allegro jako Nikon , Canon.Ludzie drukują co chcą.I nie Pisz ,że Breaker wygląda jak Taiga ,bo to prędzej Breaker z logo Taiga.Jeszcze ktoś pomyśli ,ze Breaker to jakiś odpad z produkcji Taigi :mrgreen: Zobacz jakie jest logo na Taidze (widok od strony okularów) na :http://www.mizar.republika.pl/delta.htm .Kto wie co oznacza W&D?Kto wie jaka firma produkuje te lornetki,Oberwerki,Barska, wszystko z jednej fabryki.?Takie czasy,globalizacja.Co to właściwie jest Breaker,firma ,marka ?Pozdr :salu:

Arku.Czy ja gdzikolwiek napisałem ,że w/w Breaker winietuje i.t.p.Otóż stosując Twoją definicję winietowania(pociemnienie na skraju pola widz.) w w/w wynosi ono 0 (zero). Nie wiem z kąd pochodziły Wasze ,testowane Breakery.Może tylko z wyglądu przypominały tego o którym piszę..Ja go kupiłem(tylko dla tego ,ze mogłem osobiście odebrać).Sprzedający twierdził ,ze kupił we Włoszech w cenie ~150zł.I polecam go calą odpowiedzialnością kolegom z Poznania(ponieważ osobiście można go odebrać ).A co do cyt."A poza tym, jeśli komuś coś polecasz to bądź odpowiedzialny. Napisałeś wyraźnie, że to te same lornetki, a nie są takie same. Kwestie dwukrotnej róźnicy w cenie pozostaw kupującemu. "Pisałem ,że wygladają z zew. tak samo.A skoro nie jest taka sama jak testowane przez Ciebie ,tym bardziej polecam.Zgoda ,że 99,9% Breakerów z allegro to szmelc,to samo co na bazarach.Nie przesadzaj z tym wpływem Delty na producentów.Logo na lornetce i szum promocyjny Delty nie robią na mnie wrażenia.Tym bardziej polecam w/w oryginalnego Breakera (nie przemalowanego) ze srebrnym metalowym logo :mrgreen: a nie malowanym znakiem sprzedawcy.W końcu to "firmówka" :mrgreen: Nie rozpływam się z zachwytu bo nie ma nad czym.Ale stos. cena jakość jest b.d.b.Pozdr. :salu:

.Stwierdziłeś cyt."Człowiek wydaje na lornetkę swoje ciężko zarobione pieniądze, a Ty lekką ręką twierdzisz, że jedna lornetką jest taka sama jak druga, nie mając ich nigdy w rękach. Trochę pokory... " Otóż miełem w rękach w/w Breakera oraz D.O. Taiga-16x80. Jeżeli różnica jest tylko jak Piszesz w"Breakery mają pryzmaty ze szkła Bk7, a Taigi mają BaK-4" oraz"Dodatkowo pryzmaty w Beakerach nie są niczym pokryte, a w Taigach są warstwy z fluorku magnezu".To Twoim zdaniem warto zapłacić 2x tyle za Taige ?Ja twierdzę ,że nie.To sprzęt "popularny",i fluorek na pryzmacie Bak-4 niewiele tu zmieni.A na pewno nie uzasadnia 100% różnicy ceny.Pozdr. :salu:

Będę zgadywał .D.O. Taiga 11x70 ma usunietą diafragmę i dzięki temu ma dopisane W.A. :shock: .Pozdr :salu:

Dla mnie z zewnątrz są identyczne(poza nadrukiem).Skoro Powiedziałeś A ,Powiedz także B.Czym się różni ten Breaker o D.O. 11x70.Dla dobra ogółu !Będę niezmiernie wdzieczny :shock: . Pozdr :salu:

Jak szukasz 70-siątki to tutaj :http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33964912 .Nie sugeruj się marką i dziwnym opisem (50x80) .Delta O. sprzedaje to samo jako Taiga 11x70.Idealna na młode oczy.Zielonkawe warstwy na obiektywach !"Skoro Dosia pierze tak samo,to po co przepłacać" :salu:

Nasadka,praktycznie nie uzywana.Prosta do adaptaji do teleskopu.W komplecie z Barlowem 2x.Wielkie pryzmaty,optyka Zeiss.Obrazy planet,księżyca,gromad w stereo :shock: .Cena 290 zł. :salu:

Witam.Jestem tego samego zdania co Andrzej (Łysy) co do dzielenia tego wątku,może to być różnie odebrane.Proponuję nic nie zmieniać , jest wiele ciekawych informacji. Pozdrawiam Michał

Ta sama lornetka na innej aukcji, jako Canon :mrgreen: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30482460 :salu:

Koledzy,więcej cierpliwości.Najważniejsze ,że wiemy iż cyt:"Lornetka jest olbrzymia, a pudło w której przyjechało jest jeszcze kilka razy większe. Było wielkości 50x50x50 cm ! Całość przepięknie zapakowana i zasymapana tzw. "chipsami" styropianowymi " . Ja na więcej (recenzji made in Marek Substyk) juz nie liczę. Jak na 1 1/2 miesiaca, Napisał naprawdę sporo. :mrgreen: Może dla Marka nie ważne jak się kończy. :mrgreen: Byle zacząć. :salu:

Marcinie , z kąd pewność ,że Twoja ZRT ma obiektyw typu Fraunhofera ? :shock: Obydwie moje ZRT miały zwykłe klejone achromaty.Szczelinę Cassiniego z Poznania widać refraktorkiem na bazie PZO-64/400 z pow. ok. 100x . :salu:

Marcinie L. jak pamiętam "pozytywne wrażenia Marka Substyka" dotyczyły opakowania. Cyt."Lornetka jest olbrzymia, a pudło w której przyjechało jest jeszcze kilka razy większe. Było wielkości 50x50x50 cm ! Całość przepięknie zapakowana i zasymapana tzw. "chipsami" styropianowymi. Całość przypomina mi chińska produkcje i zapewne co do miejsca produkcji się nie mylę. Materiały z jakich jest wykonana do złudzenia przypominają mi inne lornetki np. z Optisan'a". Nic o nocnych obserwacjach. :salu:

Zrobiło się tak słodko . że

Gdyby dawała dobre obrazy już by były o tym info.Kto zamieści nie pochlębną recenzję chcąc się pozbyć sprzętu ? :roll: Więc odpowiedż co do jakości obrazów z Taigi 16x80WA ,jak dla mnie nasówa się sama :mrgreen:

Jakoś mi nie pasuje 80mm refraktorek jako "stacjonarny ,za miastem,na lata".11letni Mizar 110mm z allegro ?Lustro chyba już do regeneracji.Minimum to http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=10200 i jakiś montaż "z drugiej ręki" .Może Watteau coś napisze jak się sprawuje ten scope . :salu:

Witaj. Na długie lata,to nic z tego co wymieniłeś.MTO -ciemny,Yukon-obecnie sprzedawany przez D.O. TYLKO przypomina tego, którego miałem i opisałem w zeszłym roku ,Tal 1- mały.Pozostaje lustro min. 150mm ,lub 120mm refraktorek.Ew.Sky/Astro-View- 100mm f-6 z Astrokrak :salu:

A Próbowałeś odkręcić (w lewo) ? :mrgreen: Wiesz czy pytasz bo nie chcę czegoś urwać :roll: Nie wiem,bo nie posiadam,a to co posiadam zawsze staram się " poznać" :mrgreen: Przypuszczam przez analogie do jego większego brata , potrzebna będzie metoda "inwazyjna"

A Próbowałeś odkręcić (w lewo) ? :mrgreen:

A czasami ten spadek jasności jest korzystny :roll:

Wystarczy kliknąć http://astro4u.net/yabbse/index.php?board=...y;threadid=2827 :mrgreen:

To oczywiste. Problem jednak jest gdzie indziej.To "bardzo precyzyjna " mechanika samych Yukonów .