Skocz do zawartości

skymacho2

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    569

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez skymacho2

    Warto?? Lornetka Olympus, Bresser

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    Nikon Action VII 8x40 będzie w sam raz na wycieczkę, i wątpie by zalegał w szafie bo świat widzany przez dobrą lornetkę jest niesamowity i z pewnością cie wciągnie. Lidletka jest trudna do upolowania a poza tym jest wieksza od Nikona 8x40 bo to jednak lornetka 10x50 ... tyle, że tak naprawdę jeśli idzie o możliwości jest lornetką 8.5x40. Na dodatek ma wyraźnie mniejsze pole widzenia od wspomnianego Nikona. Nie wspomnę już o tym, że lidleteka jest marnej jakości i łatwo kupić egzemplarz-bubel.

    Warto?? Lornetka Olympus, Bresser

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    rzecz w tym, że sensowne lornetki do astro zaczynają się od ok. 250 zł. Dlatego warto doskładać te kilkadziesiąt złotych. Co prawda jest

    jeszcze tak zwana "lidletka" czyli Bresser 10x50, którą kilka razy w roku mozna dostać za 80 zł w sieci Lidla ale to już rozwiązanie ostateczne. Poczytaj o niej na forum to będziesz wiedział czemu. Nie warto eksperymentować samemu, bez rekomendacji, bo łatwo kupić lornetkę, która do astro się nie nada.

    Warto?? Lornetka Olympus, Bresser

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    duże powiększenie potrzebne jest przedze wszystkim w obserwacji Księzyca, planet i niektórych innych obiektów.

    Tu akurat teleskop jest odpowiednim narzędziem obserwacyjnym. Podstawową zaleta lornetki jest duże pole widzenia.

    Ono - obok jakości optyki i komfortu prowadzenia obserwacji - decydują o satysfakcji z obserwacji, a nie akurat

    duże powiększenie. Przemyśl sobie wszystko na spokojnie. Narazie bowiem myślisz o lornetce jak o teleskopie,

    a to całkiem inny instrument. Oczywiście, są lornetki o duzych powiekszeniach ale to już wyraźnie duże instrumenty,

    o sporej wadze, i które wymagają dobrego statywu. Są one jednak poza twoim zasięgiem finansowym.

    Warto?? Lornetka Olympus, Bresser

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    w klasie ekono lornetek do astro to najlepiej albo lornetka przeglądowa Nikon Action VII 10x50 za 300 zł

    albo lornetka duża Celestron SkyMaster 15x70 za 400 zł. Pamietaj, że im wieksze powiekszenie tym trudniej

    obserwować z ręki bo obraz silnie drga i pole widzenia jest małe. Przyjmuje się, że tak do 10x

    można z ręki, a powyżej to już powinno sie ze statywu, a już szczegónie przy dłuższych obserwacjach.

    Nikon Action VII 8x40 za 240 zł też nadaje się do astro, a przy okazji jest poręczny, więc i do turystyki sie nada.

    Warto?? Bob Galaxy Reflector

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    jeśli nie jesteś pewny swoich zainteresowań to kup przyzwoitą lornetkę: Nikon Action VII 10x50 lub 8x40. Pierwszą można dosatać za ok. 300 zł, a drugą za ok. 240 zł. Do tego kup przewodnik po niebie - jest ich trochę w różnych cenach. Jeśli złapiesz bakcyla to wtedy dokupisz teleskop, a jeśli nie to lornetka zawsze sie przyda w obserwacjach przyrody czy samolotów.

    Olympus 12x50 EXPS I

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    Dzisiaj ogladalem lorentki NIkon EX??? 10x50 wg. mnie to gorsza klasa .

     

    nie spieszyłbym sie tak z ocenami. Nikon AEx to sprawdzona w astro seria, o której sporo wiemy po testach Eda Zarenskiego, Piotra Guzika czy z Optyczne.pl. Trudno znaleźć analogiczne materiały dla Olympusa EXPS I. Może na przykład ktoś powtórzyłby testy Piotra Guzika dla tego Olympusa ? To byłoby juz coś.

     

    p.s. jeszcze raz podkreślę, że testy z Optyczne.pl zdają się sugerować, że seria Olympus EXPS I cechuje się dużym astygmatyzmem, a nie jest to coś co cieszy oko w obserwacjach gwieździstego nieba, i co nie ma wpływu na osiągi.

    90/900 na EQ3-2 ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Ostatnio poważnie zastanawiałem się nad zakupem nowego sprzętu do obserwacji. Nie chcę mieć drugiej Synty ze względu na to, że mi wadziła - jej gabaryty zbytnio się dla mnie nie nadawały. Mimo, że widoki były przepiękne (aż łezka się w oku kręci). :ermm: .

     

    Dlatego też zastanawiałem się nad Sky-Watcherem 90/900 na EQ3-2 .

     

    Wybrałem go, ponieważ tuba tej średnicy i ogniskowej wystarczy mi w zupełności do obserwacji. Zależy mi bardziej na obserwacjach gromad gwiazd i Układu Słonecznego niż mgławic, chociaż ich nie wykluczam.

     

    jeden z kolegów niedawno dokonał podobnej zamiany sprzętu - 4" achromat zamiast 8" dobsona: http://forum.astropolis.pl/topic/31216-teleskop-do-ksiezyca-i-planet

    Lornetka do 300zł?

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    endriu624, tytuł topiku to "lornetka do 300 zł", a nie "lornetka do 600 zł". Nikon Action VII do dobra lornetka za niedużą kasę, Nikon Action Ex to lornetka bardzo dobra za 2x większą kasę. Oczywiście, fachowiec zawsze wyłapie słabsze elementy danego modelu ale z punktu widzenia zdecydowanej większości użytkowników będą one niezauważalne lub nieistotne. W tej cenie nie ma na naszym rynku lepszego sprzętu, szczególnie do astro. A ceny jego wraz z umacniającą się złotówką mogą jeszcze spaść ...

    Lornetka do 300zł?

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano

    Może zrobimy jakiś gotowy generator wątków, a potem wszyscy pójdziemy sobie na kawę? Sporo czasu zaoszczędzimy.

    i to jest dobry pomysł ! Bo i tak wiadomo, że polski rynek obecnie nieomal wymusza gotowe odpowiedzi:

    teleskop do 1000 zł - doskładaj do Synty 8"

    teleskop do 800 zł - Synta 6"

    teleskop do 600 zł : Skywacher SK909, SK1309 lub doskładaj do Synty 6"

    lornetka do 300 zł - Nikon 10x50 albo doskładaj do Celestrona 15x70

    itd. z okazjonalmi wariacjami w zalezności od uwarunkowań. Można się zanudzić na śmierć

    ... a wszystko dlatego bo pytającym nie chce się przeglądać wcześniejszych wątków przed

    zadaniem pytania.

    Który wybrać ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    Problem w tym, że siedmiolatkowi do obserwacji potrzebny jest ojciec. Jeżeli myśli Pan, że małe dziecko + mały refraktor = udane obserwacje dziecka, to jest Pan w głębszym lesie niż Pan sądzi.

    z pewnością teraz tak, ale za 2 lata dzieciak będzie wciąż mały a juz zdolny do dość samodzielnych obserwacji ... niezbyt dużym sprzętem.

    Który wybrać ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez skymacho2

    Rozumiem Skymacho, że wiesz jak zaargumentować przewagę polecanego przez ciebie refraktora 70/700 nad newtonem na dobsonie?

    małe dziecko -> mały refraktor - tak "nauczają" ci co przez lata popularyzowali obserwacje wśród dzieci i młodzieży. Oczywiście, jeśli głównym uzytkownikiem ma być ojciec to mamy inną sytuację ...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.