skymacho2

... mógłby powiedzieć że jak patrzył przez LVW to było OK ale od kiedy ma naglery to wie że nie było OK

 

Nie gloryfikujmy Nikona bo za chwilę ktoś przyjdzie i napisze, że Swarovski to są lornetki a jakieś tam nikony to o kant d...

 

Czy warto dopłacać? - każdy musi zdecydować sam. Dla jednego Lidletka da obrazy które mu wystarczą a dla innego Nikon a jeszcze ktoś inny powie że to zabawki.

cała ta argumentacja nie uwzględnia uwagi, że jeśli idzie o lornetki do astro optyka Nikona VII to najtańsza przyzwoita optyka na polskim rynku. Nie ma tu mowy o jakiejś eskalacji jakości tylko o wskazanie pewnego obiektywnego minimum.

Nie przestaje mnie zdumiewać fakt, że jeśli idzie o jakość rekomendowanych teleskopów stawia się poprzeczkę możliwie wysoko, a co do lornetek to już nie. W konsekwencji spotykamy powszechnie w sprawie teleskopów rady typu "doskładaj do droższego sprzetu bo inaczej zniechecisz się do obserwacji", a w sprawie lornetek "kup tanią lidletkę, całkowicie ci wystarczy". Tą asymetrię mozna wytłumaczyć chyba tylko tym, że obserwacji przez lornetkę większość nie traktuje poważnie uważając, że w obserwacjach astronomicznych tylko teleskop się liczy.

Nikon jest lepszy od Lidletki, ale nie jestem pewien czy o tyle, żeby dopłacać 100% ceny.

Lidletka to przyzwoity sprzęt jak za te pieniądze, a jeśli kupi się w Lidlu za 80-90zł to jest bezkonkurencyjna.

 

W kazdym przedziale cenowym jest taka perełka- lidletka w swoim a nikon w swoim ...

Nie ma przyzwoitej lornetki poniżej ok. 200 zł !!! Ja raz jeszcze przypomnę charakterystyczną wypowiedź zwierzaka_grubasa: "Kiedys mialem meade 10x50 tzw.lidletke i bylo ok ale od kiedy mam nikona wiem ze wtedy nie bylo ok.". Ktoś kto zobaczy niebo przez dobrą optykę nie zatęskni juz za lidletką ... a Nikon Action VII to najtańsza dobra optyka do astro.

zastanawiałbym się czy w cenie nikona nie brac celestrona 15x70

zastanawiać się można ale prawda jest taka, że lornetka przeglądowa to podstawa, a później warto pomysleć o jakiejś 70-100mm na statywie. Niektórzy wybierają odwrotną kolejność.

próby wykazania, że Nikon Action VII to prawie lidletka są niepoważne bo jakkolwiek ta ekonomiczna seria Nikona ma swoje słabsze strony to w swojej klasie cenowej ( do 300 zł ) w zastosowaniach astro nie ma konkurencji.

co do literatury to na początek najlepiej sięgnąć po "Atlas Nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia. Ewentualnie po "Niebo. Przewodnik po wszechświecie" tego samego autora.

ponieważ dyskusja zmierza w kierunku chaosu proponuję by od tej chwili zabierały głos tylko osoby, które mają jakieś konkretne doświadczenia z dziećmi w wieku ok. 7 lat obserwującymi przez teleskop.

minimum na przyzwoity juz teleskop to ok. 550 zł. Na przykład popularny refraktor 90/900 czyli Sky-Watcher SK909 AZ3 kosztuje jakieś 580 zł.

Przeglądnij oferty najbardziej popularnych sklepów:

http://www.deltaoptical.pl

http://www.astrokrak.pl

http://www.teleskopy.pl

http://www.astrozakupy.pl

http://www.fotozakupy.pl

p.s. jeśli z kasą naprawdę u ciebie krucho możesz wziąć pod uwagę newtona Sky-Watcher SK1149 EQ2 za ok. 480 zł.

dla siedmiolatka tylko refraktor ! I to nie 90/900 - bo taki pewnie będzie zbyt duży dla malca - tylko 70/700.

anum, nie chciałem ci psuć przyjemności z zakupionej lornetki ale kiedy zobaczyłem, że polecasz lidletkę w cenie 160 zł ( a nie 80 zł ) to wolałem ci uświadomić jak sprawy z nią się mają ... Obecnie tanią opcją do polecenia jest Nikon Action 8x40 i ewentualnie DO Entry 10x50 - obie w cenie ok. 240 zł.

anum, tu nie ma się o co kłócić bo wszystko jest dość oczywiste. Lidletka to bubel, który można sobie kupić za kilkadziesiąt złotych jesli zna sie na tyle dobrze na lornetkach by wybrać dobry egzemparz. Reszta chętnych z mniej zasobnym portfelem powinna dołożyć do Nikona 8x40 bo to już całkiem porządny sprzet.

tu test lidletki - wtedy znanej jako Meade 10x50:

http://www.optyczne.pl/43-Test_lornetki-Meade_10x50.html

p.s. wielu obserwatorów ma taką lidletkę ale kupili ją za kilkadiesiąt złotych w Lidlu. Ty wydałeś na nią 2x tyle co oni ... i z całą pewnością to nie był najlepszy deal twojego zycia, niestety.

Zrozumiem tez jesli bedzie sie upieral przy teleskopie. Jedynym najsensowniejszym wyjsciem bedzie Skylux. Wielu z nas od tego zaczynało

prawda, Skylux to przyzwoity teleskop za 300 zł. Trzeba go jednak najpierw "upolować" w Lidlu - inne sklepy sprzedają Skyluxa wyraźnie drożej - co niekoniecznie jest łatwe.

anum, gdybyś dołożył tylko 80 zł to miałbyś Nikona Action VII 8x40, a tak masz lidletkę. Lidletke, która nominalnie jest lornetką 10x50, ale jak pokazały testy na optyczne.pl w rzeczywistości jest lornetką 8.5x40 ... czyli osiągami wspomnianego Nikona nie przebije, na dobitkę mając duuuużo mniejsze pole widzenia, wyraźnie gorszą jakość obrazu, i wykonanie też.

np. tu tanio Nikon 8x40:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-lunety/nikon/lornetki/Action-VII-8x40-CF

http://fotozakupy.pl/lornetka/nikon-action-vii-8x40-cf,4550s

xXGrzesieKXx, za 300 zł przyzwoitego teleskopu mieć nie będziesz ... ale możesz mieć dobrą lornetkę Nikon Action VII 10x50 ( a nie jakąś byle lidletkę ):

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-lunety/nikon/lornetki/Action-VII-10x50-CF

a atlas narazie możesz sobie sciągnąć z internetu - np.: http://www.astrojawil.pl/atlas_ajw.htm

ten 90mm refraktor na AZ3 jest też na http://www.fotozakupy.pl

birek, pytanie powinno brzmieć: refraktor 90/900 czy newton 130/900 ? Refraktor 80/900 nie jest konkurencją dla newtona 130/900.

Tu refraktor 90mm na AZ3: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1424&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_AZ-3

na wąski balkon tylko krótki refraktor lub katadioptryk.

JAk na takie warunki mozes zdecydowac sie na Maka 127 mm

pytanie tylko gdzie można MAKa 127mm dostać za 1000zł ?

przy takich uwarunkowaniach, optymalnym wyborem byłby chyba krótki refraktor Sky-Watcher BK1025 na montażu AZ3. Nie jest to sprzęt najlepszy do planet ale z filtem typu minus-violet można i planety.

na dobrą lornetkę warto wydać więcej niż 160 zł. Proponuję nabycie Nikona Action VII 8x40 za 240 zł - apertura już wystarczająca do astro, a pole widzenia 8.2 st. czyni nawigację po niebie bajecznie łatwą. No, i obrazy z Nikona "cieszą oko".

W sprawie lidletki warto pamietać opinię zwierzaka_grubasa wyrażoną na astro4u.net: "Kiedys mialem meade 10x50 tzw.lidletke i bylo ok ale od kiedy mam nikona wiem ze wtedy nie bylo ok."

Monika w tej cenie to dobra moze być lornetka - np. Nikon Action Ex 8x40:

http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-lunety/nikon/lornetki/Action-VII-8x40-EX

i przyda się nie tylko do obserwacji astro. Jeśli już koniecznie teleskop to refraktor

Sky-Watcher SK909 AZ3 - np. tu:

http://fotozakupy.pl/teleskop/sky-watcher-synta-sk909az3,6031s

ale już przekracza załozony budżet.

właśnie zajrzałem i na głównej na 7 refraktorów 7 to APO i ani jednego achromatu

zachęcam do bardziej dokładnego monitoringu ! Oczywiście, postów o APO jest więcej ale nie aż tak.

skąd wniosek, że poza Polską achromaty są bardzo popularne? Na podstawie kilku fotek?

no, nie tylko. Wystarczy, na przykład, zaglądnąć na cloudynights.com aby się przekonać.

racja, zwolenników achromatów nie odstraszają nawet ich znaczne gabaryty i stosunkowo wysokie ceny:

widać uważają, że warto ...

na Zachodzie jakoś łatwiej o miłośników achromatów ...

lornetki niedrogie, a dobre do turystyki to - od największej do najmniejszej:

Nikon Action Ex 8x40

Nikon Action Ex 7x35

Nikon Sportstar Ex 8x25

tu parametry i orientacyjne ceny: http://www.sklepfotograficzny.pl/lornetki-lunety/nikon/lornetki