skymacho2

spora grupa ludzi zaczynała swoją przygodę z astronomią od teleskopu Skylux - tu o nim:

http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm

generalnie zaleca się by astroamator miał 2 lornetki. Jedną przeglądową: apertura ok. 40-50mm, oraz dużą: 70mm i więcej.

Lornetka przeglądowa służy do obserwacji z ręki więc nie powinna mieć dużego powiększenia. Typowa i optymalna lornetka tej grupy to 10x50 i ma kątowe pole widzenia ok. 6 stopni.

Przykład - Nikon Action Ex 10x50.

Duża lornetka pozwala obserwować słabsze obiekty ale wymaga już statywu bo jest dość ciężka i ma spore już powiększenie 15x i więcej. Jej pole widzenia to ok. 3-4 stopni.

Przykład - Celestron Skymaster 15x70.

Czasem dobrze mieć też dodatkowo lornetkę o szczególnie dużym polu widzenia do specjalnych obserwacji np. śledzenia satelitów, meteorów, obserwacje obłoków srebrzystych itp. Lornetki takie mają najczęściej aperturę 35-40mm i pole widzenia 8-10 stopni.

Przykład - Nikon Action Ex 7x35

kiltel,

w zestawie F700 60 M masz okulary 20mm 12,5mm i 4mm. Dadzą ci one powiększenia 35x, 56x i 175x. 175x to trochę za dużo jka na taki teleskop. Rozsądne maksimum dla takiego teleskopu to jakieś 120x.

Jeśli idzie o obserwacje ISS to im większe powiększenie tym mniejsze pole widzenia teleskopu i tym trudniej "złapać" ISS i prowadzić teleskop za nim. Powiększenie 56x powinno być rozsądnym wyborem dla obserwacji ISS takim sprzętem. Nie będzie to łatwe ale spróbuj. Powinieneś zobaczyć trochę szczegółów stacji jeśli przelot będzie wysoko nad horyzontem.

mówiąc prosto: im większa średnica obiektywu tym teleskop więcej pokaże, im montaż solidniejszy tym obraz mniej drga i można stosować większe powiększenia. Tak więc wiesz za co dopłacasz jeśłi idzie o F700 60.

tutaj nikt ci nie poleci "teleskopów" marki Nostrus ... ale jeśli już musisz wydać kasę na astrozabawkę to lepiej model F700 60 M:

http://www.tarcza.pl/index.php?p22

większa apertura, wygląda solidniej i przynajmniej wiadomo, że ktoś używał "tego" do astro:

http://astro4u.net/yabbse/index.php?PHPSESSID=6b18335d7d144952d60f19bf7ebea423&topic=10717.0

astrostandardem jest 20x80. Pod mocno ciemne, wiejskie niebo można 16x80, a pod mocno zaświetlone, wielkomiejskie pewnie lepsza 30x80.

lornetka z dobrymi referencjami : Pentax PCF WP II 20x60, obecnie do dostania za ok. 1100 - 1200 zł - np.:

http://fotozakupy.pl

Jednak jeżli idzie o zastosowania ziemskie to lepiej chyba zapytać na forum optyczne.pl:

http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=7&sid=bff9238de433b7e04706d1db26cefd87

rafalo, dlaczego tak uczepiłeś się allegro.pl ? Są bardziej wiarygodne miejsca zakupu sprzetu optycznego,

i taniej można dostać - np. Nikona:

http://www.sklepfotograficzny.pl

czy Celestrona:

http://fotozakupy.pl

najlepiej powinien sie chyba spisać Baader Semi-APO:

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5719&page=2

gratulacje z okazji zakupu sprzetu i rozpoczęcia przygody z astronomią.

Już zauważyłeś nieduży teleskop ma swoje ograniczenia. Szczególnie to widać

jeśli idzie o obserwacje galaktyk czy mgławic ale tak poza tym nieźle sobie radzi.

Księżyc, planety, Słońce ( tylko z odpowiednim filtrem ), gromady gwiazd

( np. Plejady, Praesepe ... ), gwiazdy podwójne i wielokrotne oraz gwiazdy zmienne

to jego domena. Największą radość czerpie się z obserwacji jeśli wie się co konkretnie

chce obserwować danego dnia. Stąd duża rola przewodników i atlasów ( nieba

oraz Księżyca ).

kolego, po pierwsze przeczytaj:

http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej

po drugie poczytaj odpowiedzi na podobne do Twojego pytania:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=86

i dopiero wtedy jeśli coś jeszcze nie jest dla ciebie jasne pytaj.

Rozumiesz, ile razy można odpowiadać na takie samo pytanie ?

jeśli coś mobilnego to jednak refraktor.

Refraktor śr. soczewki 90mm, ogniskowa 900mm

refraktor taki to świetny instrument na początek przygody z astronomią, szczególnie przy ograniczonym budżecie. Do tego koniecznie poradnik Rudzią "Atlas nieba. Poradnik młodego astronoma", który kupisz w każdej nieomal księgarni lub w internecie.

A wracając do refraktorów, wczoraj poszukałem na sieci fotografii robionych przez różne teleskopy i 90/900 wypadł jednak słabo w tym porównaniu. ... obrazy były nieco rozmyte - przykład: http://www.astronomike.net/es_image_5134.html

Za to obraz ze SkyWatchera 130/900 (z Newtona) był niesamowity - o wiele więcej detali niż się w ogóle spodziewałem, np: http://www.astronomike.net/es_image_3532.html

w przypadku refraktora zdjęcie było robione w projekcji okularowej, a w przypadku newtona w ognisku głównym - tego nie można porównywać w ogóle. Poza tym jest jeszcze kwestia obróbki zdjęć.

Ten twój balkon duży nie jest, może jednak trzeba razważyć alternatywę: refraktor 120/600mm vs. MAK 127mm. To typowo balkonowa alternatywa.

jeśli zbierze się informacje z różnych szacunków teoretycznych i tego typu testów porównawczych - wyniki można znaleźć na astroforach polskich i zagranicznych - to widać, żę rolę gra wiele czynników: konkretny sprzęt, jego wiek/stan, rodzaj obserwowanych obiektów, warunki obserwacji itd. itp. Wydaje mi się, że uśredniona wartość współczynnika to jednak coś ok. 0.75. Najmniejsza wartość jaką spotkałem to 0.66 - zresztą zakwestionowana przez Hansa w jego teście, a największa - to twoja, exec - 0.85.

ten newton 150/750 to fajny sprzęt ... ale czy akurat na balkon ? Ale czy dla dziecka ? Ale czy dla dziecka na balkonie ???

To są pytania, na które musisz sobie odpowiedzieć.

Trzeba pamiętać, że newtony mają niższą sprawność optyczną niż refraktory, i co więcej sprawność optyczna newtonów zmniejsza się z ich wiekiem. Przyjmuje się, że newton o aperturze D odpowiada z grubsza możliwościami refraktorowi o aperturze 0.75 * D,

Amator może prowadzić obserwacje wartościowe naukowo. Jedną z możliwości są obserwacje gwiazd zmiennych - na A-F jest specjalny dział temu poświęcony. Więcej ogólnych informacji na stronie: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=3959

90mm to teleskop do niczego.

... i nic ponizej tego nie kupuj, bo to kompletny chłam tak naprawde.

postuluję odrobinę poczucia odpowiedzialności za wygłaszane opinie ! Poza tym chcę zwrócić uwagę, że rozmawiamy o sprzęcie niskobudżetowym, a MAK 127mm takim sprzętem już nie jest.

A gdybyś miał porównać ten refraktor i Newtona 1309, który ma tą samą ogniskową i podobną cenę, to który byłby lepszy do obserwacji (i ew. fotografii) planet?

nie miałem okazji porównywać ale należy się spodziewać mniej więcej remisu. Refraktor daje lepszy kontrast.

Skymacho2: Refraktor podobno do planet jest lepszy - ale nie lepiej na montażu paralaktycznym? widziałem, że identyczny model jest też na EQ2 - gdybym próbował kiedyś w przyszłości robić tym zdjęcia, może byłoby łatwiej... Tzn. czy azymutalny montaż ma jakąś przewagę nad paralaktycznym poza ceną?

wybór montażu to kwestia zastosowań i gustu. Ja do astro zdecydowanie preferuję montaż paralaktyczny ale wielu obserwatorów uważa, że azymutalny jest bardziej "intuicyjny" w użyciu. Poza tym AZ3 jest tani. Jeśli jednak chcesz montaż paralaktyczny to najlepiej od razu EQ3 bo to już porządny montaż. W DO mają SK909 na EQ3-2 za 850 zł.

Jeśli chcesz zainwestować więcej to możesz rozważyć zakup jasnego 120mm refraktora SK1206 na montażu jaki ci pasuje. Taki refraktor to nie jest sprzęt najlepszy do planet - stosując filtr Baader Semi-APO można jednak z powodzeniem i w takim celu go używać - ale dzięku sporemu już zasięgowi i możliwości uzyskania dużego pola widzenia z pewnością da dużo satysfakcji. No i do balkonowych obserwacji jest O.K. bo tubus krótki.

jako sprzęt niskobudżetowy dobrze się sprawdzi refraktor achromatyczny 90/900mm, np Sky-Watcher SK909 na AZ3.

jeszcze raz powtórzę: dla dziecka najlepszy jest refraktor. W ogóle na start jest to dobry wybór,

szczególnie kiedy zainteresowania astronomią są jeszcze mało konkretne. Jego podstawową zaletą

jest bezproblemowa obsługa i duża uniwersalność.

Ważna jest apertura ( czyli możliwie duży obiektyw ) ale ważny jest też montaż gdyż od niego zależy

komfort obserwacji. To, że łatwo "złapiemy" obiekt w okularze i obraz nie będzie drgał.

Celestron PowerSeeker 80EQ i Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1 są posadzone na montażu EQ1. To nie jest

dobry montaż, a już szczególnie dla teleskopu metrowej długości. Bresser Mars Explorer ma monatż klasy

EQ2 i to jest jego poważny atut. Abyś nie myślała, że z powodu mniejszej apertury nie za wiele nim można

zobaczyć załączam recenzję bliźniaczego teleskopu Bresser Skylux:

http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm

Najlepiej by jednak było dołożyć do refraktora Sky Watcher SK909AZ3. To sprzęt już o naprawdę sporych

możliwościach. Poza tym unikaj kupowania na allegro. Są renomowane sklepy ze sprzętem astro - patrz link

niżej.

p.s. nota bene był niedawno podobny to tego topik:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28087

przeczytaj: http://www.celestia.pl/Teleskop_za_jak_najmniej

porządny teleskop to dobra optyka, dobra mechanika i dobry montaż ze statywem. Łącznie !!!

Jeśli stać cię kup Sky-Watcher SK909 AZ3, jesli nie to Bresser Mars Explorer.

dla 13-latka tylko refraktor. Za ok. 500 zł bardzo dobrą opcją jest Bresser Mars Explorer ( ma "brata" bliźniaka o nazwie Bresser Skylux ) :

http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_25&products_id=510

wielu miłośników astronomii "wychowało się" na tym sprzęcie.

teleskop trzeba na kilkadziesiąt minut przed obserwacjami wynieść na dwór aby jego temperatura wyrównała się z temperaturą otoczenia. Inaczej będzie dawał kiepskie obrazy. Dla 130mm newtona to będzie ok. 30 min. na każde 10 st. różnicy pomiędzy temperaturą miejsca przechowywania teleskopu a temperaturą miejsca obserwacji.

p.s. tu możesz z grubsza porównywać obrazy http://teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html

Wybierz możliwie podobny teleskop i okular oraz obiekt obserwacji i zobacz co widać.

"Niebo na weekend" to tytuł wcześniejszych wydań książki "Atlas nieba. Przewodnik młodego astronoma" Przemysława Rudzia, którą można dostać w każdej lepszej księgarni za ok. 40 zł.