merti

Nie rozumie. Porównujesz krotność ogniskowej obiektywu do powiększenia konwertera? Chyba mylisz pojęcia. Te 180mm w górę to ekwiwalent dla małego obrazka - tak się przelicza. Powiększenie dla każdego superzooma jest różne przy 180mm, bo w twoim Kodaku to jest ~5,1x ale w Panasonicu FZ-18 masz już ~6,4x. Co innego zoom: dla 18-54mm masz 3x i dla 70-210mm też masz 3x ale tu akurat chodzi o kąt widzenia... Trochę się chyba zakręciłem poprawcie mnie...

Ale co ? Te 180mm ? To podziel to przez 35 i masz ok 5,1x.

No ok tc_ ale popatrz na to z innej strony. Przecież Jurek nie będzie fotografował całego horyzontu tylko interesujący go punkt. Tu nie potrzebna jest jakaś ekstra jakość bo na obrzeżach jej nie ma ale centralna część wystarczy do scropowania. Wyobraź sobie jak Rafał robił tą pięćsetką Śląsk, na pewno nie była to przyjemna robota. A tu masz lekko i przyjemnie - focisz horyzont, ooo coś tam jest, zakładasz tele i pstrykasz kilka ujęć z ręki do rozszyfrowania później w domu. A co dajesz na forum - crop PS. Aha, znów muszę się podzielić gdzieś wyszperanymi parametrami. Otóż większość telekonwerterów dobrze pracuje od 180mm (format 35mm)

Michał już raczej temat porzucił...

Nie neguję twoich słów Krzysiek. To ja byłem w błędzie bo ciągle sądziłem że to Seebuck koło Monachium, a nie zauważyłem, że na Feldbergu są dwie wieże: jedna nadawcza, a druga widokowa. I stąd moje poprzednie zdanie. A po drugie autor foty pomylił się bo Mont Blanc jest oddalone o 243km czyli więcej. Na deser do tej dyskusji dodam inne podobne zdjęcie z tej góry ale chyba tym razem nie z wieży, bardzo podobne do tego co MD symuluje: 243km do Mont Blanc, Widok na Todtnauberg #2 Rzut okiem na Alpy z Feldberga i cukierkowe Alpy

Krzyśku, opis pasuje ale miejsce skąd wykonano fotę nie. Ale to już wiemy....

No właśnie też to znalazłem wczytując się w komentarze, bo nie dawało mi spokoju że błądzicie więc zobaczymy co symulcja pokaże. Tylko co to za dziwne współrzędne luki_ ?

To ja uzupełnię tak na szybko, bom w pracy, poranną sesję już po wschodzie słońca... Tatry z Grodziska (auto kontrast+ auto poziomy+ blur) Diablak a nad Przełęczą Krowiarek wystający czubek Wołowca (obróbka j.w.)

Niestety, nic tam nie ma, wtedy były naprawdę kiepskie warunki. Ale kierunek wypatrywania wierchów jest jak najbardziej prawidłowy, a to dlatego bo załapał się Garb Teńczyński z Pogorzycami i Bukowicą

Masz rację, coś nowego pojawiło się na horyzoncie. Dwa rzędy światełek, ode mnie ten maszt wychodzi w linie przez zachodni skraj Tych. Tu na zdjęciu po lewej stronie są Tychy.

Benji, poczytaj na forach Soniarzy i Minolty. Znalazłem jeden temat

To zdjęcie na "400% wyciągnięte" wygląda dobrze. Jest większy kontrast ale też aberracja pojawiła się na rogach. Rafale, a co rozumiesz pod pojęciem wyciągnięte - autokotrast na focie? Wogóle po tych samplach widać niewielką poprawę pod kątem aberracji w stosunku do poprzedniego modelu S100FS. Ale nie sądzę by zasługą tego była lepsza optyka, bo pewnie będzie ta sama co w setce. Tu większa różnica powstała zapewne po zastosowaniu nowej matrycy ale o tym przekonamy się gdy będą już dostępne oficjalne testy. A jeszcze ciekawiej będzie jak pokazane pokazane zostanie oficjalnie body w systemie u4/3

W nawiązaniu do pyłków to ja bym powiedział że nawet nie jesteśmy spinem... Pewnie było to zdjęcie na forum. Nie dawało mi spokoju jak pokazali film na Discovery o głębokim kosmosie. Po ujrzeniu tej foty lekko się przeraziłem jacy to mali jesteś, dało mocno do myślenia że nigdy tego nie zdobędziemy

No właśnie też byłem ciekaw czy są te wierchy czy nie, bo na kamerce jakoś tak słabo widać, a patrząc przez okno na horyzont Babia co jakiś czas była dobrze widoczna. W kamerce na Podhalu, dzięki klarownemu powietrzu, Tatry widziałem wyraźnie. Nie dawało mi to spokoju więc szybko jeszcze przed zachodem słońca wybrałem się na punkt no i się nie myliłem - może nie powalały wyrazistością na kolana ale gołym okiem widoczne były. A kilka chwil po sfotografowaniu ich zaczęło się wiejskie dymienie

Trochę to zdjęcie małe ale pewnie chodzi o ten trójkącik, a wg symulacji to Łopień w Beskid Wyspowym. Ale i tak ci Piotrze brakło szczęścia to Tatr lecz samo miejsce ma strasznie duży potencjał widokowy na płd patrzcie symulacja: PS. Wreszcie panowie ortomapy Geoportalu działają w GE

... jeszcze takie testy ... Rozważania nt telekonwerterów z naszego rodzimego podwórka Trzy konwertery podpięte do obiektywu Canon 70-200/2.8 L ...no i z Googla, tym razem na poważnie... ...i znalazłem ten od którego się to wszystko zaczęło - Olympus SP-570 + Opteka 3.2

Tu raczej nie ma co oszczędzać. Z powyższego linka masz akurat Olympusa i nim głównie musisz się interesować. Na aukcji masz Olympa C-180 i B300 - oba godne zainteresowania. Nie ma T-CONa 17 ale nawet jeśli to pamiętaj, że musisz omijać konwertery, które w symbolu mają literkę (F, C) za liczbą. Możesz jeszcze brać po uwagę tele od Sonego o tej samej krotności. Co do innych wynalazków typu Opteka czy Kenko - możesz sobie darować jeśli ci zależy na jakości. Chyba że winietowanie ci nie straszne to warto się nimi zainteresować. Niestety, teraz nie podam ci stronki do testów tych tele bo nie pamiętam gdzie to widziałem ... ----------------------------------- Poczytaj tu lub tu lub tu ... i jeszcze na Google ...

virgo zajęło mi to kilka minut - tu masz tuleje, potem redukcja ale tu musisz patrzeć po fotkach czy jest gwint wewnątrz lub upewnić się u sprzedawcy. Na koniec jakiś konwerter. Teraz też sobie pluję w brodę, bo mogłem sobie sprawić jakiegoś Panasa FZ i taki zestaw - lekko i przyjemnie i użytecznie

Panowie, trzymajcie dziś, a może nawet jutro, rękę na pulsie, bo co sik pogoda chyba figla nam chce zrobić. Ode mnie widoczność, mimo już słabej i wznoszącej się mgły, jest po Beskid Mały. Dziwne jest to że chmury wiszą nad Babią, a w Tatrach jest jeszcze lepsza widzialność. Nawet w Bieszczadach Mateo ma już pewnie dużą widzialność. Coś się kroi, Wicio co ty na to....

Oh tc_ Google twoim przyjacielem - Obiektywy lustrzane. Opinii w brud... Rafał, może ty też podzielisz się swoimi wrażeniami z użytkowania lusterka, bo to że ciężki jak diabli to nam uświadomiłeś cyferkami... Co do kompaktu, virgo jeśli chcesz sobie zwiększyć ogniskową, pozostając przy nim lub uzbroić się w Canona SX1 (sugeruję SX10 bo tańszy i większej różnicy podobno nie widać miedzy matrycą CMOS a CCD z SX10) to może warto zainteresować się telekonwerterami montowanymi na dodatkowej tulei. Na stronie Dr. Ching-Kuang Shene możecie zapoznać się z prywatnymi testami, a nie robionymi przez producentów lub strony związane z foto, tych okularków. Po lekturze stronki widać że konwertery Olympusa dają wręcz idealne przybliżenie, zaś najlepszy jest Nikon ale on jest poza zasięgiem raczej większości z nas. Przy 432mm i tele 1,7 masz już 734mm, a więc zoom 20x, zaś przy 560mm SX1 masz 952mm (zoom 27x) i otrzymujemy przybliżony efekt jaki dają obiektywy lustrzane (np Rafała)(nie wspomnę tu o zastosowaniu jeszcze zooma cyfrowego, np marcinls robi niektóre zdjęcia na forum, tu akurat Olympus SP-590). Więcej, gdzieś wyczytałem, że rozdzielczość optyczna jest nie co większa po zastosowaniu konwertera Olympusa na długim końcu w porównaniu do gołego obiektywu. Sam rozważam czy nie dokupić sobie takiego tele 1,7x. Jak widzicie panowie każda droga prowadzi do celu ....

Wybacz tc_, że ci odpowiem trochę obcesowo ale w twoim wypadku (system P) zajrzyj na forum Pentaxa, bo tam dużo piszą o współpracy body z manualami. Od kiedy przesiadłem się z kompakta na E-system skrupulatnie czytam na forum Olka o M42. Nie jest łatwo, bo tam panowie spłodzili już 144 strony Co do pracy z manualami, to np u mnie jest ciężko, bo mam mały wizjer. Choć powiem szczerze, że mimo iż dominującym i już słabym okiem jest u mnie lewe, to po przyłożeniu wizjera do prawego oka, ustawianie ostrości odbywa się natychmiastowo, tak jak bym miał matówkę z klinem. U ciebie jest większy wizjer i pewnie jaśniejszy więc nie powinno być takich kłopotów. Same obiektywy też trochę ważą, bo to metal i szkło, ale nie jest tak tragicznie. Mój podstawowy zestaw to kit i obiektyw 70-210 co po przeliczeniu daje 420mm czyli tyle samo co miałem w kompakcie (zoom 12x), a to wszystko mieści mi się w torbie o długości ok 20cm i waży ok 1kg... Co do fotek to jedyna pokazująca możliwości manuala to ostatnia panorama w Panoramio na Sierszę.

Popieram Mateusza, a nawet powiem że bardziej mi to pasuje na górkę 398mnpm za Twardowicami

HDR Darkroom prosty i darmowy (na razie bo nie wiem kiedy wygaśnie) program do zabawy w HDR. Forum nt Darkroom Dział Flickra ze zdjęciami przerabianymi w DR. Inne ciekawe i kolorowe, jak cukierki, zdjęcia wykonane w tej technice

Mam pytanie do kolegi twmichal. Czy kolega ma alias mk1984 na Panoramio ?? Bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć żebyś chwalił się na forum np Babia Góra i RTCN Chorągwica z Buska lub szerszym kadrem Tatr z Buska Zdroju lub jeszcze innymi ciekawymi fotami gór, bo opisaną Panorama Tatr z Osiedla Sikorskiego w Busku-Zdroju znamy z tej strony u góry, hmm...

Mateusz, a jaka jest odpowiedź do tego zdjęcia ze światełkami z tego postu?. Ja pisałem tam ale temat ucichł....