Tayson

To się dzieje po połączeniu z eqmod,  czy bez niego również? 

Jesli tylko z eqmod sprawdz starsza wersję, cos poniżej 2.0

zabraknie pewnie jakis 500px, zeby połaczyć oba kadry  

edit.

dodanie zdjecie.

kolejny obiekt testowo.

3x30min tlen. do zobaczenia w grudniu 2022

https://youtu.be/4PSaGS5i1Yw

Wersja ec pozwoli na pracę bez guidera, ale może dopasc Cie dryf kadru, który likwiduje guiding. 

Ja na swoim cem60ec nawet samyanga 135mm musialem guidowac. 

jesli masz zamiar stosowac okolice 500mm i guidowac, to nie potrzebujesz wersji EC.

Wyjaśnione,wg mnie bez dalszej przyszłości. 

Zamykamy? 

Gratki!

Szykuje sie zdjęcie roku Fa  

W dniu 3.01.2022 o 01:40, diver napisał:

Na zebranie materiału poświęciłem tyle samo czasu (150 x 120 s), na obróbkę pięć razy mniej czasu niż przy materiale LRGB. Jakie wnioski? 

Jesli oczekujesz komentarza z porownaniem, to sam wrzuć porównanie 1:1 obu wersji. Np fast stone viewer daje dobre rezultaty. 

Co do powyższego cytatu, to lipa Sławek. 

5h materialu i... sorki nie wiem ile czasu obróbka. 

Podstawa. Jaki filtr? 

poszlo PW.

37 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Ledwie czwarty stycznia, ale mamy kandydata na cytat roku 

bazuje na wizualnych odczuciach a nie pomiarach

Baader 7nm - Chroma 5nm???

Chroma 5nm - Baader  7nm???

zgadujemy.

Ogolnie ujmując błąd prostopadlosci osi ra do dec. 

Ja w guidingu mam wyłączone przyjmowanie ze obie osie sa ortogonalne. 

Z doświadczenia. 

Pomiędzy Baaderem 7nm a Chroma 5nm brak różnic. Ewentualnie na bardzo jasnych gwiazdach droższy daje mniejsze halo. 

Robiąc 3 lub 3.5 odcinasz sobie pewną składową będąca w 5nm,  czyli azot. On jest tuz obok wodoru. 

np Marcel przeszukuje gwiezdne bazy danych w poszukiwaniu białych karłów. Później celuje teleskopy i strzela testowe naświetlanie.

W dzisiejszych czasach raczej odkrywanie obiektów na chybił-trafił jest dość rzadkie. 

4 godziny temu, mirekk napisał:

Jeszcze jedno. Wiem że lajkowanie jest przez większość krytykowane dość mocno.... 

Dawno na forum nie widziałem tak pustego i bezsensownego zdania. 

Ładniutkie, chociaż dla mnie ciut za mała rozdzielczość. Az się prosi po zoomie o większy detal. 

Wez miarkę, przyłóż o gudiera o zmierz od szkła głównego do matrycy kamery. To Twoja ogniskowa. Myślę że osiągniesz tak dokładność ok 1cm.

Może ktoś znajdzie opracowanie jak ten obiekt wygląda w 3D?

Cos ala @Behlur_Olderys dla mojego SH2-224.

5 minut temu, Paether napisał:

System do rozważenia - bardzo prosty i już istniejący.

Mamy na forum system tagów i prefiksów. Z tagów niektórzy korzystają, z prefiksów prawie nikt, a każdy może wedle uzniania  

W ustawieniach forum można zdefiniować jakąś krótką, uniwersalną listę prefiksów, np:

- jest idealnie, nie potrzebuję komentarzy,

- coś mi tu nie do końca pasi, pomóżta,

- eeee lipa wyszła, ratunku!

 

Oczywiście to pół żartem, chodzi o przedstawienie idei. Można wspólnie ustalić jak to rozwiązać.

Dodatkowy plus jest taki, że klikając na dany prefiks (podobnie jak tag) dostajemy listę tematów w tej grupie, więc jeśli ktoś ma wenę na udzielanie wskazówek, to może sobie wyselekcjonować wątki, gdzie autor tego potrzebuje i na odwrót.

 

Poniżej przykład jak to działa. Jak widać, taki wątek jest odpowiednio oznaczony na stronie głównej:

 

 

 

 

Tagów nie widac w wersji na telefon. 

19 godzin temu, Tuvoc napisał:

... ale mnie urzekło najbardziej to jak potraktowałeś ten malutki obszar SH2-219. To jest niezwykle ciekawy obiekt, z silnym obszarem gwiazdotwórczym i mógłbym o nim trochę opowiedzieć, ale nie będę Ci zaśmiecać posta

 

Gratuluję i pomyślności w Nowym Roku!

dawaj śmiało!

13 godzin temu, isset napisał:

84h!! 

12 godzin temu, JaLe napisał:

Czas oczywiście robi wrażenie. Ale najfajniejsza jest przestrzeń.

Nie wiem jaką obieracie metodę na oglądanie zdjęć astro. Ja odsuwam się na odległość około 1 metra  od monitora i  ustawiam zdjęcie w pełnej rozdzielczości.

Polecam!

Ja mam monitor 22" wiszacy naścianie. odgradza mnie od niego biurko. Do tego jestem oparty na fotelu. wychodzi jakies 1,2m. 

Warto lekko przygasić oświetlenie i koniecznie oglądać bez jasnego tla po bokach. Ciemna/jasne tlo z brzegów to zupełnie inny odbiór kadru.

12 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Troszkę szkoda, że wkradła się coma (a raczej delikatny tilt), szczególnie z lewej strony to widać. Jest też kilka dwukolorowych gwiazd, ale to są drobiazgi.

Zycie to kompromis. FF+FSQ106 lub ixc694+redcat51. 

11 godzin temu, Marvaz napisał:

Niemniej jednak wynik koncowy troche odbiega od Twoich prac.

Gazetowo bardzo wyszlo jak dla mnie ( jakosc). 

Dzieki za feedback. Zapisane. Przy kolejnej obróbce wezme to pod uwage.

11 godzin temu, kosmit napisał:

Pięknie to wyszło. Nie ma do czego się przyczepić, a jak ktoś musi to niech poszuka innego zdjęcia referencyjnego, problem w tym, że nie znajdzie, bo to co jest nie powala.

łatwiej było mi poznać żonę, niż ogarnąć ten kadr  

11 godzin temu, Herbert West napisał:

To jest interesujące uczucie :-)

zdecydowanie tak!!!

11 godzin temu, gryf188 napisał:

Ciekawi mnie czy nie psioczysz na siebie że nie przesunąłeś kadru odrobinkę do góry  

ogólnie rzecz ujmując, to na podstawie internetu ciezko było oszacowac dokładnie co i gdzie. 

po 10h stwierdzilem, ze trafilem, po 20h ze warto palić dalej  zmiana kadrowania nie miała sensu po uzyskaniu jakiejś połowy materiału.

10 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

Przepraszam, nie do końca na temat - co zrobić żeby Stellarium pokazywało takie obiekty?

myślę, ze Stellarium nie posiada tak głębokiej bazy danych obiektów.

2 minuty temu, orlen napisał:

Jaka ewolucja? 

nowa wersja prezentuje o wiele wiecej barw, ma wieksze pole do manewru i zapowiada sie ciekawiej oraz bardziej ekspresyjnie.

4 godziny temu, orlen napisał:

kolorki fajne, ale mydło jakbyś cropował z 3x wiekszego fov. 

ja mydla nie widze.

fajna ewolucja w podejściu  

ooooo, a co to??? jakaś dziwna Kalifornia

Pierwsze słysze! Dziękuję.

Nawet przy pomocy dodatków uzycie selective colors w pixie, to lekko mowiąc nieporozumienie.

Warto aby tak sobie zaplanować cały workflow, zeby móc wrocic do dowolnego punktu. Przeedytować go i nie stracić nic z tego co juz wykonaliśmy. Polecam wielowarstwowe smart obiekty w PS. SA MEGA!!! Cokolwiek zapragniesz, zmieniasza w dowolnym momencie. 

Najfajniejsze jest to, gdy sobie uświadomisz, ze w programach graficznych nie ma kolorów!!! Sa tylko wartości liczbowe przypisane do pixeli, które mozesz sam dowolnie ustalac. Cos takiego, jakby Neo zobaczył Matrixa w formie kodu