Tayson

Czesc.

Mam w swojej kolekcji kilkadziesiąt meteorytów. Chcialbym je jakos ładnie wyeksponować na ścianie.

Wszsytkie sa w identycznych pudełkach, jak na zdjęciu.

Moze dla najmniejszych wymiana na inne pudelka z lupą - jakie?

Moze wymiana wszystkich pudelek na inne, bardziej eleganckie - jakie?

Jak macie zrobione u siebie?

Poproszę o jakies pomysły.

Dzieki.

miło, ze nie wykastrowałeś ze zdjęcia zielonego. 

ewentualnie dalbym lekka korektę magentowych gwiazdek. 

wydaje mi sie, ze co raz częściej swiatowe kanony NB zaczynają mocno z nimi walczyc i ich nie promują.

rogi delikatnie pociagniete - stackowanie raczej to tylko pogłebi

mam wrazenie, ze gwiazdki po srodku sa mikroskopijnie posiągniete, ale watpie, zebyc na codzien palił 30 swoim sprzetem  

o ile nie uciekła ostrośc, to warto popracowac nad odlegloscia korektora.

co najwazniejsze do testów plaskosci pola na pewno nie warto uzywac tak dlugich klatek.

5min sub powinien sie nadać, chociaz lepiej krótsze, bez jasnych obiektów w kadrze. same pole gwiazd.

39 minut temu, Jan Bielański napisał:

 QHY OAG-M

58 minut temu, Tayson napisał:

onag

ONAG to nie to samo co OAG.

onag wyglada fajnie. 

ja jednakze mialbym obawy, zeby powisić cały setup nie w osi.

w kość dadzą ugięcia i pewnie tematy o których jeszcze nie mam pojecia

jak dla mnie to jest ok.

widomo, ze sa lekkie niedociągniecia, ale...

jesli zbierzesz troche materiału przed i po meridina flip, to całości sie ładnie usredni.

tak małe błędy optyki bardzo latwo i szybko mozna usunac podczas obróbki. na tyle dobrze, ze sa niewidoczne.

edit.

powinienes wrzucic plik rgb po debayeryzacji.

edit2.

oczywiscie plyniemy w swiecie fantazji jaki posiadasz kamarę....

nie wynik a jakosc gwiazdek na oko powie Ci, czy trzeba sie martwic.

1 godzinę temu, count.neverest napisał:

Lepiej będzie jak pokażesz klatki niż te wyniki. 

nic dodac, nic ując.

Cool!  Mega! 

Dobrze, ze miales naładowaną baterię

3 godziny temu, Robson_g napisał:

Jak nie mam takiego wypasu, ale za to mam pytanie. Czy nie będzie problemu z integracja takich materiałów z 2 różnych kamer? Czy to się nie pogryzie? 

Robert troche lipa!

pierwszy post pod pytanie kolegi, aty dajesz juz SPOREGO OFFA....

przeszukaj forum, obejrzyj filmiki na yt. to na pewno pomoze.

ewentualnie zamiast kabla mozesz uzyc moduł bluetooth.

@Krzysiek Gaudy pokaz screena z ustawieniami jakie miales w Topaz.

Warto pamiętać ze NGC5195 jest ZA M51. 

Wyszło ładnie, choć dla mnie ciut za ostro. 

Astrolumina to obecnie QHY. 

Mam polemaster i działa bez zarzutu. 

Odkręcić mam na myśli wykręcić je z mocowania dec i przekręcić, a nie obroci. po odblokowaniu  blokady. 

Trzeba wykręcić zapewne 4sruby imbus trzymające całe siodło.

Edit. 

Tak to wygląda po search zero, jak na reklamowka. 

Edit2. 

Jesli przeciwwaga nie patrzy pionowo w dół to się nie martw. Ja mozna wyregukowac srubka obok wylotu lunetki biegunowej. 

Znasz reduce star bloating w ps? 

Siodło dec można odkręcić i obrócić.

Teleskop powinien patrzyć na północ i przeciwwaga w dół. Ja tak mam w cem60. 

Pozycje park można definiować wg uznania. 

Świetne!

Ewentualnie dodalbym lekko wiecej saturacji.

Gwiazda - v1 - v2

@Miesilmannimea

Źle myślę?

W teorii NIE, w praktyce TAK. 

gradienty od sodówek Ci wyszły podczas obróbki    

Siarka i tlen. 

Jakieś dziwne hoty widzę w tle. 

Interesujący kadr. Mało kto jedzie tak bardzo w dół pod Murem. 

ciemne partie siarki daja w kość!

bardziej walka o kolor niz detal.

edit.

upsss, niechcacy usunąlem planetarke po prawej stronie.

myślałem, ze to artefakt.

pw