Henryk

Teksty w tej aukcji wskazuja na to, że człowiek doskonale zapoznał się z tym wątkiem...

 

Arek

Można nawet pokazać z czyich postów zerżnął swoją "wiedzę"...

Pozdrowienia z PRACY!!!!   

A ja sobie wolne zrobiłem

Też tak mi się zdawało pierwszego dnia oglądania przez tą lornetkę.

Jednak wydaje mi się, że to nieco zbyt euforyczne podejście i zawyżone wyniki. Wczoraj po raz trzeci już przyglądałem się niebu i potwierdziłem poprzednią swoją obserwację, że takiego przebicia zasięgu nie ma.

Wychodzi około 4.5 mag, co jednak na taką lornetkę dla mnie jest świetnym wynikiem.

Jednak pewne oceny będę mógł podać gdy kiedyś nastaną dobre warunki do obserwacji.

Przy ocenach zasięgu trzeba uwzględniać barwę gwiazdy, a także fakt, że gołym okiem zbieramy więcej zanieczyszczeń światłem, niż gdy wsadzimy oczy w muszle okularowe.

P.S. Ja też mam 25x100.

Oj Oskar, nie byliście w największym sklepie rowerowym - Stadler?

Tam można sobie wziąć rower i wypróbować go na specjalnym torze.

A tak w ogóle takiego złodziejstwa jakie Niemcy uprawiają, u nas nie widziałem...

Ale ja wolę pisać o gwiazdach, które są piękne i niezmienne (przynajmniej za czasu jednej kadencji wyborczej) i nie angażują się politycznie.

Robert, co to za herezje??

A prawda leży pośrodku, nie tylko ze względu na zmianę jednego głupiego systemu na drugi równie głupi (choć pod innym względem).

To były czasy, jak wspominał Leszek, kiedy na żywo widziałem jak powstawały kolejne wspaniałe utwory muzyczne klasyki rocka. Można ich było też posłuchać w radio, korzystając z pirackich odtworzeń i bardzo dobrze. Poza tym technologia audio, czy krótkofalarska była w moim zakresie "produkcyjnym". Co człek chciał, to sobie mógł zrobić. Czasy i technika skłaniały do spotkań w grupach w celu posłuchania muzyki, czy spotkaniu na rajdzie turystycznym (na Rajdzie Kaszubskim pojawiało się do 4tys osób!). Jakoś mniej było gonitwy za karierą i o ile ktoś nie był niewygodny politycznie, miał znacznie spokojniejsze życie.

A i policja ostrzej była nastawiona do pospolitego chamstwa, nie bała się spałować bandytów bez obawy o skarżenie, że nadużyła siły...

Może jeszcze kilka zalet dałoby się znaleźć. O jeszcze jedna - gdyby nie socjalizm, nie byłoby wielu świetnych filmów krytykujących ten system .

Pewnie, że więcej było wad niż zalet, ale nie ma co gadać, że wszystko było do d...

No a poza tym ja byłem młodszy i tego nie zapomnę...

P.S. Podobna dyskusja już się chyba toczyła niedawno przy okazji rewolucji październikowej/listopadowej.

Całkiem się nadaje i to nawet do ocen zmiennych - trudno w polu widzenia nie znaleźć odpowiednich gwiazd porównania. Oczywiście jak znam życie i tak nikt jej do tego nie wykorzysta, poza starymi wyjadaczami, którzy użyją jej jako jeszcze jednego kolejnego sprzętu.

Jak w jakimś wątku wspomniałem bowiem, prawie każda lornetka się nadaje do obserwacji zmiennych, ale najważniejsza do obserwacji jest część ciała pomiędzy uszami .

Ja zanim obejrzałem towar w sklepie byłem sceptycznie nastawiony, teraz jestem mile zaskoczony stosunkiem cena/jakość.

Pozdrawiam

Podobnie i ja. Chociaż o stosunkach między lornetkami niewiele wiem . Pewnie Arku trafiłeś na podejrzane egzemplarze. Mój całkiem ładnie trzyma ostrość w przeciwieństwie do Bressera, który się rozregulowuje przy lekkim docisku oka i to jest jego zasadniczą wadą.

A co do winietowania, wybrałem właśnie jeden egzemplarz z dziesięciu, który był tego pozbawiony.

Większość co Polaris napisał, mogę potwierdzić, z wyjątkiem, że mi taka regulacja ostrości bardzo odpowiada. Nieco ciężko, ale precyzyjnie i spokojnie mogę jednym palcem od góry kręcić.

Ostrość piękna w środku, jakieś 40% od środka stopniowo obraz zaczyna się rozmazywać. Kontrast ładny. Udało mi się rozdzielić Albireo. Mizara niestety nie, ale przy patrzeniu w zenit zaczynały mi się trząść łapy, trzeba będzie kiedyś spróbować przy oparciu, albo na statywie.

Pole widzenia około 6 stopni 40 minut.

Oceniłem też pierwsze zmienne, przy okazji oceniając "przebicie" zasięgu na blisko 5 mag! Gołym okiem 4 mag, przez lornetkę 8,9 mag.

Tarcza Jowisza okrągła, oczywiście bez szczegółów, jakieś księżyce obok niego.

Niestety wszystkie jaśniejsze gwiazdki miały ładny żółty kolorek , ale nikt nie jest pozbawiony wad .

Mirku, jedziesz coraz ostrzej  Jeszcze trochę poczekam 

Tak Rysiu, ja właśnie mierzę zasięg ramion i wychodzi mi, że mogę chwycić coś około metra, tylko trzebaby szkło czymś lżejszym zastąpić . W każdym razie też jeszcze poczekam i cieszę się, że zrezygnowałem z 380 . A może Mirek ma już coś na oku pod kątem składanej superlekkiej metrówki?

Stałem przy tych lornetkach i majstrowałem ponad kwadrans, a żaden ochroniarz nie podszedł . Wybrałem czwartą z oglądanych dziesięciu, a było ich w sumie około 20tu. I rzeczywiście przez ten czas spędzony w sklepie, poza mną jeden gość obejrzał lornetkę, a co najmniej pięciu sprzęt wędkarski obok .

Aha, wybrałem tą jedną z dziesięciu, gdyż był to jedyny egzemplarz bez winietowania. Niestety nie miałem sił każdej w sklepie sprawdzać pod kątem kolimacji, ale te które patrzyłem wydawały się poprawne pod tym względem.

Podsumowanie Akcji Rufa

W tym roku znacznie podbiliśmy statystykę dla Rufy , wykonując w sumie 56 ocen przez czterech obserwatorów: Antyqjon (13), Damian (3), Henryk (38 ), Luki (2) - dane nieoficjalne .

Do tej pory w tym gwiazdozbiorze był oceniany jedynie nieregularny nadolbrzym - KQ Pup.

Najwięcej ocen doczekała się zaćmieniowa typu EW - TY Pup(10)

Druga na podium cefeida X Pup(9)

Wykres wyszedł ciekawie ze względu na jej okres zbliżony do cyklu Księżyca i obserwacje w dostępnym sensownie okresie

Trzecie miejsce ex equo: miryda Z Pup i cefeida VX Pup, obie po 5 ocen.

Poniżej pięciu ocen wykonanych zostało dla:

- nieregularna KQ Pup (4)

- miryda U Pup (4)

- cefeidy AQ, AD, WX Pup (po 3)

- miryda SV Pup (3)

- kilka innych z pojedynczymi ocenami

Jeszcze wykresy dla miryd, dla których jest mało ocen, ale wykresy nawet sensownie się układają:

Z Pup

U Pup

SV Pup

Mam nadzieję, że za kilka lat wykresy nabiorą rumieńców, tym samym dziękuję za udział w akcji i zachęcam do ponownego oceniania zmiennych w Rufie podczas następnej zimy.

P.S. Dla TY, X i Z Pup są pod ich nazwami linki do takich samych wykresów w ładniejszym wykonaniu Dziękuję Stanisławie.

Lorneteczka na żurawiu zmodyfikowanym przez Janusza może być. Trochę trzeba się pomęczyć, ale nie spada i da się oglądać. Chociaż komfort to nie jest, ale nie narzekam .

Prawie każda lornetka się nadaje do obserwacji nieba, tylko jedną będzie gorzej, inną lepiej obserwować .

A czy kupić czy nie, musisz sam zdecydować. Radek podał link do jej testu, więc poczytaj - wszystko tam jest napisane.

Ponieważ widzę, że sporo osób poszukuje lornetki o takich parametrach, chociaż uparli się na BPC, która ma porównywalny zasięg i niektóre inne parametry, poza oczywiście kolorem , zrobiłem zdjęcie tego maleństwa i odświeżam temat.

Jest to próba zachęcenia do rzucenia okiem na ten dziwny gwiazdozbiór.

Dziwny bo został utworzony w 1614 roku w miejscu, gdzie trudno dopatrzeć się konkretnych kształtów. Pewnie autor - Jakob Bartsch musiał być po kilku głębszych... Poza tym co jeszcze dziwniejsze, jest to gwiazdozbiór, którego ja właściwie w mieście nie widuję, co jednak nie jest dziwne, gdyż najjaśniejsza gwiazda ma 4.2 mag. Czasami zdarza się ujrzeć 2-3 gwiazdki.

Jeszcze nie tak dawno pomiędzy Małym Misiem, Dużym M, Woźnicą, a Kasią nie było wg mnie nic w środku.

Jednak po przyjrzeniu się przez złożone do kupy szkiełka, wciągnąłem się nieco do przyglądania się tej "pozbawionej gwiazd" okolicy, do czego chciałbym zachęcić więcej osób.

Widać tam może niewiele ciekawych obiektów, ale te co są, nie chowają się w gąszczu innych, co wg mnie może być zaletą.

Jeśli chodzi o obiekty rozciągłe, hitem ubiegłego roku była galaktyka NGC 2403, w której wybuchła Supernowa o jasności około 11 mag. Polscy obserwatorzy wykonali 63 oceny tego procesu. Oto link do krzywej jasności: Supernova

W Żyrafie można znaleźć także sporo innych galaktyk, ale raczej poza zasięgiem lornetek.

Warte obejrzenia są ciekawe konfiguracje gwiazd widoczne przez lornetkę. Najciekawszy dla mnie jest układ, który nazywam: podwójna proca

Poza tym mamy w Żyrafie mgławicę planetarną NGC 1501, o jasności 12 mag, a w pobliżu otwartą gromadę NGC 1502, z której wychodzi sznurek gwiazd, zwany kaskadą Kemble`a. W pobliżu szczytu tej kaskady możemy nasycić wzrok soczystą czerwienią półregularnej gwiazdy - U Cam.

Jeśli chodzi o inne gwiazdy zmienne, wymienię bardzo ciekawe cefeidy CK, RW i RX Cam - ta druga i trzecia niedaleko NGC 1501.

Jest także stara cefeida typu W Virginis - RU Cam, oraz zmienna zaćmieniowa typu EB - AW Cam. Obie niedaleko galaktyki NGC 2403.

Niedaleko od jaśniejszej z "proc" możemy znaleźć ciekawą mirydę (X Cam) o krótkim okresie i bardzo stromej krzywej rosnącej. W pobliżu także jest coś dla miłośników zaćmieniowych typu EW - DN Cam, a także bardzo czerwona i dość jasna półregularna - ST Cam. Zaś całkiem blisko Gwiazdy Polarnej świeci inna miryda - R Cam, obecnie o jasności nieco powyżej 9 mag, wg AAVSO.

W pobliżu alfy Żyrafy możemy obserwować ciekawą mirydę o dwuwierzchołkowych maksimach: T Cam .

Na koniec zostawiłem prototyp jednej z grup gwiazd nowych karłowatych - Z Cam. Wybucha ona w odstępie kilkunastu dni, jednak czasami ma okresy, w których jasność utrzymuje się na poziomie pośrednim pomiędzy maksimum a minimum, czyli około 11,5 mag. Ostatni taki okres trwał długo, bo aż 16 miesięcy, aż do chwili, kiedy w połowie stycznia bieżącego roku gwiazda ruszyła w "dół", co pięknie widać na wykresie krzywej jasności z obserwacji polskich astronomów: Z Cam. Szkoda tylko, że Z Cam jest dostępna jedynie dla dużych lornetek, a przede wszystkim dla teleskopów, gdyż warta jest regularnych obserwacji.

Czy kogoś zachęciłem do Żyrafy?

Moje "maluchy" posiadają przeważnie lornetki 7x lub 10x50 (kółko uruchomiłem w styczniu br.)

To wszystko wyjaśnia, nie biłbym się z myślami, żeby napisać o możliwości zaliczenia wszystkich eMek, ale przez dwururkę 25x100. To jednak urządzenie nie dla maluchów .

A myślałeś, żeby jako rozszerzenie, dołączyć później listę jasnych NGC?

Marzy mi się, żeby tak foki zapolowały na ludzi. I nie tylko foki.

Piotrze, zawartość tej puszki, to jak rozumiem dla lepszego utrzymania równowagi na drabince?

Widzę też, że teleskop wymaga do obsługi dwóch osób, albo i trzech...

A co z odpowiedzialnością w przypadku spadnięcia z drabinki i skręcenia kostki. Czy Ty bierzesz ją na siebie? Bo jeżeli nie, to powienieneś dawać każdemu przez obserwacją do podpisu zastrzeżenie: obserwacja na własną odpowiedzialność .

Świetna relacja na rosyjskim forum. Popraw tylko Siergiej miejsce pochodzenia Mirka Krasnowskiego na Poznań.

Niejaki ML pytał skąd APO 140 - to Przemka Rudzia z Gdańska.

No a momenty z pokrywaniem przez Pawła Maksyma świetne, polecam innym poczytać

Z braku suszarki opatentowaliśmy inny sposób odraszania płyty korekcyjnej.

Ten opatentowany przez was sposób stosowałem dzisiaj chyba czterokrotnie od północy do czwartej. Byłem zmuszany do tego, gdy widoczność w lornetce spadała z 12 mag z hakiem do 8 mag . Największy kłopot to wsadzanie lornety do samochodu z żurawiem, bo rozkręcać mi się nie chciało, ale widzę, że wy poradziliście sobie z czymś większym .

Tej nocy oceniłem 74 zmienne i pooglądałem kilkadziesiąt eMek, ale nie byłem w stanie robić tej drugiej czynności planowo i notując co i jak .

No ale prawie cały maraton - gratulowałbym wam bardzo, gdyby nie to, że korzystaliście z niedozwolonych pomocy .

No chłopie, całkiem fajne. Widać Woźnicę, Perseusza, Kasię i Żyrafę. Udało Ci się zrobić cefeidę CK Cam w okolicy maksimum jasności, poza tym jak się uprzeć to widać M36-38, że o hiha nie wspomnę .

Oskar, inaczej byś mówił, gdyby było ją widać z Twojego balkonu .

Arku, zbyt naukowo podchodzisz do tematu . Tak jak Radek i Zbyszek napisali, tu chodzi o radochę z odnalezienia, a nie o precyzyjną ocenę. Te same uwagi pisałem przy akcji Rufa, gdy chodziło o najniżej oceniane gwiazdki.

A co do szans znalezienia u mnie - wszystko zależy od pogody. W Rufie łapałem gwiazdki ślizgające się dosłownie po horyzoncie, ale niestety takie warunki zdarzają się kilka razy w roku...

Zaś co do precyzyjnych ocen pewnej nie najwyżej położonej gwiazdki, mam w zanadrzu wspaniały cel, ale o tym mniej więcej za miesiąc.

Akcja Rufa się kończy, tymczasem w okres widoczności w Polsce weszła miryda o najkrótszym znanym nam okresie - T Cen. Niestety u nas na północy wspina się ona zaledwie 2 stopnie z hakiem nad horyzont, na południu może być nawet 5 stopni. Za kilka dni, gdy Łysy nie będzie przeszkadzał w pierwszej połowie nocy, najlepiej ją obserwować w okolicach godziny pierwszej w nocy, zaś za miesiąc około 22ej.

Centaura należy szukać pod Hydrą, a tej pod Panną, w której teraz świeci jasno Jowisz.

Poniżej przedstawiam orientacyjną mapkę okolic z dojściem od jednej z najjaśniejszych miryd - R Hya. Po drodze można zahaczyć o jasną galaktykę oraz o kilka innych miryd. Mapki z gwiazdami porównania dla R Hya i T Cen są na AAVSO, tu zaznaczyłem tylko kilka dla T Cen, chociaż jest szansa, że obecnie one wystarczą.

Próbowałem złapać T Cen przed rokiem i dwoma laty, niestety bez powodzenia, ale jak wiadomo - do trzech razy sztuka. Czyli tym razem się uda. Ciekawe komu jeszcze? :roll:

A ja natomiast słyszałem że najjaśniejsze zmienne (pokroju np. Algola) obserwuje się najtrudniej

Dobrze słyszałeś , chociaż dla Algola gwiazdy porównania są jeszcze stosunkowo blisko.

Przypominam o końcówce akcji Rufa. Już tylko do połowy kwietnia tuż po zapadnięciu zmroku będzie można obserwować zmienne w Rufie, niestety już nie te najniższe (na nie ponownie będę polował następną zimą).

Jak na razie mam oceny swoje i od trzech innych obserwatorów.

Zachęcam do dołączenia do grona "Rufozmienników" w ciepłe wczesnokwietniowe wieczory .