coy_coyote

Problem chyba rozwiązałem choć z duszą na ramieniu Rozebrałem całą rurę bo chciałem wydmuchać soczewkę tą od strony wewnętrznej tuby, odkręciłem wszystkie tuleje, wyciągnąłem celę wydmuchałem i złożyłem wszystko jeszcze raz dokręcając wszystko z wyczuciem. Po testach wszystko jest OK deformacja gwiazdki zniknęła Teraz założyłem mu jeszcze WO flattener III i efekt jest dla mnie zadowalający Co było powodem nie wiem może jakiś element był poluzowany Zdjęcia z tej rurki pokazałem w poście Sowa Co jeszcze zauważyłem że po założeniu flatenera zmniejszyła się chyba abera

Setup w miarę kompletny do szczęścia brakowało mi flattenera który niedawno doszedł i w ramach testowania padło na M97. Do dopracowania została mi odległość korektora od matrycy bo wydaje mi się że te gwiazdki są trochę za duże 160min-Ha; 3x40min-RGB WO80FD, HEQ5, DSI III Pro W tle widać syfy z matrycy ale na tą chwilę są nieusuwalne - będę z nimi walczył niedługo

Na razie przechodzę na pasmo Ha . Założyłem flattener z reduktorem i wydaje mi się że trochę mniej widać te rysy na filtrach L i RGB Nie wiem czy to złudzenie muszę to jeszcze sprawdzić Po zlocie Janusz z AK obiecał że pomyśli nad wymianą cover glass choć pewnie wydłubywanie zostawi mnie Będziemy albo kleić czystą szybkę © tak jak radzi Adam albo IR-Cut. Jeżeli wklejenie by się nie udało zakładam IR/UV-Cut jak radzi Hans Będę informował o poczynaniach

powietrza na pewno tam nie było bo bym je widział w postaci "oczek" pod lupką. Kit chyba byłby idealny ale Płeszka jednoznacznie nie chce się tego podjąć Ja powiem szczerze też mam obawy bo jeżeli jednak matryca padnie to mam prawie 2k "w plecy" Też mnie zastanawia czy widoczność tych rysek nie jest spowodowana dość dużym zaświetleniem u mnie w okolicy od których światło się prostu odbija. Może pod ciemnym niebem efekt byłby zadowalający na tyle że flat by sobie z tym poradził. Niestety brak czasu nie pozwala mi na wyjazd w bardziej ciemne okolice

W każdym razie dziękuję Franz za pomoc. Przy okazji z ciekawości zapytam dlaczego w filtrze Ha nie mam problemu z tymi ryskami (wogóle ich nie widać) a na L i RGB walą po oczach jak oszalałe ? Zastanawiam się może pod ciemnym niebem będzie lepiej. Czekam też na flattener/reducer ciekaw jestem czy on pomoże czy dodatkowo wzmocni defekty ?

jeszcze wersja połączona

Testy z olejkiem immersyjnym wypadły negatywnie choć miałem nadzieję że będzie OK Szybka z warstwą olejku pomiędzy jest bardzo wrażliwa na ściskanie i powstają przez to dodatkowe interferencje w formie pasów i kropek tak jakby olejek z szybką działał jak dodatkowe szkło powiększające niezależnie ile go zapodam. Sprawdzałem z większymi ilościami olejku i zupełnie minimalnymi. Widać to jakby dodatkowe ziarno to tak jakby patrzeć na matrycę przez szkło powiększające i widzieć piksele w powiększeniu Po ściągnięciu szybki ich nie ma. Dodatkowo interferencje zmieniają się w czasie i chyba ma to związek z temperaturą chipa lub obudowy ale to jest jeszcze do sprawdzenia . Obudowa kamerki jest tak skonstruowana że matryca jest dociskana do obudowy przez dodatkową gumkę amortyzującą i wydaje mi się że w miarę wychładzania się obudowy nacisk na matrycę się zmienia (w tym przypadku na szkiełko) poprzez co występują zmiany w interferencji. Faktycznie ślady po rysach są mniej widoczne choć nadal zauważalne. Pozostaje mi albo spolerowanie tych rysek albo wydłubanie szkiełka. Tutaj chętnie bym posłuchał jakiś rad jak to zrobić w miarę skutecznie. Zostaje trzecia możliwość zostawić jak jest i nie korzystać z LRGB tylko z Ha - w tym paśmie rys nie widać więc z bogactwa DSów zostają same mgławice

W ramach testów nowej rurki strzeliłem parkę która w moim polu razem ciężko się mieści Foty na razie bez flattenera zbierane przy lekkim wiaterku Refraktor kaleczy mi trochę gwiazdki (nie wiem czemu problem opisany tutaj) ale po stacku i lekkim rounderze nie jest tragicznie Luminacja 50min, DSI III Pro, WO80FD, HEQ-5 M81 M82

zgadzam się z Tobą. Wczoraj próbowałem podważyć cover glass nożykiem i ułamał się kawałek nożyka a szybka nawet nie drgnęła. Dlatego też priorytetowo sprawdzę Twoją metodę bo nie wiem czy uda się ją ściągnąć. Odbicie białej mlecznej żarówki od cover glass jest raczej białe nie ma widocznego zabarwienia w żadnym kierunku.

nie wiem czy dobrze rozumiem Hans ale ja mam niski nosT2/T2 wkręcany do obudowy i do koła filtrowego a przecież cover glass muszę zamontować na obudowie sensora tak jak oryginalny czyli wewnątrz obudowy kamery pomiędzy sensorem a obudową

mam informację od Janusza z AK że wykonanie takiego szkiełka z filtra UV/IR Cut to koszt filtra + około 100zł za usługę wycięcie czyli przysłowiowy "pikuś" w porównaniu z nową matrycą. Problem tylko w tym że szkło filtra ma około 2mm grubości a cover glass ma 0.75mm ale myślę że jakoś to wcisnę. Pozostaje tylko ściągnięcie samego cover glass. Jeżeli ze szkiełkiem nakrywkowym się nie uda zamawiam taki filtr w AK

dzięki Franz mam zamiar spróbować jak przyjadą szkiełka Ryski jakie ja mam to nic głębokiego i wyczuwalnego to po prostu coś co jakby zadrapało/zarysowało właśnie samą warstwę odblaskową choć cały czas się zastanawiam czy ten cover glass wogóle ją posiada gdyż jej po prostu nie widzę. Według specyfikacji producenta nic na ten temat nie pisze TUTAJ link do specyfikacji. Piszą tylko że jest to szybka o grubości 0.75mm i współczynniku załamania światła 1.5 Dlatego zastanawia mnie wykonanie takiej szybki z filtra uv/ir cut wtedy nie trzeba by korzystać z takiego przy świeceniu luminacji Pozostaje tylko pytanie jak z resztą filtrów RGB które chyba w sobie mają też UV/IR Cut

no to inaczej zastanawiam się nad pomysłem - kupić w na giełdzie w DO albo AK standardowy filtr w oprawie 1.25 lub 2" i zlecić komuś przycięcie do wymiarów cover glass w chipie i wkleić go po uprzednim usunięciu poprzedniego. Te filtry mają przecież warstwy odblaskowe tylko kto przytnie ładnie taką szybkę nie niszcząc powierzchni

Dzięki za pomysły Zamówiłem w Delcie olejek i szybki zobaczymy jakie efekty przyniesie. Mam nadzieję że z posród wielu Waszych pomysłów jakiś wypali. Zacznę od pomysłu Franza bo jest najmniej ingerencyjny choć mam sceptyków którzy twierdzą że się nie uda mimo to warto spróbować. Zmniejszenie tego problemu do poziomu w którym flat sobie z tym poradzi to będzie sukces. Równolegle szukam chipa z odzysku z którego uda się ściągnąć pasujący cover glass. Piotrek dzięki za linka na pewno się przyda. Niestety Janusz jednoznacznie dał mi odczuć że nie podejmie się zadania więc pozostaje zrobić to we własnym zakresie jak proponuje ZbyT jeżeli wyjęcie szybek okaże się możliwe to może szybka nie musi mieć idealnych wymiarów ważne aby zakryła poprzednią dziurę po cover glass. Zastanawiam się nad szybką Baadera do aparatów Canon jest ona trochę gruba ale ciekaw jestem czy zdała by egzamin. Co do polerowania w ostateczności czy tutaj nie zdałyby egzaminu jakieś proszki od polerowania luster z newtonów może ktoś ma odstąpić coś na próbę pewnie zejdzie warstwa antyrefleksyjna ale przecież przed matrycą mam jeszcze filtry LRGB i Ha które takie warstwy już posiadają ?

Pytałem Janusza i się nie podejmie wklejania szybki gdyż kleje których on używa potrzebują wygrzewania w temperaturze 120 st.C więc istnieje duże ryzyko że chip tego nie wytrzyma. Wyciągnięcie filtra bezpośrednio z chipa jak radzi Hans będzie o tyle trudne (i raczej nie znajdę kogoś kto się podejmie) że jest on dość dobrze wpasowany i klejony w obudowę. Próbowałem ją podważać i trzyma się bardzo mocno dodatkowo wygląda że jest dość krucha. Obawiam się też że odsłania się przez to całą strukturę wewnętrzną i chip pozostaje bez żadnej osłony. Bałbym się tam nawet dmuchnąć gruszką żeby nie pokrzywić styków nie mówiąc już o samej strukturze pikseli Ściągnięcie tej szybki wiązało by się z koniecznością wklejenia innej. Szukam urządzeń na polskim rynku które miały/mają wmontowany taki chip (kamery przemysłowe itp) może udało by się kupić coś używanego lub uszkodzonego w celu podmiany takiej szybki całego sensora lub chociaż szybki Może macie na ten temat jakąś wiedzę gdzie można czegoś takiego szukać Pytałem (dzięki Piotrek za namiary) nowy chip w eureka.de lub framos.de kosztuje ponad 400 euro Wymiana jego jest banalnie prosta przy zachowaniu podstawowych zasad bo chip nie jest lutowany tylko osadzony w stykach umożliwiających wyjęcie Sam chip wygląda jak na zdjęciu teoretycznie nic by się też chyba nie stało jakby stara szybkę wyjąć a drugą można nakleić nawet na obudowę może nawet z innego chipa

dzięki za podpowiedź Panowie zaraz wysyłam zapytania będę informował na bieżąco

Kupiłem jakiś czas temu kamerkę DSI III Pro z drugiej ręki. Od początku miała kilka rysek i jedną większą na szybce osłaniającej CCD. Na Ha-alpha tego tak nie widać ale na LRGB jest to męczące. Początkowo myślałem że to ślad zmywalny ale niestety jest to minimalna ryska widoczna pod szkłem powiększającym. Płyny do optyki i mycie nic nie pomaga flat też nie do końca sobie z tym radzi pozostaje bardziej inwazyjna metoda np. spolerowanie czy jest taka możliwość i ewentualnie czym Wymiana matrycy to koszt około 1700zł więc też odpada. Czy ma ktoś z Was doświadczenie w tej sprawie

Misiowaty trafiłeś idealnie to jest identyczne zjawiasko. Sprawdzałem to podczas robienia sesji testowej LRGB i zauważyłem właśnie te haczyki na filtrach L oraz niebieskim. Filtry czerwony i zielony miały proste spajki więc pomyślałem że to wina filtra i odpuściłem. Dodatkowo widzę że w Ha-alpha obraz spjaka gość ma taki sam jak w moim dublecie Kurcze on am taką samą aberę na triplecie jak na na dublecie W moim sprzęcie abera może się pojawiać ale z tym da się walczyć przy kamerach mono Dalej zastanawiam się nad oddaniem tej rurki

Niestety laser sprzedałem razem z newtonem . Skontaktowałem się ze sprzedawcą i podsunął w sumie najprostszy pomysł sprawdzenia używając rotatora. Jeżeli defekty w gwiazdce po zmianie pozycji kamery przemieszczą się winę ponosi obiektyw jeżeli pozostaną w miejscu winą będzie kamera

bo rozumiem że sprawdzenie kolimacji wzajemnej jest w warunkach domowych raczej niemożliwe

rozmyślam czy taki efekt może powodować fakt iż aby ustawić ostrość używam dwóch połączonych extenderów jeden oryginalny WO a drugi wykonany w AK. Dodatkowo sam wyciąg i tak jest wysunięty jeszcze na około 6cm (wg podziałki) Nie mam niestety kątówki i zastanawiam się czy nie ma problemu z osiowością całego układu czy to mogło by się tak objawiać. Może jest jakiś sposób żeby to sprawdzić ?

wydaje mi się że odpowiedź na to pytanie jest bardziej skomplikowana. Z moich obserwacji wynika że każdy program inaczej interpretuje te parametry Sam borykam się od roku z tymi ustawieniami więc przyłączam się do pytania Hansa

w wizualnym starteście tego nie widzę nawet jak kręcę rotatorem nie widzę znaczących zmian w profilu gwiazdy, mam niestety słabej jakości okular więc jego niedoskonałość może mieć tutaj wpływ. zauważyłem dziś że obraz z maski Bahtinova jest bez zmian. Na słabszych gwiazdkach wygląda to dokładnie tak samo jak pokazałem wcześniej. Jestem przyzwyczajony do innego wyglądu spajków w masce. Zresztą Michale sam wiesz jaki obraz dają maski które wycinam. Spajki są proste na całej długości od centrum gwiazdy po sam koniec a tutaj wyraźnie widać jakieś wyoblenia w dyfrakcji. Przy jaśniejszych gwiazdach też widać też jakieś zawirowania coś czego nigdy w żadnej rurze na masce nie widziałem. Czy zatem uważacie że szkoda czasu na dalsze testy i należy zwrócić rurkę Sprzedawcy ?

Michał ma rację zerknij proszę , takie gwiazdki wychodzą po stackowaniu niezależnie od metody składania. Jest to centrum kadru a gwiazdkom daleko do ideału i tutaj się wykładam

poczyniłem kolejne testy, temperatura na zewnątrz około +5 st.C sprzęt chłodzony 2.5 godziny. Aby w pełni naświetlić temat robiłem klatki z wszystkimi filtrami Ha oraz LRGB aby wyeliminować wpływ filtrów. Klatki po 2 sekundy, żadnych grzałek, kątówek tylko rura i kamera w wyciągu. Tutaj przedstawiam tylko pełne klatki z luminacji dodatkowo rozogniskowana gwiazdka z rogu kadru (pełna klatka) według mojej oceny raczej OK i to co mnie rozwala to kształt gwiazd w punkcie ostrości wyglądają jak zdeformowane półkola - czemu nie mam pojęcia czy nie powinny być okrągłe ? Są jakieś ucięte od góry Montaż był dobrze ustawiony na biegun, klatki tylko 2 sekundy brak wiatru. Gwiazdki takie są w każdej ze 170 klatek w każdym filtrze i zawsze wyglądają tak samo. Czy to wina braku korektora brak mi już pomysłów