alinoe

Dlatego na początku zakupie takowy i zobaczymy. Dzięki za odpowiedź w każdym razie.

Ale nie może być tak że po 15 sekundach pracy się wyłącza. Choćby się miało spolić - ma chodzić dopóki nie zwolnię cyngla.

Dzięki!

Tak mi się wydawało, że przez to gówno piła się wyłącza po kilku sekundach pracy. Pozostaje wymienić to dziadostwo, ewentualnie usunąć w cholerę. Dzięki jeszcze raz.

Pozdr.

Witam,

sorry, że na astroforum ale nie chcę zakładać konta na specjalistycznym forum tylko dla 1 zapytania, więc: mam pilarkę do gałęzi. Po kilkunastu sekundach pracy pilarka się wyłącza. Nie wiem o co chodzi, ale zastanawia mnie ten element elektroniczny. Pytanie do elektroników: Co to jest?

Aktualne i obniżka - 145 zł z przesyłką paczkomatem.

Nasadka kątowa nr 3) nieaktualna. Reszta dostępna.

Kawał dobrej roboty.

Witam,

do sprzedania używany sprzęt jak w temacie:

1) Szukacz SkyWatcher 9x50, komplet zaślepek: 185 zł.

    Szukacz w pakiecie z grzałką stąd: 

235 zł

2) Red Dot Finder - 55 zł,

3) Nasadka kątowa 1.25" - aluminowa obudowa, chyba SkyWatcher ale nie jestem 100% pewny. Brak zaślepek - 65 zł.

Wszystkie ceny już z wysyłką paczkomatem.

TV Plossl i grzałka aktualne nadal.

Aktualne.

Pięknieś nam to zmontował!

@HAMAL z dedykacją:

Moja próba:

Aktualne.

@JustinSullivan ma Asi178 mono na sprzedaż ale nie wystawioną jeszcze. Pytaj go na priv.

PS: Ale chłodzoną niestety.

do zamknięcia

21 godzin temu, .zombi. napisał:

I tu zdaje się wychodzi różnica między Topazem a NoiseXterminatorem - nie chodzi o to jak który rozmydla tylko jak Topaz wyostrza  

Jeśli autor pozwoli, to ja pozwoliłem sobie wyciąć ten kawałek i na testa wrzucam... Subiektywnie różnicy na korzyść Topaza nie widzę w ogóle a rozumiem, że u Ciebie Topaz jest ten po prawej. Oczywiście mam na myśli Crescenta poniżej do porównań. Takie mi coś wyszło z zamiarem maksymalnego odszumienia tła i wyostrzenia detalu. Wyłącznie użyłem NoiseXTerminatora w wersji Photoshop Plug-In (już jest do pobrania).

Nowa cena - 1015 zł już z wysyłką paczkomatem.

1) TeleVue Plossl 513 zł,
11) Grzałka zamówiona od DarX86 do 80mm refraktora z przewodem o długości 1m zakończona wtykiem DC2.1 - 63.

Wszystkie ceny już z wysyłką paczkomatem.

Nowa cena - 153 zł razem z wysyłką paczkomatem.

Można zamknąć... prawdopodobieństwo nabycia takowego ot tak jest bliskie 0, szkoda żeby wątek zajmował cenne miejsce

Za to, to ten człowiek powinien dostać nobla. Wszystkie moje fotki trza obrabiać od nowa w takim układzie, bo zawsze odszumiając szło się na jakieś kompromisy. Tu czegoś takiego nie ma. Tu nawet już obrobione, sporo zaszumione zdjęcie można tym potraktować i na wynik mamy gładziutkie jak pupa niemowlaka.

Rewelacja. Nie zostawia kresek ani innych artefaktów, jak np. NeatImage. Skurczybyk musi rozpoznawać gdzie tło, gdzie jakikolwiek obiekt i tło prócz odszumiania dodatkowo równać. Trza znowu wyskoczyć z dolców... mam nadzieję ostatni raz.

21 godzin temu, Marcinos napisał:

Aż tak źle? Spadł z balkonu?

Cytując siebie (a jakże by inaczej) z drugiego forum: "[...] Wg mnie po prostu to nie jest Mak Intesa. Ktoś kupił oryginalne szkła a tubus i resztę wykonał ktoś inny. Tubus skałada się z 2 części. Na tych zdjęciach średnio to widać ale na wysłanych już wyraźnie (na środku jakby zespawany). Brak jest śrub kolimacyjnych z tyłu, jedynie mocujące do tulei wyciągu. Brak identyfikatora teleskopu z tyłu. Brak baffli! Na zdjęciach z tyłu brak 2 śrub na pierścieniu w tulei mocowania wyciągu, pierścień w cholerę zardzewiały. Widząc stan tego teleskopu nie byłbym w stanie zaufać co do jakości optyki. Jak ktoś chce zaryzykować, to spokojnie sprzedający zejdzie do 1/3 ceny [...] Przepatrzyłem neta i nie znalazłem zdjęcia podobnego teleskopu, stąd moje podejrzenia... Ale oczywiście mogę się mylić!"

Też widziałem, nawet dogadaliśmy się co do ceny, niestety jak poprosiłem o dodatkowe zdjęcia bez grzałki i bez nasadki kątowej to zrezygnowałem. Nawet 1 Euro bym za to nie dał.