ALF

Pozwólcie, że się podepnę do tematu.

Chciałem prosić o podpowiedź jak bezpiecznie powiesić Meade 8" SC na głowicy. Chodzi mi o zaproponowanie dostatecznie wytrzymałej szyny i jakiegoś zacisku w standardzie V. Zacisk interesuje mnie z powodu, iż zastanawiam się nad kupnem głowicy Giro, a ona nie jest standardowo wyposażona w zaciski.

dzięki i pozdrawiam

Raf

Ja wczoraj także obserwowałem Merkurego, ale ciężko go było mi wypatrzeć w nadwarszawskiej zupie nad horyzontem. Udało się dopiero po zachodzie Słońca. M był jasnobrązowy, mocno rozmyty i z dużą aberracją atmosferyczną. Pomógł trochę filtr polaryzacyjny.

pozdr

Raf

Ja także zaliczyłem pierwsze w życiu zakrycie Saturna Widoczność dosyć dobra, chociaż cirrus paskudził trochę. Warunki miałem średnio-dobre. Skakałem pomiędzy powerami 120x-187x. W końcu zdecydowałem się na orto 18tkę, żeby mieć większe pole widzenia. Zakrycie oglądaliśmy na zmianę z żoną Pięknie to wyglądało. Na odkrycie czekałem już sam i o mało go nie przegapiłem, bo mocno przyciemniłem sobie tarczę Księżyca. Dobrze że się w porę skapnąłem żeby podkręcić jasność filtra księżycowego ;p

ogólne wrażenia: ach, ach, och

Ach to dlatego się u nas rozpadało

pozdrawiam i życzę udanych obserwacji

Raf

Ja również jestem bardzo zadowolony z zakupów w tej firmie. Ostatnio jednak muszę się dopominać o odpowiedzi na mejle z moimi zapytaniami . Zazwyczaj tracę cierpliwość po tygodniu od wysłania

Pozdrawiam

Raf

tak a propos balkonu to warto byś przeczytał jeszcze to:

teleskop na balkon

moim zdaniem w tej kwocie to twardy orzech do zgryzienia, ale nie poddawaj się

pozdrawiam

Raf

kolejna modyfikacja jaką przeprowadziłem, to dodanie gumowego pierścionka na dno kątówki (jest tam taki rant, o który opiera się okular/przelotka 2". Ma ona za zadanie zapobiec ślizganiu się filtra podczas kręcenia okularem w kątówce:

teraz śrubka dociskowa w przejściówce 2">1.25" służy też jako wajcha do ściemniania obrazu

pozdrawiam

Raf

Na stronie ORION USA stoi:

"Includes a durable plastic storage case"

 

To fragment z opisu tych filtrów:

http://www.telescope.com/shopping/product/...p;iProductID=87

 

To chyba te same jak Twój?

Tak, to dokładnie taki filtr - wersja 2". sorry za mój spóźniony refleks

a ten cholerny zatrzask w futerale chyba wytnę albo wyrwę i zastąpię rzepem

i ode mnie 100 lat Panowie

W SC lustro wtórne wisi w zasadzie na 3 śrubach kolimacyjnych (są wersje i 6-śrubowe, ale chyba te 3 dodatkowe śruby służą do fixowania LW, tak jak LG w newtonie). Oczywiście że można zrzucić wtórne do środka teleskopu, ale tylko wtedy, gdy wykonasz każdą ze śrub kilka PEŁNYCH obrotów. Natomiast kolimacja polega na obracaniu śrubami (jedynie) o ułamek obrotu.

Generalnie SC kolimujesz lusterkiem wtórnym (główne jest na stałe), a maka lustrem głównym (wtórne jest napylane - no chyba że to Intes )

Także nie ma strachu, jeżeli nie pozwoli się w pobliżu teleskopu bawić dziecku kluczem ampulowym

pozdrawiam

Raf

Kończąc tą recenzję chciałbym jeszcze tylko dopisać moje wrażenia z okolic pełni Księżyca: totalna miazga Gorąco polecam ten filtr. Księżyc jest również bardzo ciekawy podczas pełni, a z zastosowaniem tego filtra mogę go w końcu bez bólu pooglądać.

Czy następuje jakakolwiek degradacja jakości obrazu po przejściu przez dwa dodatkowe kawałki szkła? Jeśli tak, to na granicy mojej percepcji - a nawet poza nią. W każdym razie funkcjonalność tego urządzenia rekompensuje ją z dużą nawiązką

pozdrawiam

Raf

Kolejnym rozwiązaniem jest montaż typu Giro. Pozwoli nam podobnie jak azymutal na komfortowe obserwacje tubą do 5 kg i powiększenia nieco ponad 100x. Jego przewagą są mniejsze gabaryty od azymutala, a wadami znacznie większa cena i masa.

Czy możesz rozwinąć? Interesuje mnie tego typu montaż, a w specyfikacjach napisane jest, że maksymalny udźwig Giro Mini to 9 kg po jednej stronie. Czy po przekroczeniu 5 kg jest już źle z obserwacjami z tej głowicy?

pozdrawiam

Czy w waszych obserwacjach jest podobnie...jakie uzyskujecie max. powiększenia w swoich obserwacjach Słońca ?

Wczoraj obserwowałem plamę od godź. 14:00. Widoczność u mnie była słaba, ponieważ obserwowałem z balkonu. O tej porze blok się już mocno nagrzał i użytecznym powiększeniem w moim przypadku było 87x. Przy 120x i 187x rzadko dawało się dojrzeć coś więcej, niż rozmytą kropkę

pozdrawiam

Raf

chciałbym zwrócić wszystkim uwagę na to, że na Słońcu po długim okresie posuchy pojawiła się plama z gatunku monster . warto rzucić okiem

pozdrawiam

Raf

zdrowie kolegi ATMowca!

i ode mnie 100 lat

Nareszcie "nastal" Ksiezyc..pewnie kilku osobom sie naraze

hehe frakcja wielbicieli "dziur na Księżycu" jest coraz silniejsza

Moim zdaniem ten tlenowy, błękitny poblask dodaje zdjęciom wiele uroku

szacunek

W łikend powalczyłem trochę z Księżycem (faza około 30%) i już teraz mogę powiedzieć, że użyteczność teleskopu na naszym naturalnym satelicie wzrasta z zastosowaniem takiego filtra o kilkaset procent Bez problemu można dobrać sobie odpowiednią jasność obrazu do aktualnej fazy oraz poziomu zmęczenia wzroku. Do tej pory w małych powiększeniach można było obserwować (przynajmniej ja tak mogłem) jedynie w kilkunastominutowych doskokach i to ze zmianą oka w międzyczasie z powodu olśnienia i bólu gały Teraz można się czaplić całymi godzinami. Duże powiększenia tez zyskują, szczegóły można sobie płynnie wykontrastować (nie za ciemno, nie za jasno - w sam raz )

Wciąż czekam na pełnię, by sprawdzić sprzęt w najcięższych warunkach (chociaż efekty można przewidzieć)

pozdr

Raf

na oryginalne opakowanie składa się kartonowe pudełeczko (taki cienki kartonik ) oraz futeralik, który w zasadzie można od razu do kosza wyrzucić. Jest on dosyć sztywny, ale ma uwaga: zatrzask na środku Czyli jak chciałbym go zapiąć ponownie razem z filtrem w środku, to wewnętrzna część zatrzasku opiera się o szkło

Moim zdaniem koperta z bąbelkami to trochę mało jak na szklane elementy optyczne. Wiadomo jak jest, nawet w znanych firmach kurierskich.

pozdrawiam

Rafał

zdrowie wasze Panowie

Napisze tu kilka słów o podwójnym filtrze polaryzacyjnym 2" Oriona.

Filtr zamówiłem w AK 28 lutego. Przesyłkę otrzymałem dzisiaj czyli 17 kwietnia. Jednak byłem przygotowany na to, ponieważ na stronie sklepu była adnotacja odnośnie braku towaru w magazynie (chyba nic więcej dodawać nie trzeba ). Sprzęt przyszedł Masterlinkiem w jeden dzień (plus), przesyłka kosztowała 35zł ( ), zapakowana była w kopertę i folię bąbelkową (minus - z Delty wszystko otrzymywałem w dodatkowych pudełkach), no i gwint filtra był trochę odrapany (czyli ktoś sie bawił wcześniej moim filtrem ). Samo wykonanie wydaje mi się być na średnim poziomie - mimo, że również z Tajwanu to jednak nie tak fajne jak np. WO

No i tu pojawia się problem (a propos WO) gdyż gwint tego Oriona nie jest do końca kompatybilny z gwintami w moich akcesoriach WO. W zasadzie można go wkręcić zarówno do diagonalowej redukcji 2">1.25", jak i okularów SWAN mniej więcej do połowy. Jednak wkręca się na tyle głęboko, że i tak trzyma się solidnie. Samo obracanie filtrów między sobą jest raczej bez zastrzeżeń, chociaż w jednym położeniu się trochę przycinają.

Wrażenia wizualne

Dzisiaj okazję miałem wypróbować filtr na Słońcu oraz Wenus. Słońce zyskuje w obserwacjach z filtrem przy moich okularach 2", gdyż można trochę przyciemnić tarczę w celu uwydatnienia granuli. Z ortoskopami raczej sie nie przydaje, ponieważ im większe powiększenie tym jest i tak ciemniej i bardziej kontrastowo.

Wenus pięknie sobie przyciemniłem i mogłem podziwiać fazę bez wypalania gałki

Na wypróbowanie na Saturnie raczej nie będę miał dzisiaj szans z powodu nadciągających chmurw

Czekam także na główny punkt programu czyli pełnię Księżyca

trochę zdjęć:

Zarówno okular 2" z filtrem, jak i redukcja z filtrem nie wchodzą do końca w diagonala

ja też byłbym chętny na backup mojego bloga. Jeśli jest to możliwe, to proszę o udostępnienie

I ja przyłączam się do apelu o pozostawienie modułu blogów. Jednak się coś tam działo, kilka osób pisywało systematycznie

pozdrawiam

Raf

warto też wspomnieć o tym, że jedno lambda nie jest równe drugiemu

świetnie to mi kiedyś wyjaśnił Mirek D, cytuję:

"Dokładność podawana jako RMS jest znana jako kryterium Marechala.

Podaje ona ilościowo jakość całego lustra. Jest to pierwiastek z sumy kwadratów odchyłek w poszczególnych strefach.

p/v to "peak to valley" - czyli błąd mierzony od szczytu do doliny.

p/v wave - to błąd czoła fali. Bład lustra będzie 2x mniejszy czyli dla 1/8 p/v wave wyniesie 1/16 p/v mirror surface.

A teraz odpowiedniki:

1/8 p/v mirror surface = 1/4 p/v vawe = 1/27 RMS mirror surface = 1/14 RMS vawe."

...czyli najpopularniejszy u nas wskaźnik - p/v mirror surface - określa warunek dyfrakcyjności lustra na 1/8 lambda. Jeżeli Intes podaje swoje lambda w p/v wave to łatwo z tego wyliczyć o ile dokładniejsze lustra produkuje i czemu to takie drogie

EDIT:

a od polskiego dystrybutora Oriona dowiedziałem się tylko tyle odnośnie jakości optyki w MC, że spełnia warunek dyfrakcyjności

Ciekawe czy z innymi filtrami tylno-etalonowymi (Daystar, Solar Spectrum) też ta sztuczka działa?

pozdr