carlos

Jeśli ktoś wie coś sensownego na temat tej kamerki, bardzo proszę o podzielenie się wiadomościami

Ostatnio jest parę ofert na kamerki i chciałbym wybrać którąś - to taki mały rekonesans.

http://www.deltaoptical.pl/sklep/imageSmall/dneximage.jpg

Dzięki

Sorki

Znalazłem już coś w tym temacie na forum

Szczerze "pisząc" chciałem kamerkę "meade", by była w pełni kompatybilna firmowo z moim refraktorem 6" achromat, ale są drogie. w Polsce.

Myślę też o kamerce celestrona next image, ale nikt chyba jej nie sprawdzał.

Twoja oferta skusiła mnie ceną i faktem, że o foceniu na ccd nie mam pojęcia, więc na początek nic lepsiejszego pewnie mi nie trzeba.

Robiłeś tymi Quick Cam-ami jakies zdjęcia?, może masz jakieś próbki? Czy astrofotki w rozdzielczosci 320x240 nie będą zbyt "małe"? Jakim programem mógłbym ją obsługiwać, tak by zarazem sterować teleskopem?

Sorki za tyle pytań

Pytanka początkującego

* jaka to rozdzielczość ?

* jak by się miała do mojej soczewy ?

* jak to się ma w porównaniu z kamerkami philipsa ?

* czy będę musiał dorabiać chłodzenie ?

Cześć

Często wynoszę mój 152 f/8 achro refraktor na balkon w budynku jednorodzinnym. Dorobiłem dodatkowy uchwyt do balustrady, która choć jest krótka, to i tak mało stabilna w kierunku poprzecznym - pewnie z czasem przerobię to na rurę stalową montowaną na stałe do płyty balkonu.

Z mego, krótkiego doświadczenia balkon pod względem obserwacji rozpatruję na wiele sposobów, tzn.:

* mam pokój na piętrze - szybko i ewentualnie na krótko mogę rozłożyć sprzęt - to plus,

* niestety pole "obstrzału" z mego balkonu nie jest super wielkie - to minus, plus że w kierunku południowo-wschodnim, do planet o.k.

* u mnie zimą pewne ryzyko, że śnieg z dachu walnie w wysuniętą rurę,

* pierwszoplanowy zapewne jest seeing - ja nie narzekam - mieszkam na obrzeżu Nowego Sącza i miasto mam po przeciwnej stronie balkonu budynku - (inna sprawa, że tam mam taras , poświata od miasta okropna - ciężko cokolwiek odnaleźć niżej nad choryzontem),

Tak więc reasumując lubię korzystać z balkonu, pomimo braku komfortu - refraktor jest duży. Ja osobiście kupiłem refraktor, bo mogłem go zwieźć z USA, ma dużą aperturę, nie wymaga okresowych napylań i lubię patrzeć na planety. Dla mnie miejsce, gdzie go rozstawię nie miało żadnego znaczenia (nawet o tym nie myślałem), ale ... dom jednorodzinny, a blok to różnica, więc jeśli sam system optyczny nie robi Ci różnicy i kierowanie się sprawą balkonu ma pierwszoplanowe znaczenie - bierz co krótsze

Piękne fotosy

Co prawda o takim sprzecie moge pomarzyć, ale mam nienajgorszy, więc wasz kunszt motywuje mnie do jakiegokolwiek wykorzystywania go w tym celu

Dużo, dużo zdrowia przede wszystkim (na obserwacyjne mrozy też ) i wszystkiego, czego od życia oczekujesz

No wiesz, ciężko inwestować w troszkę lepsze okularki i nie móc robić z ich pomocą zdjęć. Ja osobiście chciałbym na poczatek pofotografować fragmenty księżyca. A to warto przecież robić na zwykłą kliszę. Czas jest i tak krótki, powiększyć można bez obaw do A4.

Mam prośbe do wszystkich forumowiczów , no może do prawie wszystkich, którzy mają "grubaśne" lantanowe okularki. Proszę zmierzcie zewnętrzną średnicę ich obudowy i podajcie wraz z typem i ogniskową. Z góry dziękuję

Najbardziej interesowałaby mnie seria Vixen LV i Celestron X-cel

Januszu, proszę zmierz jeśli możesz swoje, szczególnie ten 5,2mm

Gdybym chciał dorabiac jakiś adapter, będę miał pogląd na sprawę, w kwestii moich przyszłościowych okularowych inwestycji.

Dziekiiii

Przy noszeniu tej "rury" dwie , czy trzy diafragmy więcej, choćby nawet z cienkiej blachy stalowej nie zrobią większej odczuwalnej różnicy. Montaż też powinien to "przeżyć". Szczególnie jeśli jesteś w stanie zyskać na obrazie. Nie jest to super poręczny sprzęt, ale ...

Dzięki

Napiszę do sklepu

witaj Januszu

czy jest szansa, aby w astrokraku kupić pierścień t2 do mojej minolty, dałoby się taki zamówić, jestem chętny nabyć, oczywiście po rozsądnej cenie

a w sprawie pstrykania z użyciem "grubaśnych" okularów pojawił się może jakiś adapter

pozdrawiam

Piękne dzięki

LPI wydaje mi się lepszy dla mnie z powodu kompatybilności firmowej oprogramowania z moim refraktorem. Czy to ma większe znaczenie ?

Na razie robiłem zdjecia księżyca starym Zenitem E (nienajlepsze ustawianie ostrości na matówce) w ognisku głównym i z okularem meade sp 26mm, ale mam juz celestrona x-cel 12,5mm i chciałbym to wykorzystać. Zresztą kiedy kupię 5mm lantana problem ze średnicą okularu pozostanie.

Powiedz, czy spotkałeś okulary lantanowe o ogniskowej pomiędzy 4 a 5 mm , np: 4,5mm. Chciałbym kupić taki, który da mi max możliwe i użyteczne powiększenie przy ogniskowej refraktora 1200mm.

Pozdrawiam

Powiedz Januszu, jak mogę (nie męcząc znajomego tokarza) fotografować księżyc z użyciem okularów lantanowych. Nie doszukałem się w ofercie Astrokraka jakiegoś adaptera i ... jestem w kropce. Poza tym potrzebuję t-ring do minolty z af (dynax 4).

Czy t-ring połączy minoltę z camera adapter ( kupionym jakieś pół roku temu w astrokraku). Czy gwinty we wszystkich adapterach to standart. I jak się to ma do późniejszego fotografowania web-kamerką przez okular.

A przy okazji, czy masz jakieś doświadczenia odnośnie LPI meade, czy lepiej przerobić Vestę.

Dzięki, pozdrawiam

To to ja właśnie już wiem

Ale chyba ktoś przez nie fotografuje. Czy są dostępne większe adaptery?

Może są inne sposoby?

ups

trzy diafragmy - rzecz jasna, błąd w pisowni

I znów pytanko

Po przejściu etapu fotografowania w ognisku głównym, zapragnąłem focić z użyciem okularu. Kupiłem camera adapter i ... mój meade sp 26 mm - jest zbyt długi i blokuje mi lusterko zenita. Ale i to przeszedłem - dorobiłem dłuzszy pierscień łączący adapter z aparatem

Zapolowałem też na dwa trochę lepsze (od moich: sp 26 mm i p 6 mm) okularów, tj:

*celestrona x-cel 12,5 mm

* vixena lv 5 mm

Pierwszy już do mnie dotarł, drugi to kwestia czasu, chyba że znacie firmę produkującą dobre lantany ~4,5 mm.

A teraz pytanie: Jak robić zdjęcia w projekcji okularowej z camera adapter skoro lantany nie mieszczą się do niego...!!!

Czyżbym robił coś nie tak?

I jeszcze jedno:

Lepiej kupić sobie coś w stylu : Celestron NexImage, Meade Lunar Planetary Imager, czy przerabiać kamerkę Philipsa?

Z gór-y dzięki za pomoc

Witam ponownie

No i uprzedziłeś mnie Wieśku z odpowiedzią dla Janusza.

Po konstrukcjach jakie przeglądano w tym temacie

No cóż, zdaję sobie sprawę, że nie kopiujecie synty, więc chodziło mi nie o optykę i jej parametry, lecz o rozwiązania techniczne, tudzież: wyciąg, diafragmy, itp.

Poza tym ja jeszcze jestem za "zielony", by namieszać Wieśkowi w temacie.

A co do pytań Wieśka:

1* Zważyłem tubę z szukaczem ~ 10 kg ( producent podaje 12,2 kg - ale nie wiem czy z obejmą, czy bez); zważę samą jeśli tylko napatoczy mi się lepszy sprzęt pomiarowy, niż waga łazienkowa, choć gdy stoję na niej, to niestety nie kłamie

2* W moim refraktorze zainstalowano trzy diafradmy

Pozdrawiam

Cześć chłopaki - mogę wtrącić?

Też mam w domu rurę 152/1200 (choć kiedyś potknąłem się o dane 152/1216).

Kiedy "zieleniutki" poszukiwacz sprzętu zastanawiałem się, dlaczego wśród rzeszy forumowiczów bodajże tylko Rysiu posiada taką "armatę" nie pomyślałem o tym, że trudno zakupić obiektyw i samemu sobie zmontować refraktor. Zresztą jestem okropnie ciekawy w jakich granicach zamkną się koszty szmodzielnej budowy.

W każdym razie jeśli w jakiś sposób będę mógł pomóc budującym pionierom przez wzgląd na to, że mogę coś pofotografować lub pomierzyć - polecam się

Pozdrawiam

Ps: Dodaję parę fotek, krtóre akurat mam w kompie.

Gdyby coś nie wyszlo z tym okularkiem Vixena ustawiam się nastepny w kolejce

cześć

Mój refraktor 6" stoi na montażu meade lxd55. Po dokręceniu wszystkich śrub usztywniających statyw (kombinerki+szmatka ) jest wystarczająco stabilny, ale to jest minimum czego potrzebuje ten kolos. Zrobiłem sobie uchwyt mocowany do stalowej balustrady mojego balkonu, aby móc szybko rozłożyć sprzęt na małe co nieco i choć bariera i uchwyt są solidne, to nieusztywniona w kierunku poprzecznym balustrada nie jest w stanie zapewnić temu ciężarowi eliminacji drgań. Oczywiście o głowicy montażu, tej sky-luxa nie wspomnę

pozdrawiam

Dzięki Jeszcze jedno pytanko, bo kto pyta nie błądzi:

Zabrudziłem soczewkę - cząsteczki odparowanej wody - znaczy się brud, który zostawiły - czym to mogę wyczyścić. Jak to się ma d warstw MC?

Mam paralaktyk z napedem - a odnośnie niego potrzebuję dokupić zasilacz 12V około 3A, nie wiecie gdzie takie mają.?

Dzięki za wsystkie rady, planety podczas moich obserwacji wykluczają potrzebę 2" okularów.

Dyskusja bardzo interesująco dla mnie sie rozwija więc WIELKIE DZIEKI :salu:

Poszperam jeszcze w sieci i nie bedę ponaglał decyzji. Radziłem się przed zakupem telepa i robiąc to spokojnie mam dokładnie taki sprzęt jaki chciałem. Pewnie i z okularem się uda.

Drogi Ryśku, jeśli kupisz i przetestujesz chromacor napisz coś proszę. Też myślałem o docelowym doposażeniu mojej soczewy w taki korektorek.

No i wpadłem na stronki z naglerami od Tele Vue

Dzięki za informacje. Potwierdziły sie moje przypuszczenia:

1* - że lepiej dołożyc na lantanowy okular

2* - że Vixen LV będzie z moich "namierzonych" najlepszym dla mnie rozwiązaniem

Zapytam jeszcze o namiary na strony-sklepy, gdzie można przeglądnąć oferty z innymi okularami, np. naglera?

I jeszcze jedno... Ryśku czy do obserwacji czysto planetarnych dużo lepsiejsze sa dwucalowe okularki. Jakie jest przełożenie komfortu i pola widzenia w stosunku do 1,25' ?

Jestem jeszcze zielony, ale do planet przy moich możliwych powiekszeniach chyba większe pole nie jest potrzebne.

Pozdrawiam

Co prawda nosze okularki, ale obserwuję bez ich udziału. oczywiście wolałbym kupić okular za cenę około 300 PLN, ale jeśli różnica w cenie do około 500 PLN da mi odpowiednią korzyść w jakości, to cóż... [pewnie warto zainwestować. Chodzi mi jednak o konkretne dostępne modele, np.:

* ortoskopowy Antares (Astrokrak)

* lantanowy Orion(prawdopodobnie) (Astrokrak)

* lantanowy (prawdopodobnie) Vixen LV (Delta Optical)

* Celestron X-CEL

* ortoskopowy Baader PlanetariumGenuine Ortho

Najbardziej ucieszyłaby mnie opinia użytkownika okularu Baader Planetarium

pozdrawiam