Robson78

Jeśli zależy Ci na tym, żeby widzieć jak najwięcej detali na planetach to moim zdaniem nie jest to za duży power. Ja mam NLV 5mm i mówię Ci Kuba, że nie wyobrażam sobie go nie mieć. Owszem, nie często daje się go używać z maksymalnym skutkiem, ale są takie chwile, że się da i dla nich warto go posiadać (pamiętne obserwacje Jowisza, Saturna, Marsa, a także Wenus)

Święte słowa. Też mam 5-tke LV w zestawie i również nie wyobrażam sobie jej nie mieć. Większość preferuje jednak 6mm jako te dające rozsądne maksimum powera przy omawianej ogniskowej, z czym nie mam zamiaru dykutować...

Pozdrawiam

No i głupie pytanie - do Hyperionów da się bez problemów wkręcić filtry 1,25", tak?

Tak, da się bez problemu.

Jak chcesz żenić hyperiona z "wkrętkami" to kup lepiej 21mm albo 24mm. Wydaje mi się to bardziej rozsądne.

Tym bardziej, że będziesz miał fajną podstawową długość pod DS-y (choć zaraz "Ktoś" może powie, że przy zanieczyszczonym przez LP niebie może być za duża źrenica wyjściowa, tylko że po co wtedy tak światłosilny, duży teleskop), choć nie wiem jak działają te okulary z twoim Mercedesem ( i tu znów światłosiła) .

Ja mam Synte 8' i z "hipkiem" 21mm jest całkiem, całkiem. Największą wadą tego okularu, jak dla mnie, jest wrażliwość na osiowe patrzenie...

A może nie kupuj tych wszystkich dodatków i weź LVW ? Albo weź Synte 8' (narzekasz na LP), LV6 i LVW (jakieś).

Pozdrawiam

Daje także szerokie pole do popisu - plump mamy F5 za chwilę kolejne plump i mamy F15.

... o tym nie pomyślałem, a teraz wydaje mi się to takie oczywiste mało tego zwierciadło jeśli to możliwe mogło by zmieniać kształt w jednostce czasu (Hz) eliminując wszystkie wady optyczne , choć tu pewnie mnie ponosi.

Daje także szerokie pole do popisu - plump mamy F5 za chwilę kolejne plump i mamy F15.

... o tym nie pomyślałem, a teraz wydaje mi się to takie oczywiste

Wynalzek budzi wielkie nadzieje.

Zasilanie sterowania to wg mnie żaden problem, no może w polu, ale z drugiej strony stać ludzi na sprzęt do astrofoto to i będzie stać na przenośy agregat . Co można robić z takimi cieczami świetnie pokazuje podany przez jak zwykle czujną Ori filmik.

Ciekawi mnie za to, jak "To" będzie reagować w czasie z,na wszechobecną w atmosferze wodę, tlen oraz zmienną temperaturę (czy w tym ostatnim przypadku sterowanie będzie na tyle szybkie i precyzyjne).

Co prawda "zacier" w razie utlenienia będzie można bez problemu (?) wymienić, regenerować tylko za ile (czas, pieniądz)?

Pozdrawiam

Robert

Szczecin niestety był dziś bez jakichkolwiek szans na choćby przerwę w chmurach. Podczas zjawiska mżyło, kropiło , padało, mżyło itd..

Mimo to nie odpuszczam jeszcze tej koniunkcji. Jutro jest szansa na co prawda "musztardę po obiedzie", ale zapoluje sobie, jeśli oczywiście pogoda pozwoli. W końcu zobaczyć Wenus i Jowisza w lornetce razem to też jest coś ...

Tym co widzieli, uchwycili dzisiaj szczerze zazdroszczę i gratuluję.

Pozdrawiam *)

ZbyT jeśli chodzi o to, że nie warto bo planety są "za daleko" i że posty znikają to z ust mi to wyjąłeś. PLUSA Ci nie dam bo nigdy tego nie robiłem i nie zrobię .

Ja "rozumek" choć "maleńki" jakiś tam mam i sam potrafię odzielić ziarno od plew, tak jak potrafiłem to zrobić, kiedy byłem typowym nowicjuszem.

Od dawania plusów i minusów wg mnie powinna być dyskusja, tak jak było to do tej pory. Ktoś bredzi (mnie również się zdarza), ma słowotok, więc zostaje spro(wypro)stowany przez innego forumowicza, który często udziela przy tym wiele ciekawych informacji, co czyni taką polemikę żywą i ciekawą jak na FORUM przystało. A tak postawi minus z lenistwa i swoją więdzę zostawi dla siebie. Sam dostałem parę ciosów, które moje przemyślenia, "teorie" zmieniły i dziś w tych kwestiach jestem światłym człowiekiem za co "ciosodawcom" Serdecznie Dziękuję.

Ktoś prawi mądrze... Nie bójcie się, zostanie to szybko dostrzeżone. Osobowości rzucają się w oczy. Czy potrzeba Wam plusów? Ja Was znam (tu) i bez tego a ślepy i tak Was nie zobaczy.

Mam nadzieję (na przyszłość), że nie chcemy zrobić z tej instytucji (A jak!) jakiegoś syntetycznego tworu, odpowiadającemu jakiemuś wyimaginowanemu POZIOMOWI, który każdemu z "rozumkiem" czy bez niego, da właściwe uszeregowane za pomocą systemu pytania i odpowiedzi. Przecież to forum dzięki ludziom a przede wszystkim stałym bywalcom, którzy tu pisują, jest wystarczająco poukładane i świetnie działa bez "wykresów" jakie chcemy tu sobie podarować. Dobry tekst jest lepszy niż 1000 znaczków a "śmieci" i tak się nie uniknie. Nie widzicie tego? Na tym kończę i przekornie, uprzejmie proszę o ewentualne postawienie (tylko i wyłącznie) właściwego znaku pod tym co napisałem.

Pozdrawiam

Robert

Kompaktowe Księżyce wykonywane z projekcji okularowej wcale nie ustępują zdjęciom wykonywanym w bardziej profesjonalny sposób. Mam tu na myśli kadry całej tarczy Księżyca. Wczorajszy łysol z refraktorka SW 102//500 + Celestron Omni 32 mm + kompakt Sony.

 

 

Pozdrawiam.

Tak Ci się tylko wydaje...

Wykonałem sporo fotek w projekcji afokalnej (czyli przystawiasz aparat do okularu) i zrobienie dobrej fotki to nie lada sztuka... Ma tu znaczenie seeing, pora roku itd. oraz sprzęt jakim się fotkę wykonuje. Taką fotkę jaką zaprezentowałeś może zrobić każdy... czyli można równie dobrze można potraktować ją z laczka.

"Sorki" ale jestem wyczulony na takie uogólnienienia. Jak pofikasz trochę fotek, zwrócisz uwagę na ostrość , wady optyczne jakie generuje układ okalar- kompakt zrozumiesz wiele, ale i tak jak ja zapewne, nie wszystko. Niby taki Księzyc.... ale wierz mi, swoje wymaga. Spójrz(!), jak wiele osób prezentuje swoje zdjęcia Księżyca po ... DESATURACJI... Z resztą, nie przypadkowo.

Mam nadzieję, że się nie droczysz...

Pozdrawiam

Co by nie mówić. Taka żmija to prawdziwy rarytas. Brawa dla autora. Zoom pewnie 12x

Plossle 6-8 mm to nieporozumienie. 200x jeśli chodzi o planety to minimum , pod warunkiem, że nie musisz jeździć z teleskopem na miejscówkę. Jak obserwujesz spod domu (ogródek) to bierz 6mm i basta czyli max co do 6" (w Newtonie) można włożyć. To po pierwsze. Jak masz wywalać pare setek na lepszy okular do planet czy też DS-owskich zastosowań to weź lepiej kup sobie Synte ale 8" na Dobsie. To po drugie. "Polatasz" sobie na standardowych 10mm (dobry na początek i nie tylko do planet i mniejszych DS-ów) i 25mm (w miarę dobry do DS'ów pod warunkiem, że nie są nim gromady otwarte, dlatego w miarę , choć na początek i tak jest całkiem całkiem ) i będziesz zadowolony. Później dokupisz sobie lantana pod duże powery, szerokąta pod DS-y a z czasem zachorujesz, nawet szybciej niż myślisz, na Naglery i inne Ethosy...

Głosowałem już w tej sondzie.

Serdecznie Gratuluję Finalistom.

Tych co o tym wiedzą jest naprawde wielu

Zresztą sam o tym napisałem powyżej, tylko jako żelowe grzejniczki

Sorki, nie doczytałem.

ABC wiesz, że to masakruje rozdzielczość oka , chociaż ( znowu się "przyczepię" ) tym co focą to zupełnie nie przeskadza .

Pozdrawiam

GORĄCO, BO JAKŻE BY INACZEJ, POLECAM, JAKO JEDEN Z ELEMENTÓW OMAWIANEJ GARDEROBY, BLUZĘ Z ELASTYCZNYM BAWEŁNIANYM KAPTUREM, KTÓRYM "OWIJAMY" SOBIE W ODPOWIEDNI SPOSÓB GŁOWĘ I OKULAR. W TEN SPOSÓB JEDYNE ŚWIATŁO JAKIE DOCIERA DO NASZYCH OCZU TO TO Z OKULARU. CO ZA TYM IDZIE, WIADOMO. PRZY OKAZJI JAK PRZYTULNIE I "PSIEJSKO CZARODZIEJSKO" NAM SIĘ ROBI. OCZYWIŚCIE TO DLA TYCH CO NIE FOCĄ

NIE WIEM CZY WIECIE, CHOĆ TYCH CO NIE WIEDZĄ JEST PEWNIE NIEWIELU , ŻE W SKLEPACH WĘDKARSKICH, MYŚLIWSKICH I INNYCH DLA AKTYWNYCH INACZEJ, SĄ RÓŻNEGO RODZAJU ROZGRZEWACZE CHEMICZNE. DLA PRZYKŁADU, BIERZESZ SOBIE TAKIE URZĄDZONKO W POSTACI WORECZKA WYPEŁNIONEGO SUBSTANCJĄ, UGNIATASZ JE A ONO ROBI SIĘ CIEPŁE.

POZDRAWIAM

ok. decyzja przedstawia się tak: Synta na dobsonie

tylko jedna sprawa: 8" czy 10"?

czy możecie mi powiedzieć jak wypadają w porównaniu ze sobą jeżeli chodzi o obserwacje? jak to jest z powiększeniami i uzyskiwanymi obrazami? (bo cenowo to 5 baniek różnicy). opłaca się dołożyć te 5 stów? poradźcie

Jeśli masz ciemne niebo (przede wszystkim) oraz zdajesz sobie sprawę, że teleskop to nie koniec wydatków i jeśli głównym przeznaczeniem są DS-y to odpowiedź jest prosta. Bierzemy największy teleskop na jaki nas stać. Tzw. dwucalica złośliwa . Rozumiem, że gabaryty,poręczność, mobilność tych teleskopów jest Ci znana. Dwa cale powyżej rozsądnego minimum tj. 8" to niby nie dużo, ale jednak. Tylko warunek, o którym wcześniej wspomniałem niebo , bo tak te dwa cale więcej mogą rozejść się po kościach.

Pozdrawiam

Bo poki co widzę tylko białe kropki. Ale księżyc super!

... i właśnie dlatego niektórzy zaczynają od wizuala a kończą na astrofoto ...

Wzniesienie Elbląskie - okolice Tolkimcka:

1. Jaszczur (-ka)

2. Jar

3.Prawda, że piękny, tylko ta "graba" lasem zmęczona :

4.Skarpa wąwozu:

Boję się, że tym pudełkiem to nic dokłądnie nie wyreguluję i za chiny ostrości na gwiazdach nie będę mógł ustawić w tym powiększeniu.. no ale zobaczymy.

Dasz sobie radę. Kolimacja to zajęcie wymagające precyzji,ale bez przesady. Ja nie o tym..

.

Porównanie spl10 z lv6 na Jowiszu może Cię rozczarować, rozczarować Cię może również przyszłe porównanie na np. Marsie (kiedy nie będzie dobrego seeingu). Ale jak sobie kiedyś zobaczysz Saturna przy seeingu 4,5 na 0-5, albo Wenus (cały czas porównując do tego SPL 10) lub popatrzysz teraz tj. w najbliższym czasie na jakąś jasną gwiazdę lub jasny układ np. Mizar i Alkor albo rozbijesz sobie "jąderko" takich choćby "Hichotów" to odrazu załapiesz z czym masz do czynienia i zapewniam, że będziesz zadowolony. W sumie to trochę Ci zazdroszczę tego pierwszego spojrzenia przez bardzo dobry krótki okular.

A ten spl10 nie jest aż taki zły, szczególnie do planet, o czym sam się pewnie przekonasz...

Pozdrawiam

P.S. Ja latam "piątką" i nie żałuje.

A moim skromnym zdaniem, uważam, że za dużo miągwi się o nadmiernej prędkości i jeździe pod wpływem Bóg wie czego jako przyczynie wypadków. To jest oczywiście niezaprzeczalna prawda, ale tępić jednocześnie należy nadmiernie wolną jazdę bo ktoś się boi, bo komuś się niespieszy, bo obawia się, że zuzycie paliwa skoczy mu z 4,1 na 4,13 l/100km, bo ma na drodze krajowej do przejechenia tylko 15 km. Nie ma. JESTEŚ UCZESTNIKIEM RUCHU DROGOWEGO DOSTOSUJ SIĘ SIĘ DO DO WARUNKÓW RUCHU PANUJĄCUCH NA DRODZE. To nie oznacza tylko, jedź wolno bo deszcz pada, ale również to, że jeżeli jest dopuszczalna prędkość 90 km/h to na miłość ... trzymaj się jej. PŁYNNOŚĆ RUCHU do N'tej.

U NAS w trasie po prostu za dużo się szarpie. Jeden musi ciąć pakę piędzisiąt bo inaczej jest chory a drugi dziadyga chce jeździć za pół darmo i "tnie" z zawrotną prędkością 70 km/h albo i mniej ... Trzeci jedzie już 20 km za tą dziadygą w sznurze 20 aut i w końcu przestaje byc normalny i bum... Tak to często wygląda niestety.

Nie będę się rozwodził, że propagadanda (pijani kierowcy, nadmierna prędkość), z którą mamy doczynienia od wielu już lat , jest wynikiem braku normalnej sieci drogowej w naszym kraju. Winę za brak bezpieczeństwa na naszych drogach od wielu lat próbuje się zrzucić na kierowców zarzucając im wysokie wskaźniki wypadków na tle innych krajów chociażby EU. Wierzcie mi odsetek psycholi, piratów drogowych,"chlorów" jest wpisany w krzywą demograficzną, każdego narodu, tylko tam gdzie inne nacje żyją, zabić się jest o wiele trudniej niż U NAS. Tam jedziesz sobie przekrojem 2x2, 2x3 , 2x4 itd. a nie mizerną jednojezdniową dróżką jak np. droga krajowa Nr 7 - międzynarodowa E77 gdzie poziom swobody ruchu "troszeczkę" odbiega od światowych standartów.

Dopóki nie będzie dróg DWUJEZDNIOWYCH chociażby ekspresowych dopóty będę miał za każdym razem stresa przed ruszeniem w trasę, że ktoś mi na czołówkę wjedzie, albo w wyniku braku wygrodzeń dla zwierząt walnę w jakiegoś dzika.... Tfuuu...

Jaki myszołów ludziska, toż to młody bielik!!

W rzeczy samej.

Trzeba było tak od razu... Jeśli wiesz co mam na myśli

Nie ma problemu, tylko kiedy?

Pisz na priva.

Teleskop z płytą korekcyjną w postaci "filtra Barlowa" czy też soczewki Barlowa, wydłużającą ogniskową... Hmm.

Ciekawe czy producent to dla liczb (ogniskowa-cele marketingowe), czy po to żeby lustro wogóle doczegokolwiek się nadawało, albo te okulary, które dołącza w komplecie się do czegoś nadawały? Jakoś tak nie świece ...

Bo jak tak, to dajemy tym swoim jasnym Newtonom ( takim np.: f/4,9) po Barlowie a potem to już tylko SWAN,SWAN, UWA, SWAN,UWA ,UWA . Jednak coś w tym jest

Że też ja muszę zawsze o wszystkim mysleć...

Odpowiedź na tytuł wątku:

Kupiłeś niedobry tj. zły teleskop.

To jest piękne ! Naprawdę! Duża różnorodnośc gatunków. Bomba.

No i nie ma pojedyńczych ryb z różnych parafi . Parka Amfiprionów i jest dżi.

Musisz mieć chyba "niezłą" stację akumulatorową ...

Mam nadzieję, że kiedyś ja coś zaprezentuje... ale nie będzie to z działu akwarystyka morska która, pomijając pokaźne koszty, zaawansowanie hodowcy itd. nie kręci mnie tak jak słodkowodna.

Na pewno akwarium będzie duże. Hi,hi.

Pozdrawiam

Panowie Uniwersałowie byliby zachwyceni.

Ja nie potrafię się domyślic, o co chodzi. Łapanie ryb drapieżnych, czy co?

Łowić ryb drapieżnych na żywca akurat nie lubię ...

No dobra "jedziemy" dalej z tym "offem".

żywiec (na żywca) - 1. na żywo

2. forma aktu seksualnego

3. przynęta wędkarska w formie żywej rybki przekłutej za grzbiet ogon lub pysk

za pomocą haczyka lub kotwiczki

Sie czepiasz sie

Chciałabym się dowiedziec w jakim stopniu synta jest uniwersalnym teleskopem? Czy bardziej nadaje się do planet, czy mgławic? Kupując ten teleskop co bym musiała dokupic do lepszych obserwacji? Czy jest prosty w obsłudze ??

Synta 8 jest wybitnie uniwersalna. Tak samo dobra jest do planet (dobry okular,dobry seeing i masz kolorki, szczegóły lepsze niż na niejednych fotach Saturna do tego w asyście jego księżyców, żywca nic nie zastapi) jak i DS ( jest tym właściwym mnimum do tego typu obiektów - robi miazgę z każdego mniejszego teleskopu, a ustępuje wyraźnie dopiero o wiele większym teleskopom i to też zależy skąd się obserwuje - Polska i miejsca z których najczęściej obserwujemy to nie Andy).

Konserwacja raz w roku i kolimacja (bez lasera się obejdzie) wg. potrzeb. Wiadomo Newton.

Dla kobiety jej nieporęczność, rozmiary,waga mogą być jednak przeszkodą w przyjemnym użytkowaniu,ale z drugiej strony to już ta apertura gdzie "gratów" trochę jest niezależnie od rodzaju monta.

Montaż prosty w obsłudze , bardzo stabilny, ale prowadzenie przy dużych powiększeniach > 200x może być dla niektórych upierdliwe.

No i na koniec. Jak każdy teleskop a w szczególności Newton na Dobsonie o światłosile większej równej f/6 lubi dobre, drogie (choć np LVW relatywnie wyraźnie staniały) szerokokątne okulary do DS ów i dobre okulary i tu już niekoniecznie szerokątne do planet, choć mimo wszystko lepiej wziąć szeroki kąt do wygodniejszego prowadzenia i oglądania takich DS ów jak np. gromady kuliste.

Pozdrawiam

Przysiadł skubaniec (czyli samiec ważki płaskobrzuchej ), odpoczywał i pozował... a jeszcze kilka chwil temu toczył godowe gonitwy, że aż było słychać zgrzyty w powietrzu. W locie niestety był dla mnie za szybki,

z resztą jego niedoszła również...

Pozdrawiam