Stacho

I oto właśnie chodziło, dzięki ansmann. Teraz wszystko gra.

Pozdrawiam.

Ostatnio zaktualizowałem swoją wersję do 0.10.2, fakt programik dużo lepiej się prezentuje od wersji 0.9. Ale pojawił się dość irytujący problem, mianowicie program nie zapamiętuje moich ustawień. Po ponownym uruchomieniu zawsze mam wersję "wyjściową" bez oznaczeń gwiazdozbiorów, ekliptyki, równika itd, itd. Jeśli chodzi o moją lokację to z tym nie ma problemu. Wchodząc do okna ustawień brak tam opcji zapisz ustawienia, chyba że jej nie widzę. Jeśli ktoś mógłby pomóc to bardzo proszę.

Księżyc coraz później wschodzi, przez co można zabrać się za zrobienie zdjęcia jakiejś eMce, a tu jak na złość chmury skutecznie utrudniają zabawę. Materiał ze środy, łącznie zaledwie 5 minut naświetlania, ale coś tam wyszło.

Pozdrawiam.

Temat bynajmniej ciekawy. Od siebie mogę dodać "próby" NITRON'u (Krupski Młyn) słyszane w Dobrodzieniu (20km) i Sierakowie (24km). Wyraźne dudnienie słyszane jest napewno z dużo dalszej odległości - warunek, las, cichy las.

Wczorajsza pogoda naprawdę była wyśmienita, nie mogłem nie pojechać pooglądać gór, a było je widać wyśmienicie. Ponadto ten pożar familoka też doskonale widziałem.

Miejsce to standard w moim przypadku - obwodnica Lublińca. Dwa zdjęcia w kierunku Sudetów.

Pozdrawiam "Dalekich Obserwatorów"

Słuszna uwaga Hans, fakt, rodzaj montażu ma się nijak do czasu jego "przygotowania". O tym że jest coś takiego jak pełna automatyka to tylko słyszałem, ale co ja tam mogę o tym wiedzieć

Chodziło mi bardziej o to że taki EQ3 jest lekki, poręczny przez co lżej i łatwiej się z nim obchdzi, nie mówiąc o stacjonarnej astrofotografii.

Pozdrówka.

Od dłuższego czasu śledzę ten wątek. Zadziwiające że miało być początkowo EQ3 a prawie skończyło się na montażu za kilka tyś. robson999 musisz przede wszystkim sam sobie określić '+' i '-' zakupu montażu do rozpoczęcia zabawy w astrofotografię. Ile jesteś w stanie na niego wydać (jak czytam to nie za dużo), ile czasu masz wolnego na fotografowanie (z tym też widzę że masz problem, zresztą jak ja), czy Cię to w ogóle zainteresuje - tego już niestety nie wiemy. Druga bardzo ważna i oczywista sprawa to, że sam montaż nie zrobi za nas dobrych zdjęć. Po prostu trzeba umieć wykorzystać maksymalnie jego właściwości, umieć z niego korzystać, a jak wiadomo im droższy tym więcej kabli, laptop, i inne takie astrofotograficzne gadżety. Tu znowu idą koszty.

Ja mogę z czystym sumieniem polecić początkującemu tani i bardzo lekki montaż SW EQ3-2 z lunetką i napędem na jedną oś. Po prawidłowym ustawieniu lunetki biegunowej, właściwym, dokładnym ustawieniu montażu na biegun (pomocny programik polarfinder) można śmiało pociągnąć kilkuminutowe ekspozycje z obiektywem fotograficznym do 100 mm, a z teleskopem o ogniskowej do 500 mm to taka graniczna długość ekspozycji wynosi 3 min. A to już pozwala na złapanie bardzo wielu obiektów. Drogi montaż zajmuje stosunkowo dużo czasu przygotowania do rozpoczęcia robienia właściwych zdjęć. W przypadku mojego EQ3-2 i refraktora SW 102/500 podpięcie OTA oraz body EOS, ustawienie montażu na biegun, złapanie ostrości, zgranie szukacza oraz znalezienie i wykadrowanie interesującego mnie obiektu DS zajmuje około 15 minut. Oczywiście polecam naszą astrogiełdę, gdzie można naprawdę za niewielkie pieniądze skompletować taki sprzęt.

Kolejna kwestia to umiejętność obróbki zebranego materiału, bo można się nieźle zdziwić jakie fajne zdjęcia można uzyskać z pozoru marnych klatek.

A co do ostatniego pytania, to będziesz fotografować zarówno teleskopem, jak i obiektywem, zależnie od tego co chcesz uchwycić. Są DSy, które wręcz poleca się do szerszego pola. Polecam nawet na zabawę z kitowym obiektywem w celu doskonalenia obróbki zdjęć.

Pozdrawiam.

Wrzucam ostatnią panoramkę (17 fotek -prawie okrągłą) z ikara na północ z cyklu od górki k. Lubszy po El. Opole

http://s5.zapodaj.net/1255307.jpg.

Benji proszę wrzuć tą panoramę jeszcze raz, bo mi wyskakuje ERROR, a nie powiem, ciekawi mnie ona bardzo. Ponadto pozwoliłem sobie trochę nabazgrać na Twoich zdjęciach - tyle co udało mi się rozpoznać w mojej okolicy.

Kolejna sprawa to taka moja mała symulacja na temat waszych Sokolich Gór - zał. 2. Moim zdaniem to ten niewielki las koło "miejscowości" Berków. Jeśli dobrze pamiętam to jego wschodnia część jest na niewielkim wzniesieniu.

Pozdrawiam.

Hej

Satcho mam pytanie, czym ty focisz i na jakim montazu

Pozdrawiam

Piotrek

Tym co widziałeś swego czasu w Kaletach, przeglądałem Twojego maka. Refraktor SW 102/500 na EQ3-2, zresztą chyba wszystkie fotki mam podpisane.

Pozdr.

Dziś ustawiłem sobie budzik na 3 rano, by wyjść pooglądać wysoko już znajdujące się letnie gwiazdozbiory. Jednak nie przypuszczałem że po 3 nagle zaczyna szybko jaśnieć niebo, stąd tylko 3 minuty materiału na już mocno jaśniejącym niebie. Ależ mamy ostatnio czyste nocki, droga mleczna jak na dłoni.

Pozdrawiam.

Panowie wielkie dzięki za te zdjęcia. Ciekawa sprawa oglądać swoje strony z takiej perspektywy. Maroko na Twojej fotce (post #3979) wyraźnie widać Lubecko, kościół oraz pola przez które przebiega obwodnica - mój punkt widokowy (Northwood'a chyba też .

Benji bardzo bym prosił o te zdjęcia, bo detal jest duży na nich. W ogóle zaszalałeś z tymi panoramami. Obok masztów RCN rozpoznać można Koszęcin z wierzą kościoła oraz wierzę P-Poż, która jest również punktem widokowym (wjazd chyba 2 zeta) - http://images31.fotosik.pl/401/c7ff6354dc6548c3.jpg . Góra Grojec i nadajnik są na swoim miejscu ale nie mogę się zgodzić co do Sokolich Gór. Moi zdaniem jest to niewielki lasek koło "Zdzieradowiec" 3 km na NW do Góry Grojec. Sokole Góry z Waszej perspektywy były by mniej więcej na wprost Koszęcina, bardziej na lewo od Góry Grojec. (dokładnie do sprawdzenia na geoportalu) Myślę że są one do złapania przy lepszych warunkach. Ponadto powinniście mieć jeszcze tam maszt Klepaczka.

Pozdrówka.

Jeśli ktoś by mi opisał kompleksowo co widać na fotce od Northwood'a z panoramą na Anaberg i Jesioniki, to był bym bardzo wdzięczny. Tak to było widać te góry rano, a nawet lepiej, niestety po południu kontrast mocno spadł.

Benji, szkoda że nie sfotografowałeś z Anabergu kierunek na komin w Zawadzkim (troszkę na lewo od masztów w Koszęcinie), uchwycił byś górkę w Lubecku, skąd zrobiłem zdjęcia na poprzedniej stronie.

Pozdrówka.

Stacho>> wydaje mi się że wzniesienie w Górze Siewierskiej nie jest aż tak strome, zresztą nie jest tak osamotnione (Dorotka, Parcina, wzniesienie w Psarach). Może to coś koło Lubszy bo to wygląda na bardzo odległe?

Z pewnością to nie jest Góra Grojec (mam ją na załączniku), fakt Siewierska jest łysa, ale w pobliżu są podobnej wielkości zalesione wzniesienia G. Srocza, G. Buczyna, tak więc to może będzie to jedna z nich. Dołączam jeszcze kilka rozpoznanych/opisanych fotek dobrze widocznych obiektów ze wczoraj, miejsce - obwodnica Lublińca. Należy dodać że z stamtąd widać dużo więcej śląskich kominów, jednak dokładne zidentyfikowanie jest nie lada problemem dla mnie. Świetnie się prezentuje panorama Tarnowskich Gór z zakładami w Strzybnicy, zza lasu wystają charakterystyczne 4 kominy huty w Miasteczku Śl, potężny komin EC Zabrze. Na wschodzie niedalekie maszty w Koszęcinie (balon przypadkowo) i Góra Grojec koło Psar/Lubszy, na północy maszt Klepaczka. Ponadto z tego miejsca widać prawdopodobnie komin z Huty Katowice, ale to wymaga jeszcze dokładnego potwierdzenia. Najwyższym obiektem na mojej górce jest kościół w Lubecku, zapewne z jego dzwonnicy można by zyskać dodatkowe 25 - 30m wysokości + czysty horyzont 360*. Będąc na północnych rubieżach GOPu zerknijcie na północ za niewielką górką z kościołem na szczycie - być może namierzycie moją miejscówkę z większej odległości.

Pozdrawiam.

Dzisiaj faktycznie powietrze się przeczyściło, z rana było widać Sudety z Lublińca, ale nie miałem przy sobie aparatu. Jednak po południu było już dużo gorzej, ledwo, ledwo widoczne Jesioniki. Załączam taką sobie panoramkę z obwodnicy Lublińca od Miasteczka Śląskiego po Anaberg; zbliżenie na Anaberg. Jednocześnie proszę o identyfikację wzniesienia pomiędzy kominami z Miasteczka Śl. a Tarnowskimi Górami, wg map w tamtym kierunku powinna znajdować się Góra Siewierska (załącznik 3).

Ps. Pięknie ujęcia gór macie.

Dzisiejszego wieczoru ze znalezieniem tej komety nie powinno być żadnego problemu. Znalazła się w bezpośrednim sąsiedztwie gromad otwartych M38 oraz NGC1907. Zmierza w kierunku kolejnych woźnicowych eMek 36 i 37.

Pozdrówka.

Tak, zdjęcie robione z Lublińca (obrzeża). Teleskop to krótki achromat SW 102/500 F/5, w wyciągu siedzi extender SW 2" - T2 + redukcja T2=canon, montaż to zwykły EQ3-2 z napędem na jedną oś, jak widać jest to absolutne minimum z jakim można rozpoczynać przygodę z fotografią nieba. Jedyna większa wada tego zestawu to okropna aberracja, ale robiąc zdjęcia takim achromatem trzeba ją zaakceptować.

Pozdrawiam.

Hej!

Ten Star Pointer jest lepszy od tego 6x30, bo w nim i tak niewiele widać (szukacz to min 9x50). Celowanie polega mniej więcej na tym że obserwujesz niebo obojgiem oczu, z tym że jednym okiem przez szukacz drugim normalnie, czerwony celownik sprawdza się wyśmienicie ale tylko wtedy gdy wiemy czego szukamy i gdzie to jest (podstawy znajomości nieba muszą być). Jak wygląda widziany obraz w szukaczu - tak jak gołym okiem plus czerwona kropka celownika. O baterie się nie martw, jest w komplecie i wystarczy ci na lata. Wszystkie stopki szukaczy SW są "kompatybilne" tak że z zamocowaniem nie ma problemu. Swoją drogą jak bym miał zamieniać 6x30 to tylko na 9x50 - ma już ładny zasięg (9m) niezbędny do pracy z atlasem typu ATLAS NIEBA STAR-GUIDE | +9m.

Pozdrawiam.

Czyli jednak idzie! Dzięki Iluvatar, to była dobra motywacja do zabrania się od nowa za materiał. Tym razem obróbka w PixInsightLE (za turtorialem z astro4u), program cięższy ale posiada trochę większe możliwości od Registaxa. Może trochę za agresywnie dążę do czarnego tła, ale nad tym jeszcze popracuję. Do dobrych fotek jeszcze daleko, ale to zawsze jakiś krok na przód. Poza tym na przyszłość więcej materiału i z tego achromata będzie można wiele obiektów złapać.

Pozdrówka.

Zdjęcia zrobione wczoraj przy dość nieczystym wyżowym powietrzu, stąd łuna miejska mocno dawała o sobie znać. Obróbka RegiStax bo z zasadzie tylko w nim się jako tako orientuję. Choć z tą obróbką materiału nie jest dobrze, odnoszę wrażenie że zabieram się za to jakby w ogóle nie od tej strony. Pierwszy błąd to zapewne ISO1600, nie tędy droga. Drugi to praca na JPG'ach, za RAWy nie widzę sensu na razie się zabierać. Zamieszczam ponadto fragment zdjęcia prosto po zestakowaniu, czy z takiego materiału idzie uzyskać lepszy wynik niż mój? (co do tego nie mam wątpliwości, ale niezbędne będą jakieś dobre rady)

Pozdrawiam.

Lornete kupiłem nową z przeznaczeniem do obiektów DS i przyznam że spełnia swoje zadanie ,spokojnie może konkurować z refraktorem 100mm.

Jeśli mogę coś tu napisać, to powiem tak, lorneta sprawdzona w boju i w porównaniu z moim ref. SW 102/500 przy porównywalnym powiększeniu mogę się przychylić na korzyść lornetki (obuoczna obserwacja i stosunkowo mały ciężar to duży plus). Polecam.

Mimo, że wczoraj nie były najlepsze warunki do fotografii, jasny księżyc, lekki cirrus/smog to mimo wszystko spróbowałem swoich sił. Końcowy efekt jak najbardziej zaskoczył mnie pozytywnie. Tylko 9 krótkich 30-to sek. klatek z jasnego achromata F/5, montaż EQ3-2 jak narazie daje sobie radę z takim czasem z 500 mm ogniskowej (dłuższe czasy były by już zbyt prześwietlone). Żadnych darków i tym podobnych. Myślę, że w lepszych warunkach można będzie oczekiwać całkiem niezłych zdjęć z lekkim niebieskim przymrużeniem oka Mimo to jestem pełen podziwu dla astro fotografów publikujących tu swoje dzieła, kawał świetnej roboty.

Pozdrawiam.

Jurek K świetna panorama, przy dobrej pogodzie z pewnością dasz rade stamtąd zobaczyć el. rybnik. Zresztą podobne miejsce jest w trasie którą swego czasu bardzo często jeździłem, mianowicie na północ od Pyskowic, na trasie w kierunku Łubie, Brynek (ok 1 km od Pyskowic). Co do Góry Grojec to jak tu już kiedyś pisałem zalesiona jest tylko południowa strona / stok (rezerwat bukowy), natomiast szczyt jest łysy. A to że go nie widać, po prostu jest poniżej wysokich koron tych buków. Mimo to jest to bardzo ciekawa miejscówka. Tamte wiatraki (3) to prywatna inwestycja, trochę więcej o nich tu http://czestochowa.naszemiasto.pl/wydarzenia/629074.html

Pozdrawiam.

Ha - czyli Jowisz jest już dostępny, można by spróbować zapolować na niego rano. Tylko jest jedno ale - pogoda, od ponad miesiąca nie miałem pogodnego nieba, porażka.

PS. Matt świetna animacja.

Mam nadzieję że spolszczona nazwa Wenus 7 będzie zaliczona. Jednak na pierwsze zdjęcia z lądownika trzeba było jeszcze trochę poczekać - do '75 do lądowania Wenus 9 http://www.mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm (są tam też fotki z Vegi 1,2 - tak a propo II kolejki konkursu)

Także pytanie z Katalogiem Messiera było podchwytliwe - a tu po prostu M1 krab.

Na pytaniu 6 też można było się potknąć - z początku chciałem napisać 3D/Biela, pierwsza odkryta, ale że ma ona dłuższy okres od 2P/Encke to też później stwierdzono jej okresowość.

Pozdr.

Z tego co rozumiem to żeby była możliwa funkcja śledzenia obiektu, potrzeba zorientować ten montaż względem osi obrotu ziemi. Jak się to w tym przypadku robi, czy jest to podobnie jak z serią Celestrona NexStar SE za pomocą 3 gwiazdek? (ale do tego potrzeba chyba bazy danych obiektów - a ten tego zdaje się nie ma)

Pozdr.