Stacho

No to lecimy z ceną - 350 zł, możliwość negocjacji. Zamienił bym również ten teleskop na SWANa 33 z niewielką dopłatą.

Ale czy nie jest tak,że na librację o innej wartości trzeba polowac w innej fazie Księzyca,bo libracja jest"przyklejona" do fazy?W końcu fazy księżyca zależne są od jego położenia na orbicie wokółziemskiej,a libracja podobnie i jest możliwa dzięki eliptyczności orbity Księżyca.Wniosek-w czasie np. pełni,zawsze będziemy widzieć tyle samo i tę samą część dostrzegalnej z Ziemi powierzchni Księżyca.Czy to rozumowanie jest prawidłowe?

Zasadniczo można tak powiedzieć, że libracja Księżyca jest "przyklejona" do jego fazy. Zależy ona od w sumie od wielu czynników, nie tylko położenia na orbicie wokółziemskiej. Tak więc na fotografowanie tego rejonu masz teoretycznie prawie 2 tygodnie, bo go pokazać z różnych ujęć.

PS. Fantastyczne zdjęcia!

Jak zwykle wybór jest nie łatwy, gratulacje dla finalistów !

Oglądałem swego czasu Księżyc w syncie 10" i 12" przez Celestron Ultima 2,3 mm (najkrótszy okular jaki miałem w rękach), przy dobrych warunkach ten okular potrafi dać b. dobre obrazy. Niestety ni jak nie miałem możliwości porównać go z innymi okularami.

Edit: chodzi mi o tą starą serie okularów, chyba tak się ona nazywała.

Hmm, to nie są "sporne" obiekty Messiera. Ale patrząc na numerki tych eMek, redaktor pan Sandor Szabó odznaczył eMki około biegunowe, nigdy u nas nie zachodzące. Ale w jakim celu tego to już nie wiadomo.

Żeby ten teleskop podążał za planetami / gwiazdami musisz dokupić taki gadżet http://deltaoptical.pl/naped-w-jednej-osi-...2-cg4,d583.html , ze swojej strony polecam, bo ułatwia prowadzenie obserwacji z krótko ogniskowymi okularami. Do focenia z Maczka najlepiej nadają się kamerki.

Fazy Merkurego są w zasięgu tego teleskopu, oczywiście w sprzyjających warunkach. Samo oglądanie/zobaczenie Merkurego nie jest jakimś bardzo trudnym zajęciem, wystarczy tylko czysty horyzont i odpowiednia elongacja.

Onet wspomina o obserwacji zderzenia przez amerykańskie satelity szpiegowskie. Narazie szczegóły są "utajnione", ale myślę że zbiegiem czasu wypłyną jakieś ciekawe informacje.

http://wiadomosci.onet.pl/1845625,16,zderz...wskie,item.html

Pozdrawiam.

hanysiak z tą ogniskową 12 metrów to zaszalałeś, ale ta pełnia - poproszę wersję na tapetę na scianę mojego pokoju (2x2m styknie)

Jako że sprzęt ma być głównie balkonowy to taki EQ3-2 na statywie LT1 będzie niewiele większym problemem niż AZ3 na tym samym statywie. Nawet na z grubszym ustawieniem na polarną EQ3-2 będzie wygodniejszy w śledzeniu gwiazd niż azymuciak. Sam mam refraktorek SW 102/500, który jest mniej więcej równoznaczny z twoim 114/500 (sprawdzone w boju), który pod dobrym niebem rozbija najjasniejsze kuliste eMki, mało tego doskonale nadaje się do rozległych gromad otwartych. EQ3-2 pomaga przy krótkoogniskowych okularach, mimo ładnego rozbijania gwiazd podwójnych nie nadaje się zbytnio do planet chodź księżyc wygląda całkiem dobrze. Tu lepiej by się sprawdził Maczek, chłodzenie - co za problem wystawić sprzęt o zachodzie słońca, jak się już ściemni będzie ok. Poza miastem w jego zasięgu 102/500 są w zasadzie wszystkie eMki, Veil bez żadnego filtra i jaśniejsze NGC, ale to jak zresztą z większością teleskopów.

Pozdrawiam.

Dzięki, teraz wiem już mniej więcej co mnie czeka w niedalekiej przyszłości, ale lubię takie warsztatowe precyzyjnie robótki.

Lub kupić dodatkowego dovetaila pod montaż i pobawić się wiertarką

Ja tak zrobiłem swego czasu i działało.

Właśnie w te obejmy to nie za bardzo chciał bym się bawić. Piotrku mógłbyś trochę przbliżyć twój sposób. Czy masz na myśli dokręcenie do tego standardowego Makowego dovetaila standardową szynę SW taką choćby z DO ? Czy taka 21 cm w zupełności by wystarczyła ? Czy chodzi w ogóle o całą wymianę szyny?

Odnośnie Maczka, poszło na PW.

Odświeżę trochę wątek, mam chyba banalne, jednak nie dające mi spokoju pytanie. Czy na montażu EQ3-2, na którym był teleskop z taką szyną: http://deltaoptical.pl/szyna-montazowa-dov...21-cm,d715.html (standardowa szyna z obejmami od SW) będę mógł powiesić Maka 127: http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watche...p-ota,d720.html ? Czy głowice motnaży EQ do Maków są takie same jak do pozostałych teleskopów. Na zdjęciu szyna Maka ma inny przekrój od standardowego dovetaila SW.

Wrześniowe typy : 4, 10, 14, 19, 28

Z takimi zdjęciami można śmiało wydać album fotograficzny naszego polskiego nieba

Do tego księżyc hanysiaka, wrażenie jakbym siedział w Apollo 11.

Pozdrawiam.

390 zł + koszty wysyłki

Kompaktowe Księżyce wykonywane z projekcji okularowej wcale nie ustępują zdjęciom wykonywanym w bardziej profesjonalny sposób. Mam tu na myśli kadry całej tarczy Księżyca. Wczorajszy łysol z refraktorka SW 102//500 + Celestron Omni 32 mm + kompakt Sony.

Pozdrawiam.

Oferta nadal aktualna, cena 420 zl + koszty przesyłki

Faktycznie zawiało zimnem, świetnie zdjęcia, klasyka zimowego nieba.

Pozdrawiam

Jaka jest nośność montażu tej klasy (gdzieś czytałem że do 8 kg, czy to prawda?)

Jak zwykle trudny wybór, wspaniałe zdjęcia. Czapki z głów!

Pozdrawaim

Dane techniczne teleskopu to możesz sobie sam policzyć znając jego podstawowe parametry, i tak światłosiłę prosto liczymy dzieląc ogniskową (tj. 1200) przez średnicę zwierciadła (tj. 254), różni sprzedawcy różnie zaokrąglają ten wynik.

Co do kolimacji to tak jak napisał lech, choć jest to też indywidualna sprawa każdego teleskopu. Moja Synta była skolimowana jeszcze przez chińczyków na dalekim wschodzie, a jeździ w samochodzie po 'bezdrożach' i dobrze trzyma kolimację.

Co do okularków to na początek są dobre, pierwsza do wymiany idzie SP10, ale jak sama nazwa wskazuje to nie są typowe Super Plossle tylko zwykłe Plossle. Do synty 10" dołączają takie okularki :

Była tu już nie raz o nich mowa na tym forum.

Pozdrawiam.

8, 10, 13, 24, 26

reszta również świetna

Troszke po fakcie, ale na serwisie twojapogoda.pl jest wzmianka o tym zjawisku, którego źródła należy szukać w wulkanie Kasatochi.

Pozdrawiam

Zagłosowane

Dzisiaj była dość dobra przejrzystość powietrza, bez większego problemu było widać góry. Sorki za jakość zdjęcia, ale widać na nim Jesioniki i bardzo słabo Pradziada (tuż na prawo od komina), oraz całkiem na prawo Śnieżnik i ??? no właśnie co tam za wierzchołki wystają zza horyzontu? (Czernica ?)

Pozdrawiam.