Lukasz83

Jak nowy to pewnie tak jak pisze Łukasz - coś z Delty

a jak byś stawiał na jakość to dobrze poszukać używanego Studara z kompletem obiektywów (300-400zł) lub profesjonalnego Biolara.

Ja mam Biolara z kompletem obiektywów i dwiema parami okularów i jakościowo kładzie to na łopatki obecne chińskie rozwiązania i do tego za 1/3 ceny.

Takiego Biolara w sklepwym stanie można dostać za 800-900zł

Poza tym do Biolara i częściowo też do Studara można potem dokupić akcesoria za bezcen (polaryzacja, ciemne i skośne pole, kontrast fazowy, DIC choć on jest droższy)

A akcesoriów na rynku wtórnym jest po prostu zatrzęsienie.

Nie namawiam, ale to wg mnie lepsze rozwiązanie

aktualne

aktualne

Pomarańcz kupiony,
poszukuję jeszcze czerwonego

nikt nie chciałby sprzedać?

aktualne

Kupie filtr podczerwieni Baader IR-PASS 685nm

Taki jak ten:

http://deltaoptical.pl/pasmowy-filtr-podczerwieni-baader-ir-pass-125,d461.html

sprzedane

Na sprzedaż mam oryginalne oprogramowanie Guide 9.0

Płytka + książeczka + koperta

Jeszcze go nie instalowałem bo mam inne programy i tego nie używam.

Sprzedam za 90zł z przeysłką w cenie.

TAkie jak to:

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/oprogramowanie-guide-90,d2509.html

Dzięki Adam, powodzenia w następnej serii

Do składania używam funkcji w PS - Photomerge. Można jeszcze coś poprawić.

Dzięki! Przetestowałem, działa bardzo fajnie

to kwestia sprzętu - pasmo etalonu + kamera

na pojedyńczej klatce na środku masz jaśniej a na brzegach ciemniej (tu jest invert więc będzie odwrotnie)

a ponieważ to jest składanka to z kilku zdjęć to masz takie "ciapy"

BTW

@Warpal, czego używasz do składania mozaiki?

ciągle poszukuję.

Kupię filtry planetarne czerwony i pomarańczowy 1,25'' w wersjach econo, takie jak te:

http://deltaoptical.pl/filtr-planetarny-delta-optical-gso-czerwony-nr-25-125,d2320.html

http://deltaoptical.pl/filtr-planetarny-delta-optical-gso-pomaranczowy-21-125,d2381.html

sprzedane

można zamknąć, dziękuję.

Sprzedam barlowa 4x Imagemate firmy AstroEngineering.

Jak kogoś nie stać na Powermate'a do planet to jest to dobra tańsza alternatywa

Stan bardzo dobry.

Pudełko + 2 zatyczki

Sprzedaję ponieważ potrzebuję środki na inny projekt.

CENA: 250zł przesyłka paczką pocztową nieubezpieczoną w cenie.

i jeszcze link:

http://www.scopesnskies.com/prod/barlow/astro-engineering/ac519-4x.html

Jowisz z wczoraj z użyciem tego barlowa (warunki słabe, dość gruby cirrus, ogniskowa 7200mm)

mnie też się udało

niestety Księżyc był nisko i w dodatku tonął w cirrusie

Newton 16'' + DMK AU618

 

 

Czemu masz tak nierównomiernie naświetloną tarcze słońca?

Pierwszy raz nagrywałem w double stacku - musiałem nie do końca dobrze zestroić etalony.

Nie przyszedłem tutaj jako "obrońca" czy "zwolennik" ale jako osoba, która nie ma głębokiego zrozumienia tematu. Sądziłem, że skoro ktoś tutaj robi zdjęcia wyglądające podobnie do tych zaprezentowanych na filmie (zdjęcia ISS, nie pozostałych obiektów) to może będzie umiał mi powiedzieć co o tym myśli. Obiektywnie, a nie z prześmiewczym podejściem.

 

Techniczne informacje są mi obce ale nawet jakbym je miał to niewiele by mi powiedziały bo w tym temacie jestem laikiem. Zauważyłem coś, zaciekawiło mnie, szukam ludzi znających się na tym lepiej ode mnie, nie ludzi kpiących sobie ze wszystkiego. Kpiarzy to mogę znaleźć za oknem.

 

Jeśli się pomyliłem to cóż... mój błąd.

 

Trzymcie się.

Kolego, nie zrozum nas źle i nie traktuj tego personalnie.

Mamy po prostu alergię na takie "nowiny" bo co jakiś czas zalewają one nasze środowisko.

Nie mamy pretensji do Ciebie ale to co jest prezentowane w tym filmie i ogólnie przez autora tych zdjęć przeczy podstawowym zasadom optyki.

I jeśli ktoś pisze, że wynalazł gadżet który jakoś magicznie zwiększa zdolność rozdzielczą teleskopu to na kilometr pachnie to lipą.

A będąc już śmiertelnie poważnym - dlaczego on nagrał tyle tych statków a my, dużo lepszymi sprzętami nie widzimy nic?

Niech powie o technikaliach, jak to zrobił? Wtedy uwierzę.

Ale On tego nie zrobi - bo to jest po prostu ściema.

najbardziej bawią mnie w tych wszystkich filmach stwierdzenia typu: "wynalazł gadżet zwiększający zdolność rozdzielczą teleskopu "

Pomijając kwestię statków kosmicznych (z oczywistych względów), dlaczego nie poda nigdzie dokładnej daty rejestracji, godziny, miejsca, lokalizacji na niebie, prędkości poruszania się obiektu a przede wszystkim rodzaju teleskopu i detektora. No i ten "hokus-pokus" gadżet. Po prostu mistrzostwo

Jak ja bym chciał mieć taką rozdzielczość w moim 16'' lustrze jak on w swoim seryjnym 8-calowym Schmicie

Trochę mi to przypomina to:

PS: Paether, przenieś proszę dalszą dyskusję w odpowiednie miejsce.

Dzisiejsze Słońce - mała składanka która wyszła w miarę akceptowalnie i tarcze które pozostawiają niedosyt jednak rozdzielczość 640x480 nawet z drizzle i pixel 5,6um to nie to (za mała rozdziałka i za duży piksel)

Muszę uzbierać na Chameleona 3

obiektyw raczej sprzedany

został filtr UV 50zł z wysyłką

aktualne

Na sprzedaż mam kitowy obiektyw do Canona 18-55 wersja ze stabilizacją (IS)

Stan idealny, używany kilkanaście razy. Zawsze z filtrem UV na przodzie dlatego optykę ma idealną, niezanieczyszczoną i nigdy nie czyszczoną

Do kompletu dorzucam dobrej jakości filtr UV taki jak ten:

http://allegro.pl/filtr-fotograficzny-marumi-wpc-uv-srednica-58-mm-i5287206827.html

Nie jest to zwykłe szkiełko ale dobrej jakości wielopowłokowy filtr UV dający dobre rezultaty.

W komplecie oba dekle oraz osłona przeciwsłoneczna:

CENA za komplet 190zł z wysyłką

lub

obiektyw 160zł z wysyłką

filtr UV 50zł z wysyłką

Wysyłka w formie paczki pocztowej priorytetowej nieubezpieczonej.

Dzisiaj miałem okazję obserwować jedną średniej wielkości komórkę burzową.

Jest to takie preludium do dość gwałtownego frontu który zmierza z zachodu na wschód.

Burza nie byłą jakaś imponująca, a poza tym przeszła bokiem - jednak dała bardzo ładny festiwal piorunów.

Uderzało co 20-30 sekund. Praktycznie same doziemne.

Poniżej mała kompilacja z tej "nawalanki"