Lukasz83
-
Content Count
2,406 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
75
-
Dyspersja atmosferyczna... Na jakiej wysokości były te gwiazdy? Jak powyżej 30-40 stopni to raczej nie to. Ale jak nagrywamy kolorową kamerą gwiazdy na wysokości 30-40 stopni lub mniej to ten efekt będzie widoczny... Im niżej, tym mocniejszy.
-
11h 03m 54s
+40° 50′ 51″
w oczekiwaniu na pogodę
- Show previous comments 4 more
-
-
-
Tuż obok masz Arp 194, skoro nawet z CCD fajnie wychodził, to co dopiero z takiej armaty z CMOS
A HH24 to moje marzenie w SLOAN
-
Astrobin Image Of the Day dla Lukasza Sujki !
Lukasz83 replied to wessel's topic in Astropolis Community
Dzięki wszystkim Ostatnio na Astrobin poziom znacznie wzrósł, dlatego takie wyróżnienie cieszy jeszcze bardziej. -
Aż sobie zainstalowałem z ciekawości tego Starneta++ Dla mnie bajka PS: Stratona też mam Byłem średnio zadowolony
-
Nie odbieram tego w ten sposób. Myślę, że nie warto eskalować i wywoływać konfliktów. Każdy z nas, astrofotografów dąży do jak najlepszych wyników a zdrowa rywalizacja, bez oczerniania i złych insynuacji, napędza progres i pozwala na rozwój. Szczerze, to czekam aż ktoś zrobi lepsze foto - będzie do czego równać Chciałbym też aby ten temat nie zdryfował teraz w stronę dyskusji, kto kogo lubi a kto nie i co kto pomyślał lub napisał, a czego nie- skupmy się tutaj na Wenus i jej chmurach
-
Ależ oczywiście, że da się z fioletowym Wrattenem albo z mieszankami tanich filtrów UG1 lub UG11 Schotta. @riklaunim pisał o tym już dość dawno. Podobnie z kwestią wszelkiej maści soczewek barlowa - to nie jest tak, że się nie da. Da się . Ale to są półśrodki. Problem w tym, że absorpcja przez zwykłe szkło jest więcej niż symboliczna - więc wszelkie próby rezygnacji z soczewek barlowa oraz wyboru systemu optycznego bez szklanych korektorów wydają się mieć mocne "astrofotograficzne" uzasadnienie. Sam dwa lata temu fotografowałem Newtonem z barlowem i z "prowizorycznym" UV. Dało się (i biorąc pod uwagę tamten okres, bardzo się cieszę, że próbowałem) ale po przesiadce na dedykowane UV oraz "bezszkłowy" system różnica jest zasadnicza.
-
BTW, ciekawostka Wziąłem jeden z avików z soboty - czyli w miarę znośny seeing. Kanał podczerwieni IR850nm I wyciągnąłem go ekstremalnie mocno żeby zobaczyć co tam siedzi ukryte w tle. Co istotne - zero ostrzenia i dekonwolucji - tylko wyciąganie żeby nie tworzyć artefaktów. I co jeszcze istotniejsze - ten sam detal powtarza się na wszystkich stackach - więc to nie artefakty Wniosek - w podczewieni 850nm też coś tam widać ale jest to dużo głębiej ukryte
- 110 replies
-
- 6
-
-
- wenus
- fotografia
- (and 1 more)
-
Jeszcze dwa ostatnie z 5 lutego Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI 178 MM-C + ZWO 850nm Schiller Philolaus i Herschel
-
I to jest bardzo dobra rada. Barlow i generalnie każde szkło z powłokami (barlowy, szybki, korektory, itp...) naprawdę wycina dosyć dużo UV (podobnie jak nawet cienki woal chmur) - sam się o tym ostatnio przekonałem. Najpierw fociłem D-K i było fajnie, a potem przerzuciłem się na Newtona z barlowem x3 (pomyślałem, będzie większa rozdzielczość a skala ta sama) - i w UV nie było zbyt wiele widać. Tylko blady maźnięty szary fragment. Stąd wyciągnąłem wniosek, że jednak lepiej focić bez barlowa w skali natywnej - nawet jeśli Wenus wyjdzie mała, to potem możemy ją zdrizzlować podczas stackowania 2 lub 3 razy i efekt będzie znacząco lepszy niż z barlowem.
-
Okolica Arystarcha 7 lutego D-K 190/3580 + IR850 ASI178MM-C
-
To jeszcze na koniec taka składanka podsumowująca - ciąg dalszy jak przejdą te wszystkie orkany i zrobi się trochę pogody, czyli bliżej nieokreślona przyszłość
- 77 replies
-
- 14
-
-
-
-
Samą tarczę łatwo wyostrzyć - wystarczy nawet lekka dekonwolucja i unsharp mask i już ładnie i równo mamy odciętą krawędź tarczy. Natomiast szczegół chmur jest już zdecydowanie trudniejszy w obróbce - raz że chmury są bardziej rozmyte (jak pisze OBERON RD), dwa - ma niską jasność i kontrast względem tarczy - więc o wiele trudniej poddaje się ostrzeniu i obróbce Już raz się za to brałem Z filtrem 950nm Teraz czekam na dostawę filtrów 1000nm i będziemy podchodzić jeszcze raz do tematu
-
To na drugą nogę Zdjęcia z soboty 8 lutego. Seeing nieco gorszy ale ciągle spoko. Tylko układ chmur mniej widowiskowy. Widać ładnie ruch struktur od 16:50 do 18. Po 18 było już słabo - słaby seeing i większość ujęć rozmyta. Zdjęć z niedzieli 9 lutego nie będę publikował ponieważ są słabe - na czole nadchodzącego frontu seeing siadł totalnie.
- 77 replies
-
- 17
-
-
Super, dzięki! - a orientujesz się jakie parametry powinna mieć taka soczewka żeby krotność wynosiła 3x. Jak to się liczy? Odnośnie filtra "1 mikron" do ciemnej strony, co sądzisz o tym: http://pl.aliexpress.com/item/1370386378.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11064380pxBIQY nada się?
-
Ja bm tego barlowa chciał użyć do Newtona 350/1400 Tylko bym potrzebował krotność 3x Do tego D-K wsadzanie barlowa to byłby już hardcore
