Jump to content

Lukasz83

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    2,406
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    75

Lukasz83 last won the day on February 13

Lukasz83 had the most liked content!

Community Reputation

10,286 Excellent

2 Followers

About Lukasz83

  • Rank
    ?
  • Birthday 11/01/1983

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Budy Dłutowskie k. Pabianic
  • Zainteresowania
    wspinaczka skałkowa, fotografia, astronomia
  • Sprzęt astronomiczny
    visual: Cyklop 16'' 400/1800, Minolta 10x50 8deg FOV,
    Quartz D-K 190/3570
    Bresser 152/1200 H-a mod
    Lunt LS50 THa PT
    ASI178MM-C, PG Chameleon 3 - do avikowania

Recent Profile Visitors

16,872 profile views
  1. Dyspersja atmosferyczna... Na jakiej wysokości były te gwiazdy? Jak powyżej 30-40 stopni to raczej nie to. Ale jak nagrywamy kolorową kamerą gwiazdy na wysokości 30-40 stopni lub mniej to ten efekt będzie widoczny... Im niżej, tym mocniejszy.
  2. 11h 03m 54s

    +40° 50′ 51″

     

    w oczekiwaniu na pogodę ;)

    1. Show previous comments  4 more
    2. Alice

      Alice

      Łukasz nie trać czasu na Arpy, bierz się za to: :)
      print.jpg

    3. Lukasz83

      Lukasz83

      Haha, ja nawet nie wiem co to i gdzie to :) Pewnie jakieś 1/100 arcsec rozmiaru :P

    4. HAMAL

      HAMAL

      Tuż obok masz Arp 194, skoro nawet z CCD fajnie wychodził, to co dopiero z takiej armaty z CMOS :)

       

      A HH24 to moje marzenie w SLOAN :D

       

      http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=05%2046%209.000-00%2010%2012.00&fov=0.18&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor

       

       

  3. Dzięki wszystkim Ostatnio na Astrobin poziom znacznie wzrósł, dlatego takie wyróżnienie cieszy jeszcze bardziej.
  4. Aż sobie zainstalowałem z ciekawości tego Starneta++ Dla mnie bajka PS: Stratona też mam Byłem średnio zadowolony
  5. Nie odbieram tego w ten sposób. Myślę, że nie warto eskalować i wywoływać konfliktów. Każdy z nas, astrofotografów dąży do jak najlepszych wyników a zdrowa rywalizacja, bez oczerniania i złych insynuacji, napędza progres i pozwala na rozwój. Szczerze, to czekam aż ktoś zrobi lepsze foto - będzie do czego równać Chciałbym też aby ten temat nie zdryfował teraz w stronę dyskusji, kto kogo lubi a kto nie i co kto pomyślał lub napisał, a czego nie- skupmy się tutaj na Wenus i jej chmurach
  6. Ależ oczywiście, że da się z fioletowym Wrattenem albo z mieszankami tanich filtrów UG1 lub UG11 Schotta. @riklaunim pisał o tym już dość dawno. Podobnie z kwestią wszelkiej maści soczewek barlowa - to nie jest tak, że się nie da. Da się . Ale to są półśrodki. Problem w tym, że absorpcja przez zwykłe szkło jest więcej niż symboliczna - więc wszelkie próby rezygnacji z soczewek barlowa oraz wyboru systemu optycznego bez szklanych korektorów wydają się mieć mocne "astrofotograficzne" uzasadnienie. Sam dwa lata temu fotografowałem Newtonem z barlowem i z "prowizorycznym" UV. Dało się (i biorąc pod uwagę tamten okres, bardzo się cieszę, że próbowałem) ale po przesiadce na dedykowane UV oraz "bezszkłowy" system różnica jest zasadnicza.
  7. BTW, ciekawostka Wziąłem jeden z avików z soboty - czyli w miarę znośny seeing. Kanał podczerwieni IR850nm I wyciągnąłem go ekstremalnie mocno żeby zobaczyć co tam siedzi ukryte w tle. Co istotne - zero ostrzenia i dekonwolucji - tylko wyciąganie żeby nie tworzyć artefaktów. I co jeszcze istotniejsze - ten sam detal powtarza się na wszystkich stackach - więc to nie artefakty Wniosek - w podczewieni 850nm też coś tam widać ale jest to dużo głębiej ukryte
  8. Jeszcze dwa ostatnie z 5 lutego Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI 178 MM-C + ZWO 850nm Schiller Philolaus i Herschel
  9. I to jest bardzo dobra rada. Barlow i generalnie każde szkło z powłokami (barlowy, szybki, korektory, itp...) naprawdę wycina dosyć dużo UV (podobnie jak nawet cienki woal chmur) - sam się o tym ostatnio przekonałem. Najpierw fociłem D-K i było fajnie, a potem przerzuciłem się na Newtona z barlowem x3 (pomyślałem, będzie większa rozdzielczość a skala ta sama) - i w UV nie było zbyt wiele widać. Tylko blady maźnięty szary fragment. Stąd wyciągnąłem wniosek, że jednak lepiej focić bez barlowa w skali natywnej - nawet jeśli Wenus wyjdzie mała, to potem możemy ją zdrizzlować podczas stackowania 2 lub 3 razy i efekt będzie znacząco lepszy niż z barlowem.
  10. Okolica Arystarcha 7 lutego D-K 190/3580 + IR850 ASI178MM-C
  11. To jeszcze na koniec taka składanka podsumowująca - ciąg dalszy jak przejdą te wszystkie orkany i zrobi się trochę pogody, czyli bliżej nieokreślona przyszłość
  12. Samą tarczę łatwo wyostrzyć - wystarczy nawet lekka dekonwolucja i unsharp mask i już ładnie i równo mamy odciętą krawędź tarczy. Natomiast szczegół chmur jest już zdecydowanie trudniejszy w obróbce - raz że chmury są bardziej rozmyte (jak pisze OBERON RD), dwa - ma niską jasność i kontrast względem tarczy - więc o wiele trudniej poddaje się ostrzeniu i obróbce Już raz się za to brałem Z filtrem 950nm Teraz czekam na dostawę filtrów 1000nm i będziemy podchodzić jeszcze raz do tematu
  13. To na drugą nogę Zdjęcia z soboty 8 lutego. Seeing nieco gorszy ale ciągle spoko. Tylko układ chmur mniej widowiskowy. Widać ładnie ruch struktur od 16:50 do 18. Po 18 było już słabo - słaby seeing i większość ujęć rozmyta. Zdjęć z niedzieli 9 lutego nie będę publikował ponieważ są słabe - na czole nadchodzącego frontu seeing siadł totalnie.
  14. Super, dzięki! - a orientujesz się jakie parametry powinna mieć taka soczewka żeby krotność wynosiła 3x. Jak to się liczy? Odnośnie filtra "1 mikron" do ciemnej strony, co sądzisz o tym: http://pl.aliexpress.com/item/1370386378.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11064380pxBIQY nada się?
  15. Ja bm tego barlowa chciał użyć do Newtona 350/1400 Tylko bym potrzebował krotność 3x Do tego D-K wsadzanie barlowa to byłby już hardcore
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.