Lukasz83

Świetna praca @wessel Dla mnie osobiście jedno z Twoich najlepszych zdjęć w ostatnim czasie. No i obiekt nieoklepany. Super

Perfekcyjna praca - Twoje zdjęcia to klasa światowa i referencja z najwyższej półki. Super!

Tak dokładnie, oczywiście fragment - z galaktyką.

Tak jak pisze @sidiouss. Słowa kluczowe to klucz Ja staram się tagować wszystkie swoje zdjęcia i wpisy - co najmniej kilkoma najczęściej wyszukiwanymi frazami. Myślę, że dzięki temu dużo łatwiej jest odnajdywać potem interesujące treści.

Poniżej porównanie jednej klatki tytułowego obiektu - seeing słaby vs przyzwoity (ale ciągle nie brzytwa). Taki przyzwoity seeing trafia się relatywnie często. Problem w tym, że nie trwa całą noc. Dlatego często żongluję kanałami i naświetlam L lub RGB w zależności od stopnia rozlania gwiazd. Jak jest dobrze lub super to jedziemy z luminancją, jak średnio to G i B, a jak słabo to R bo ten kanał relatywnie najlepiej radzi sobie w słabym seeingu. Generalnie to widać na oko w trakcie sesji. Jak już się zrobiło w życiu kilka zdjęć i zna się swój sprzęt to łatwo określić kiedy gwiazda jest zwarta a kiedy rozlana

Na oko Jak gwiazdy są zwarte i punktowe to robię luminancję, jak się rozmywają w placki to palę RGB. Jutro wrzucę coś dla porównania i pokazania o co mi chodzi. W tej skali i przy tej technice (wysokie gainy) gwiazdy nie będą nigdy takie jak przy długich czasach. Zresztą wyobraź sobie jakie by były (w tej skali) przy naświetlaniu 2-3 minuty przy gainie równym 0. Rozlane 2-3 razy bardziej. Seeing przy takiej skali nie wybacza długich czasów. No chyba że na Atacamie lub gdzieś w Teksasie

Sam materiał zajmuje około 20-30GB (przy mojej kamerze o rozdzielczości 6MPix) Ale żeby to swobodnie obrabiać to trzeba co najmniej 100-150 GB Ja mam obecnie 3 dyski po 2TB każdy

Materiał z zeszłego pogodnego tygodnia - trafiło się kilkanaście bezchmurnych i bezwietrznych godzin więc setup do większej skali mógł spokojnie pracować. Niestety seeing nie był wybitny - raczej przeciętny. Kiedy było lepiej to paliłem luminancję a kiedy warunki się pogarszały to przerzucałem się na kolor No ale przynajmniej udało się zebrać ilość materiału pozwalającą na nieco mniej bolesną obróbkę (choć i tak nie było łatwo ). Samej luminancji miałem ponad 3000 klatek, ale finalnie wybrałem 1500. Co do obiektu - raczej rzadko fotografowany. Pewnie ze względu na rozmiar. Jest to galaktyka spiralna z gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy. Zaskakująco jasna (10mag) co przy niewielkich rozmiarach rzędu 8,1' × 3,5' daje sporą jasność powierzchniową. Cechą charakterystyczną tej galaktyki są niejednorodne, gęsto "skręcone" ramiona porozdzielane pasami pyłu. Na zdjęciach w większej skali możemy dopatrzeć się wielu niebieskich obszarów - skupisk młodych gwiazd oraz czerwonych mgławic wodorowych. Newton 350/1400 na EQ6 +ASI 178MM-C L: 1500 x 8s (gain 82%) RGB: 500 x 8s (gain 82%) na kanał korektor MPCC skala natywna: 0,35''/pix

Seeing wczoraj miałe dobry -> tak 6-7/10 Do ideału trochę brakuje ale i tak było lepiej niż przy poprzednich sesjach. Zwłaszcza, że sprzęt już "wypicowany" więc daje fajne obrazy Kilka klasyków: APeniny, okolice Plato, bieguna i Rupes Recta. Newton 350/1400 + barlow TV x2 + ASI 178MM-C

Mam tą samą kamerę - aż sprawdziłem sobie suby z ostatniej sesji. Wszystkie są skalibrowane identycznie. Jedyna różnica, że ja palę na dużych gainach i krótkich czasach. Ale mam też materiał z kometą (gain 100 i czasy po 120s) i M101 (gain 50 i czasy po 300s) tylko jeszcze przed kalibracją. Jak zrobię kalibrację to dam znać jak to wygląda. Podejrzewałbym tak jak pisze Tayson - jakieś niestabilności napięcia podczas rejestrowania (co wpływa na różnice w amp-glow) albo rozbieżności procesu kalibracji (spróbuj może skalibrować innym dowolnym programem- SiriL, AS, Maxim...)

Kupię najtańszego red-dota Ze stopką pod standardowe mocowanie Sky-Watchera Coś takiego jak tu: https://deltaoptical.pl/szukacz-do-red-dot-1-kropka?from=listing&q=red+dot

Pierwsze koty za płoty Fajnie - będzie lepiej w miarę nabierania doświadczenia. Polecam lodówkę. Tam ciągle są 4 stopnie więc na kamerze ustawiamy temperaturę na -15 i palimy darki do woli

U mnie pod niebem podmiejskim (NELM 6-6,5 mag w zenicie) jej nie widać (w 14''). Tą cygarowatą część (dość jasną i skondensowaną) może by się udało wyłuskać pod bieszczadzkim niebem w jakiś 20'' To już tylko Hubble , albo optyka adaptatywna. Czasy ekspozycji 0,01s vs 17s (Księżyc vs ta galaktyka). No nijak się nie uda więcej detalu wysupłać Na Księżycu mamy czysty rasowy lucky imaging a na takich galaktykach tylko astrofoto krótkoczasowe.

To tak jeszcze dla porównania - żeby uświadomić sobie dobitnie jaki to jest olbrzym Porównanie z kraterem Tycho na Księżycu oraz z M51 i Kwintetem Stephana (tło gwiazdowe dowolne - nie zwracajcie uwagi )