Lukasz83

Może stwierdzenie, że się nie sprawdza jest nie co na wyrost. Ale faktycznie jest bardziej wymagające. Na pewno potrzeba zdecydowanie więcej (ilościowo) klatek żeby finalny wynik obróbki gwiazdek i tła był mniej ziarnisty. Tak czy inaczej kulki i obiekty otoczone dużą ilością pół gwiazdowych i słabych obiektów są trudne do obrazowania w tej technice. Dziękuję za opinię Cenię szczery feedback. Ten szum który zostawiam wynika z faktu dużej trudności (albo wciąż braku moich umiejętności) obróbki takich obiektów gdzie jest w niezliczona ilość słabych gwiazd lub innych obiektów w tle. W przypadku galaktyk wiosennych lub jesiennych mamy często obiekty gdzie w dużej skali niewiele się dzieje w tle. I w takim wypadku pojedyncze gwiazdy można ładnie obrobić a tło "wykastrować" z szumu. I jest ładnie i elegancko (przykładem niech będzie choćby ta M65 -> ( https://astropolis.pl/topic/62993-m65-czyli-fragment-znanego-tripletu/?tab=comments#comment-719146 ). W obiektach które fotografowałem ostatnio (Płód, M27 czy M13) w tle dzieje się bardzo dużo i takie wykastrowanie tła nie wchodzi w grę bo zabije przy okazji mnóstwo słabych obiektów. A z drugiej strony nie chcę tego odszumiać bo zawsze wtłaczano mi do głowy, że lepiej zostawić szum w tle niż zrobić tam kisiel. Dodatkowo technika krótkich czasów, wysoki gain i wiążący się z tym szum tła nie ułatwiają zadania. Odnośnie wyciągania - masz rację, mam tendencję do przesadzania. Czasem chciałbym pokazać więcej niż na to pozwala materiał. Dobrze, że jest wentyl bezpieczeństwa w postaci użytkowników forum którzy wyłapią i skalibrują takie zapędy Nie chcę żebyś odebrał to jako tłumaczenie się - chciałem podkreślić tylko że taka a nie inna prezentacja ostatnich prac nie wynika z niechlujstwa i braku dążenia jakościowego a raczej z ograniczeń metody, specyfiki obiektów i ciągle z niedostatecznej ilości wiedzy i umiejętności. Uczę się przez próby - mam nadzieję, że pacjenci (prace) przeżyją

Postanowiłem naświetlić tą naszą "królową kulek". Nie wiem czy dobrze zrobiłem ale materiał zbierało się naprawdę fajnie bo to mega jasny obiekt. Zebrałem ponad 2000 klatek luminancji i po 1000 klatek RGB ale zestakowałem tylko 25% najlepszych bo chciałem mieć naprawdę dobrą rozdzielczość (przy mojej skali). Seeing był przeciętny ale przy takiej ilości klatek zawsze można coś wybrać Największy problem mam ciągle z obróbką gwiazd. Wychodzą czasami takie kaszowate nawet bez odszumiania. Jeszcze sporo nauki przede mną. Tak czy inaczej obiekt jest, spora skala też jest. Ale chyba jednak wolę galaktyki Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 500 x 1,5s (gain 72%), nieguidowane RGB - 300 x 2s (gain 80%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix Wszystkie fotki to 100% + lekki crop. Skala natywna, nie zmniejszana! Poniżej trzy wersje - pierwsza mocno wyciągnięta i to przepaliło najjaśniejsze gwiazdy. W pozostałych próbowałem to naprawić używać gwiazd z mniej wyciągniętych wersji ale wyszło jak wyszło. Kolorystyka też leciutko modyfikowana. A na samym dole wersje bez mocnego "strechu" i dodatkowo upsize 150% (!) w celu pokazania zasięgu i rozbicia w centrum. CROP na środek (150%)

Jak miałbym oceniać to zrobiłeś dużo lepsze gwiazdki od moich Ale zgubiłeś też sporo drobnego detalu wewnątrz mgławicy. Stosowałeś jakąś dekonwolucję? Ale to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że muszę jeszcze raz podejść do obróbki gwiazdek.

Pod linkiem poniżej znajdziecie stacki do zabawy. Te opisane jako Autosave są bez żadnej ingerencji - tak jak je wypluł DSS. Te pozostałe mają lekko wyciągnięte krzywe żeby przyciemnić tło - poza tym też są bez żadnej dodatkowej obróbki. https://drive.google.com/open?id=16dsOF3l4LvYZFRsEDNMl6csJXgcN44jg

Hej, Wykorzystałem (lekko zmodyfikowany na własne potrzeby ) szablon udostępniony kiedyś przez Jacka w tym artykule:

Dzięki za pozytywny odbiór jak i za konstruktywną krytykę. @Grzędziel to chyba wina zbyt agresywnej obróbki gwiazdek - chyba o jeden stopień za bardzo je próbowałem zmniejszyć. Jak odpocznę ze dwa dni to może je jeszcze raz obrobię. Generalnie obróbka gwiazdek to nie jest mój najmocniejszy punkt. @Jarzyna B. tak, tam jeszcze trochę siedzi detalu w paśmie h-alpha ale on jest gorszej jakości niż ten z LRGB (dłuższe czasy były palone na Ha). Wolałem tak bardzo nie wytłuszczać H-a żeby nie zabić tej drobnicy i detalu "knotsów". Ale fakt, pewnie jeszcze można to jeszcze trochę dopieścić. Popróbuję BTW, porównajcie sobie tą fotografię z moją pierwszą sprzed prawie roku - wrzesień 2017 - zlot nad Tanwią

Przyszedł czas na królową mgławic planetarnych. To już moje drugie podejście do tego obiektu - pierwsze wykonałem na zlocie nad Tanwią we wrześniu 2017 i było to jedno z moich pierwszych zdjęć DS w technice krótkoczasowej. Teraz jestem już trochę bogatszy o doświadczenia więc postanowiłem spróbować jeszcze raz. M27 to jedna z największych i najjaśniejszych mgławic planetarnych na naszym niebie. Świeci z jasnością około 7,5mag i zajmuje na niebie obszar 8' x 5,5' . Przy odpowiedniej skali wewnątrz jej struktury możemy zaobserwować gazowe "węzły" (knots) czyli ciemniejsze obszary chłodniejszego gazu zakończone zjonizowanymi świecącymi końcówkami. To był pierwszy projekt który realizowałem przez dwie noce. Pierwszej nocy zrobiłem LRGB a drugiej dopaliłem wodór (35nm) i tlen (8nm) aby lepiej uwypuklić strukturę i otoczkę mgławicy. Jak wyszło, oceńcie sami. Ja jestem zadowolony Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB + Ha(35nm) i OIII (8nm) L - 500 x 7s (gain 78%), nieguidowane RGB - 200 x 8s (gain 82%) na kanał Ha - 100 x 24s (gain 88%) OIII - 100 x 24s (gain 88%) Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix Wszystkie fotki to 100% + lekki crop. Skala natywna, nie zmniejszana! 3 wersje kolorystyczne: 1) LRGB Ha OIII 2) Samo LRGB 3) 50/50 z dwóch powyższych wersji

https://www.magiclantern.fm/ https://builds.magiclantern.fm/1100D-105.html Odkąd zainstalowałem na karcie swojego 550D to zapomniałem o wszelkich pilotach i kabelkach Szczerze polecam.

Dzięki Patrzyłem - pomarańczowa tarczka. Zero detalu.

Saturn z nocy 24 lipca ( wtorek ) Nagrywany około 23 Kwarcowy D-K 190/3420 IR (742nm) + RGB Stack 2000 klatek z 10000 na kanał

Jakoś w ostatnich miesiącach nie bawiłem się w animacje ale widząc ładnego Marsa wczoraj nie mogłem się powstrzymać. Seeing był znośny ale nie rewelacyjny. Widać już detal ale ciągle jest masakrycznie wyprany przez burzę pyłową (mam porównanie do zdjęć sprzed 2 lat) Pojedyncze zdjęcie z godziny 2:00 Animacja nagrywana od 23:30 do 2:00 w odstępach co 20-30 minut. Starałem się wyrównać poziom jasności i kolor poszczególnych klatek ale ze względu na seeing było to dość trudne. Dall-Kirkham 190/3420 + ASI 178 MM-C IR(742nm) + RGB 8 klatek w animacji a każda do IR+RGB. Zebrane po 10.000 klatek na kanał czyli łącznie ponad 320.000 klatek (60 GB na dysku :P) Stacki po 2000 najlepszych klatek na kanał.

Bardzo fajne zdjęcie Ja również nie widzę "szycia". BTW - co to za "banieczka" w prawej części kadru bliżej brzegu? To jakaś planetarka?

Piękna zdjęcia i świetna kolorystyka. Właśnie taki balans kolorów najlepiej mi leży. No i zdjęcie wygląda bardzo przestrzennie co dodatkowo dodaje mu uroku. Fotka "albumowa". Gratuluję!!

Tak trochę przypadkowo odkryłem, że cykam fotki planet w miarę regularnie co miesiąc (zwłaszcza Wenus). Więc pomyślałem, że zbiorę je w całość w ramach takiego mini projektu kontynuowanego przez następne miesiące w miarę możliwości To będzie też dobre przygotowanie do podobnego projektu "marsjańskiego" w 2020 roku kiedy będzie on górował znacznie wyżej. Na rozgrzewkę dwa najlepsze ujęcia planet do tej pory + składanki. Wszystkie zdjęcia wykonane za pomocą kwarocowego Dall Kirkhama 190/3420 i kamerki ASI 178MM-C Filtry Baader RGB, Astronomik IR (742nm) oraz Baader U (UV) Wkrótce następne publikacje po ustrzeleniu kolejnych "rozmiarów" Jeśli macie własne składanki tego typu z obecnego sezonu to zachęcam do wrzucania.