Skocz do zawartości

Daniel Dudycz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    140
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Daniel Dudycz

  1. Pisałem wczoraj na PW, ale nie odpowiedziałeś. A szkoda... Daniel
  2. Statyw kupiłem - i mam wrazenie, że wpuściłeś mnie trochę w maliny (takie dobre, aromatyczne maliny!).... W korespondencji na priva ostrzegałeś, że statyw ma drobne defekty, ja potraktowałem to na serio i wytargowałem cenę.. lepiej nie pisać. Statyw jest już u mnie. Po dokładnych oględzinach - chyba niedowidzę - ale statyw jest jak NOWY ! A na opakowanie zużyłeś chyba wszystkie swoje zasoby tekturowo-foliowe. Dziękuję, jestem bardzo zadowolony z tej transakcji ! A kolegom, którzy bedą cos kupowac od Piotra donoszę o jego rzadko spotykanej uczciwości i solidności w transakcjach handlowych.
  3. Czy myslisz o wyciągu wstawionym miedzy tubę PST i czarną skrzynkę, czy o oddzielnym zestawie: inna, dobra tuba o dłuzszej ogniskowej + wyciąg + czarna skrzynka? Pytam, bo też kombinuję nad takim rozwiązaniem (dobrze znanym z netu). Pozdrawiam, Daniel
  4. CASIO zrobiło kolejny krok: http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features1.html Warto obejrzeć i ... składać kasę!
  5. Rezerwuję. Szczegóły wysłałem na PW Daniel D.
  6. O rety ! Ale narozrabiałem… Nie spodziewałem się tak szybkiej i obfitej reakcji na mój apel. Dziękuję serdecznie wszystkim kolegom za wsparcie, porady, linki… Temat trochę rozgryzłem „teoretycznie”, na razie kupiłem od www.quaketronics.com taki skromny „High Speed Photography Kit” i jestem w trakcie sklejania go w funkcjonującą całość. Kit działa według zasady opisanej wyżej przez noxili.. Inna firma, też w USA (link w poscie krzysztofaZ) oferuje duży wybór niedrogich kitów do samodzielnego montażu. Interesujący, dostępny nawet dla zupełnie początkujących tutorial znalazłem tu: http://photos.soboring.org/High_speed_photography/. Jeżeli przeczyta to Lampka, ucieszy się, bo jego idea użycia zwykłego aparatu przy pewnej pomysłowości może się sprawdzić (czas trwania błysku można regulować w samym fleszu). Inaczej jest z high-speed video. Ceny kamer profesjonalnych są niebotyczne, w Polsce jedna tylko firma oferuje takie kamery o tajemniczej nazwie TRI-X i MOTION-X, zaszyfrowanej, aby ktoś nie kupił takiej kamery bezpośrednio u producenta. Firma jest w W-wie, wybiorę się tam, aby obejrzeć te zabawki, chociaż przypuszczam, że oni mają tylko … foldery. Niechaj żywi nie tracą nadziei - już chyba bliska jest rynkowa oferta aparatu cyfrowego Casio EX-NC. Pokaz możliwości tego, amatorskiego w końcu, cyfraka dech zapiera, jeżeli uwzgledni się fakt, że to jest przeciez "zwykły" cyfrak: http://world.casio.com/ngdc/en/features2.html. A ponieważ będzie to sprzęt produkowany seryjnie, więc cena, po pierwszym okresie euforii – powinna być dostępna dla nas. Jeszcze raz – dzięki za odzew. Po pierwszych „eksperymentach" odezwę się ponownie. Pozdrawiam , Daniel
  7. Ten temat chyba nie był jeszcze tu omawiany, dlatego pozwoliłem sobie go otworzyć. Jeżeli ktoś z forumowiczów ma trochę doswiadczeń w dziedzinie amatorskiej fotografii "ultra-szybkiej" (używam cudzysłowu, bo prawdziwa high speed... jest mało dostępna ze względu na ceny sprzętu). - proszę o kontakt na PW, lub mailem. Pozdrawiam, Daniel
  8. Nogi możesz spiąć ...łańcuchem, albo raczej łańcuszkiem (po 3 zł/metr w marketach budowlanych)
  9. Andrzeju! Jezeli to są statywy TST, "mojego" pochodzenia, na dodatek zakonserwowane przez Ciebie - mechanika od urodzenia - to dziwię się, że jeszcze je masz. To naprawdę DOBRE, stabilne, statywy. Mój ma na grzbiecie montaż Parallax Instr. , który z tubą (Synta) i przeciwwagami wazy ok 30 kg. a statyw (koniecznie, ze "spętanymi" nogami, aby się nie rozsunęły) - nawet go nie zauważył... Daniel
  10. Miałem taki sam problem. Najskuteczniejszym rozwiązaniem 9również pod wzgledem cenowym) okazał sie używany statyw geodezyjny (t.zw. na forum TST) z dorobionym wysięgnikiem dla lornetki. trzeba troche pomajsterkować, ale stabilność jest NIEPORÓWNYWALNA z tymi plastykowymi statywikami z allegro, na których można zamocować conajwyżej lekki aparat foto i to w bezwietrzną pogodę :-)
  11. Gratuluję pięknej betoniarki. Masz juz trochę doświadczeń eksploatacyjnych, więc poproszę o porady: - jak kolimowałeś (sztuczna gwiazdka, naturalna gwiazda..) - w jakim stopniu widoczny jest efekt "kiwania się" lustra głównego? Domyślam się, że występuje on tylko w momencie zmiany kierunku obracania pokrętłem ostrości ( u mnie, w C8 tak właśnie jest). Jak duże jest przemieszczenie obrazu (w nastepstwie tego "kiwania") - w stosunku do średnicy pola widzenia w okularze przy duzych powerach (powyżej 300x)? - czy zastanawiałeś się, w związku z tym "kiwaniem", nad domontowaniem zwykłego, dobrego wyciągu "refraktorowego"? Pozdrawiam. Daniel D.
  12. Dzięki za gratulacje! Składaj kasę, może rzeczywiscie za pół roku sprzedam tę zabawkę, t.zn zamienię na troche większą.... Daniel
  13. Witam. Proszę o rezerwację do jutra (czwartek) wieczór. Kilka dodatkowych pytań wysłałem mailem. Pozdrawiam Daniel
  14. Chciałbym zwrócić uwagę wszystkim świeżym nabywcom montazu CG5-GT z dołaczoną POLSKĄ instrukcją, że przydatna jest aktualizacja rozdziału "Pilot ręcznego sterowania". Aktualizację (wesja ang.) mozna ściągnąć z witryny Celestrona. Juz na wstępie Celestron napisał: "the foolowing is a supplemental addendum to the included instruction manual that explains the new features of Celestron's Advanced Series..." Ponadto namawiam do zarejestrowania się w grupie uzytkowników sprzętu Celestrona na Yahoo. Zdarzaja się tam całkiem rozsądne i pozyteczne porady, których brak w instrukcjach i suplementach. Pozdrawiam Daniel
  15. I jest nadal (nie ten Nadal od tenisa): http://www.optcorp.com/pdf/CelestronPDF/C8C10NAdvManual.pdf
  16. Zasilanie jest standardowe: 12V, plus 'w środku", ale UWAGA: nie wszystkie wtyczki pasują! Tylko takie z mniejszym otworem (2,1 mm) . Wtyczki od Meade'a NIE pasują (są za luźne).
  17. Może uściślę: pisząc, że GoTo Celestrona jest lepsze i sprawniejsze od Meade'a (Paweł M. słusznie dopisał: łatwiejsze) miałem na uwadze przede wszystkim łatwość i prostotę wyszukiwania obiektów. W terminie "GoTo" - jak nazwa wskazuje, chodzi o odnajdywanie (namierzanie) celów i późniejsze ich sledzenie. I tu Celestron jest - moim zdaniem - lepszy, mniej wrażliwy na niedokładości wstępnego pozycjonowania. Guiding prawdziwy - to zupełnie inna bajka. To są oczywiście truizmy, ale skoro pytasz - wyjaśniam.
  18. Uważaj, abyś się nie zaplątał w kilkumetrowy, cienki kabelek do zasilania z akumulatora. Juz prze to przeszedłem. Dobrej zabawy życzę. Daniel
  19. Oczywiście. Źródło jest jedno ale weryfikowalne, bo to jest moje osobiste doswiadczenie: GoTo Meade'a mam od trzech lat (Autostary 494 i 497, StarFinder na LXD500),Celestrona (GT i SLT) od 2 lat, GT na CG5 - od miesiąca.
  20. Powiedziałbym, że GoTo jest niezłe jak na taką cenę, a na pewno lepsze (sprawniejsze) od GoTo Meade'a.
  21. Mam szukacz 8x50 od Synty 200/1200, może być w komplecie ze stopką. Daniel D.
  22. Te wystające głowki srub itp - to BARDZO przydatna rzecz, gdy ustawisz tube pionowo: zapobiegaja "samoczynnemu" wysunięciu się szyny (z tubą!)z łozyska, gdy jest za słabo zablokowana....
  23. Zastanów sie czy warto robic ten adapter (chyba ,że masz obrabiarki i zrobisz sam), bo w DO bedzie takie coś: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...473c036ec18e275 za całkiem sensowną cenę, biorąc pod uwagę koszt wyfrezowania trapezowego gniazda.
  24. Mam taki montaż po Skyluxie II, ale musiałbym sprawdzić jego stan techniczny, aby nie wcisnąć kitu... Jestes nadal zainteresowany? Daniel
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.