Kuba

W takim razie podpowiedzcie może gdzie szukać lepszej? Zastosowania oczywiście astronomiczne ale cena raczej nie

Znalazłem na Allegro taką ofertę: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30276756 Buduję koziołka i chce na nim zamontować Zenita obiektyw 135 + telekonwerter x2. Co o tym myślicie? Warto inwestować w tą głowicę czy szukać lepszej? :?: :?: :?: pozdrawiam

1. Adam11, DominikM2, Emde5, Darekb2 2. Adam4, Emde10, lemarc1, lemarc2 3. meteorit1, KszysztofSzatkowski2 4. zayzik1, zgredek1

Fajnie że wreszcie jest obiektywna recenzja Taigi. Wszystkie wątpliwości związane z tym co napisałem ja chyba się teraz wyjaśnią. pozdrawiam

No dobrze już dobrze. Oficjalnie odwołuje to o ostrości do brzegu. Natomiast nadal uważam, że ten spadek ostrości nie jest znaczny ( bo chyba może się zdarzyć, że dwie lornetki zaczynają tracić ostrośc w tym samym miejscu pola widzenia - powiedzmy 70% - z tym, że w pierwszej spadek ten postępuje powoli i nieznacznie kiedy w drugiej gwałtownie i obiekty przy krawędzi są o wiele bardziej nieostre niż w pierwszej ). Nie wiem czy wyraziłem się jasno ale i tak proszę o komentarz do tego w nawiasach. pozdrawiam

Co do wątpliwości Krzyśka To może rzeczywiście troszkę przesadziłem z tą ostrością. Przed chwilą przyjrzałem się dokładnie wieży kościelnej widocznej z mojego okna. Gdy znajduje się ona na skraju pola widzenia da się zauważyć minimalny spadek ostrości. Cóż, za tą cenę nie ma cudów.

W związku z tym, że kilka osób domaga się abym napisał choć parę słów o tej lornetce postanowiłem spróbować opisać swoje odczucia z nią związane. Jednak jak już pisałem jest to mój pierwszy sprzęt więc nie oczekujcie zbyt wiele. Może lepiej będzie jak wy zadacie jakieś konkretne pytania a ja spróbuję na nie odpowiedzieć :?: Taiga przyszłą do mnie na drugi dzień po zamówieniu w ciągu niespełna 20 godzin więc nie musiałem długo czekać. Parametry zgadzają się z danymi podawanymi przez DeltaOptical. Dostałem do niej torbę a właściwie torebeczkę firmową. Niestety trochę za mała. Złączka do statywu plastikowa, dość solidna. Jednak lornetka nie jest mała i gdy zamontuje się ją na statywie łatwo jest ją wprawić w drgania spowodowane skręcaniem złączki wzdłuż jej osi. Jeśli chodzi o wykonanie to nie mam właściwie żadnych zastrzeżeń. Lornetka pokryta jest elegancką gumą i dobrze się ją trzyma w rękach. Posiada regulację centralną i na każdym okularze osobno. Po przystąpieniu do pierwszych, dziennych obserwacji od razu zwróciłem uwagę aberrację chromatyczną, którą z łatwością zauważyłem patrząc na ciemny komin na tle błękitnego nieba. Co więcej, nie jest ona jednakowa dla obydwu okularów lecz trochę większa w lewym. Podczas obserwacji obiektów DS nie ma to chyba większego znaczenia natomiast przeszkadza mi trochę gdy oglądam Łysego oraz w mniejszym stopniu Słońce (moja stara ruska lunetka 10x50 za 50 złotych miała praktycznie zerową aberrację!). Co do warstw przeciwodblaskowych to mam pewne wątpliwości. Patrząc pod światło pierwsze odbicie jest ‘ładnie’ zielonkawe. Jednak już drugie i trzecie wygląda bardziej jak odbicie w lustrze – ten sam kolor co w rzeczywistości – co oznaczałoby brak pokrycia powłokami antyodblaskowymi wewnętrznych powierzchni. O to akurat się nie dopytałem jak zamawiałem lornetkę. Nie zauważyłem wyraźnego spadku ostrości obrazu przy brzegu pola widzenia, powiedziałbym nawet, że obraz jest ostry w całym polu widzenia. Problemem okazało się natomiast zogniskowanie gwiazd, zwłaszcza najjaśniejszych, do punktu. Obraz np. Wegi nigdy nie jest idealnie punktowy, zawsze minimalnie ‘postrzępiony’. Źrenica wyjściowa bez śladów pociemnienia na brzegach. Za to w prawym okularze nie jest idealnie okrągła, widać minimalne ścięcie. Jeśli chodzi o wewnętrzne odbicia to są one widoczne, źrenica wyjściowa nie znajduje się na idealnie czarnym tle. Wydaje mi się, że nie jest najgorzej ale mogłoby być lepiej. Zasięg? Przez długi czas myślałem, że jest sporo za mały ale teraz myślę, że chyba nie jest źle. Przy zasięgu plus minus 5 gołym okiem udało mi się zobaczyć gwiazdki ponad 10mag. Obserwując z balkonu, około 1,5 km od centrum udało mi się kilka razy dostrzec M81 i 82 oraz M101 a Wielki Wóz mam po stronie miasta. Teraz jest już dość nisko nad miastem i te Messiery mogę obserwować tylko z działki oddalonej o 1km od mojego domu. Ostatnio byłem na wsi i mimo, że zasięg nie był rewelacyjny (elektryczność jest już chyba wszędzie :wink: ) całkiem ładnie wyglądała M110. To chyba wszystko co chciałem napisać. Jeszcze raz przypominam, że nie jestem do końca obiektywny opisując np. astygmatyzm czy odblaski ponieważ nie mam porównania z inną optyką. :? Pozdrawiam i czekam na ewentualne pytania.

...aby powitać wszystkich entuzjastów ‘nocnych łowów’. Od dłuższego czasu regularnie odwiedzam Forum. To naprawdę piękna rzecz gdy tylu wspaniałych ludzi dzieli się z innymi swoją wiedzą i doświadczeniem, pomaga dokonać wyboru czy też wymienia między sobą, czasem krytyczne ale przede wszystkim konstruktywne, uwagi na temat swoich dokonań. Jest to bardzo ważne ponieważ pomaga nam wszystkim – także tym nie biorącym udziału w dyskusjach – poszerzać swoją wiedzę i doskonalić umiejętności a także powiększać grono przyjaciół, z którymi być może spotkamy się kiedyś na Kudłaczach lub gdzie indziej i których tak jak nas również fascynuje i pociąga piękno wszechświata. Dobrze, że są ludzie przyczyniający się do tego, że astronomia, taka jaką kochamy, może się w Polsce rozwijać – tu ukłon również w stronę tych, dzięki którym AstroForum działa i rozwija się, czego przykładem jest między innymi stale zwiększająca się liczba zarejestrowanych użytkowników jak też ostatnio otwarte nowe działy: ‘Zjawiska atmosferyczne’ i ‘AstroGaleria’. Dziękuje wam wszystkim i gorąco pozdrawiam. Tak trzymać! :salu: :salu: :salu: P.S. pewnie zauważyliście, że posiadam ową kontrowersyjną Taigę. Mam ją już ze 3 miesiące. Jednak ze względu na to, że jest to właściwie mój pierwszy sprzęt raczej nie proście o szczegółową recenzję gdyż mogłaby nie być wiarygodna i obiektywna. Za to z niecierpliwością czekam (pewnie nie tylko ja) na osąd Marka Substyka.