zbignieww

Jeśli to ma być lornetka do przyrody / więc nie tylko w ciągu dnia, ale wieczorem czy w nocy /, samolotów i astro - proponuję Vixena Ultima 9x63. Mam ją i jestem b.zadowolony, chociaż przy zamiarze kupna jakiegoś zgrabnego montażu azymutalnego dla tuby SC 150 czasem przychodzi pokuszenie by ją "poświęcić". Ale w najbliższym czasie napewno nie !

Linki : http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-v...63zcf,d550.html

recenzja jej siostrzyczki 8x56 na "optyczne": http://www.optyczne.pl/index.html?lornetka...&srednica=0

jeszcze jeden widok : http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazek...2&vyska=530

W Pradze byłaby trochę taniej, nawet z kosztami przesyłki; znacznie taniej to byłoby 9 m-cy wcześniej, bo od paru m-cy głęboki spadek kursu złotego w stosunku do korony - ale to może się poprawić.

Jako ciekawostkę może podam, że Vixen do swoich lornetek / niektórych / zrobił takiego barlowa 2,5x; niestety, w/g opinii sprzedawcy w Pradze, nie jest to strzał w dziesiątkę a poza tym również do 9x63 nie można zastosować

http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazky...mp;kodzb=829491

Pozdrawiam

Nie bardzo rozumiem, dlaczego obawiasz się jakiegoś nieszczęścia, gdybyś folię słoneczną miał na newtonie / a jakim ? / . Solidnie wykonana oprawa, uwzględniająca głębsze i w miarę ciasne nasunięcie na tubę / wiatr, postronna osoba.../ - wykluczają jakiekolwiek przykre niespodzianki. Jakieś dodatkowe zabezpieczenie też jest wskazane, z obserwacjami Słońca niema żartów, osoby towarzyszące zawsze muszą być poinformowane co jest grane...

Kilka lat mam filtr na SC 150/1500, z żelazną konsekwencją przestrzegam tych zasad - no problem !

Przy większej aperturze lepsza będzie oglądalność struktury plamek / lepsza rozdzielczość / czy naznak granulacji. Gdy zastosujesz jeszcze okularowy filtr Baader Solar Continuum, to obraz Ci się trochę uspokoi, lepszy kontrast / patrz wątek Tadeopulousa o tym filtrze / a Słoneczko będziesz miał przyjemnie zielone

Podane wyżej plusy są jakby tłumione przy zastosowaniu małego refraktorka; tak mi się wydaje... A mały refaktorek - swoją drogą - przyda się do innych celów !

Pozdrawiam !

Fajna sprawa, ale miałeś zapewne dużo z tym pracy. Interesuje mnie, jak rozwiązałeś sprawę hamulca, coby zagrzać w kieszeniach zmarznięte ręce nie przerywając obserwacji... Wprawdzie trzymasz zapewne za tę dolną poprzeczkę, więc ręka nie musi być wysoko podniesiona, ale zawsze... Zresztą po dłuższej obserwacji i tak bardziej boli kark, niż ręce...No i jak ze sztywnością układu, bo dużo połączeń...?

Ja miałem to "szczęście", że poznałem mechanika z dobrym wyposażeniem warsztatowym no i bardzo dokładnego; materiał był mój a całość jest w metalu, z założenia żuraw miał być na różne lornetki. Fotki na: http://astro4u.net/yabbse/index.php?action=gallery;cat=2 ; pod tym samym nickiem.

Po jakimś czasie zrobiłem dwie zmiany w stosunku do stanu na fotkach. Gałkę hamulca / rozetę / po prawej stronie zastąpiłem dźwigienką, co ułatwia blokowanie w pozycji a uchwyt do trzymania lornety jest solidniejszy, ładniejszy i pod kątem 45 stopni / w dół / a nie poziomo. Prawa ręka - hamulec, lewa - rękojeść . Układ b. sztywny, szybki do złożenia i rozłożenia - zajmuje mało miejsca.

Pozdrówko

Może u południowych sąsiadów coś wybierzesz ?

http://www.celestron.cz/dalekohledy/triedry/velke.html

...jeszcze pytanko: jak ustawiasz montaż na Polarną? Gdy ustawisz zgrubsza, nie wolno potem pilotem robić korektę, tylko śrubami nastawczymi w azymucie i wysokości. Indeksy muszą być zgodne / te strzałeczki naprzeciw siebie, w obu osiach - przynajmniej ja tak mam /. Nie jest mi jasne, piszesz o lunetce celowniczej; albo szukacz, albo lunetka biegunowa. LXD 75 sprzedają z podświetlanymi lunetkami biegunowymi i takową chyba tam masz...

Wprawdzie bardzo rzadko się to zdarza, ale znam taki przypadek, że oś optyczna teleskopu nie była równoległa do osi montażu. Ale to mógłbyś sprawdzić, mając dokładnie wycentrowaną lunetkę biegunową w montażu. Najeżdżasz krzyżem lunetki na Polaris i patrzysz, czy w okularze ze średnim czy większym powiększeniem jest ta Polarna w miarę w środku. / zakładam, że szukacz masz dobrze zjustowany, chociaż to nie ten problem /.

Nic to nie kosztuje, zrób może eksperyment i wstaw sobie też Zone -1 ; Irlandia jest przedzielona na pół linią strefy czasowej

Wprawdzie mam inny montaż, ale pewne reguły obowiązują we wszystkich / czy prawie wszystkich / - więc takie proste sprawy:

- dobrze wkładasz datę? miesiąc, dzień, rok

- dobrze wkładasz aktualnie letni czas ? Daylight Savings Time

- dobrze zadajesz bieżący czas ? Może być w 12-godzinowym formacie PM / 12-24 / i AM / 0-12 / lub 24 godzinnym

- dobrze wkładasz strefę czasową ? Zone 1 dla Polski i " okolicy"

- dobrze zadajesz swoje współrzędne geograficzne ?

Zakładam, że dobrze masz ustawione indexy w obu osiach - RA i DEC. Dokładne wypoziomowanie akurat nie jest potrzebne, montaż sobie poradzi, jeśli oś RA ustawisz w miarę dokładnie na Polarną.

Jeśli to wszystko robisz dobrze, to bądź łaskaw napisać jak przejawiają się te błędy; na tę chwilę byłoby to wróżenie z fusów, bo nic o nich nie wiemy. Na forum zapewne są koledzy którzy mają ten montaż / np. albedo / - więc napewno pomogą ...

Chcesz meade 20 cali ? Masz !

http://www.scopereviews.com/bfsp.html

...jeszcze z tym justowaniem, czyli zgraniem osi optycznych szukacza i teleskopu. To nie może być jakaś jasna gwiazdka, chyba że będzie to Polaris. Szybkość przemieszczania się obiektu w okularze zależy / przy stałych innych parametrach / od cosinusa deklinacji obiektu . Regulacja tymi śrubkami nieco trwa. Najpierw ustawiasz teleskop na wybraną gwiazdę / a dobrze jest w czasie procedury stopniować powiększenie, co zwiększy dokładność justacji/. Gdy już to masz, manipulujesz tymi śrubkami, by gwiazda znalazła się w centrum szukacza. Przy "jakiejś " gwieździe wprawdzie możesz ją naprowadzić śrubkami w szukaczu na środek, ale gdy popatrzysz do okularu - gwiazdki niet ! I tak mógłbyś justować całą noc...

Dlatego proponuje się też justowanie za dnia, na jakimś bardzo odległym obiekcie; im dalej, tym lepiej...

Ale to są sprawy ogólnie znane, zapewne jest to też na Celestii...

szuu - no, nie wiem, nie wiem, czy wystarczyłby lepszy wzrok... Rozdzielczość ludzkiego oka wynosi cca 1' i na tym poziomie jest teraz Wenus.

Nawet jakiś filtr polaryzacyjny przed okiem - i tak będzie to punkcik...

dobsonme !

- po pierwsze: mów za siebie - viz post 44 ;

- po drugie: to jest Hyde Park

- po trzecie: te "pierdy" czytasz a przecież nikt Cię do tego nie zmusza

- po czwarte: ostatnie zdanie z postu 44 - no comment !

amator 12, może Tobie o to chodziło, skoro pytasz o cm czy mm :

1. wielkość planety /obiektu/ w ogniskowej płaszczyźnie teleskopu w mm = ogniskowa teleskopu x tg /tangens/ wielkości kątowej obiektu

2. okular działa jak lupa, która powiększa obraz. To powiększenie oblicza się: z = 250 : ogniskowa okularu

3. wielkość obiektu w mm w okularze = wielkość obiektu w płaszczyźnie ogniska x z

gdy otrzymany wynik narysujesz na kartkę papieru i popatrzysz na to z odległości 25 cm, odpowiada to / kątowo / temu, co widzisz w okularze.

Może Vixen Porta ? Akurat jest przeceniony na 4575 kč.

A tutaj akurat SC 5" na tym montażu : http://www.celestron.cz/recenze/c5-s-spotter.html

Pozdrawiam !

Może trochę uporządkujmy:

w astronomii raczej stosuje się termin " wielkość kątowa" : http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozmiar_k%C4%...2a_niebieskiego

To jeden z podstawowych parametrów obiektu niebieskiego i znając go, możesz sobie wyliczyć wiele innych. Nie myl też sobie dwóch różnych spraw: pole widzenia okularu i pole widzenia teleskopu. Najlepiej na przykładzie: masz teleskop o parametrach 150/1000 i wkładasz do niego okular o ogniskowej 10mm.

Okular ma /przykładowo/ pole widzenia 50 stopni, bo taka jest jego konstrukcja, układ optyczny.

Ten okular da Ci powiększenie 1000:10 = 100x i zobaczysz przez niego wycinek nieba o wielkości : pole widzenia okularu : powiększenie , czyli 50: 100 =0,5 stopnia albo inaczej 30 minut.

A ponieważ czy Księżyc czy Słońce mają akurat po ok. 30minut / 30' /, to cały okular będzie wypełniony tymi obiektami. W praktyce nie zawsze jest tak dokładnie, ale to wina producentów, którzy " naciągają" to pole widzenia okularu...

Znając wielkości kątowe planet oraz parametry teleskopu i okularu, możesz sobie np. wyliczyć ich pozorną średnicę w mm, narysować to małe kółeczko na kartkę papieru i potem popatrzeć sobie na nią z odległości 25cm. Takiego widoku możesz się spodziewać w danym okularze przy danym powiększeniu.

Takie obliczenia i symulacje możesz sobie przeprowadzić dla każdego zresztą obiektu, jeśli tylko znasz jego wielkość kątową. Sposobu obliczenia nie podaję w tym momencie...

Znając wielkości kątowe i dysponując innymi potrzebnymi danymi, możesz np bawić się w obliczanie czasu tranzytu księżycy Jowisza, jak długo gwiazdka czy planeta będzie zakryta Księżycem itp - i potem porównywać to sobie z oficjalnymi danymi.

Reasumując: w konkretnym teleskopie nie możesz sobie ustawić jakąś wybraną wielkość kątową. Pole widzenia teleskopu jest dane tym, jaki zastosujesz okular / czyli jakie daje powiększenie i jakie ma swoje własne pole widzenia/, oraz jaka jest ogniskowa teleskopu.

Dodatkową zaletą / po drodze / dobrego czy bardzo dobrego barlowa w bardzo jasnych newtonach jest spłaszczenie toru wiązki przy wejściu do okularu.

Tym "łagodzi" się komę; praktycznie wszystkie okulary a oczywiście więcej te z średniej czy niższej półki zawsze gorzej sobie radzą z promieniami wpadającymi pod większym kątem w stosunku do osi optycznej.

http://www.celestron.cz/dalekohledy/prislu...ry_pouzdra.html

Mam taką, bo nie było / nie ma/ podobnej walizeczki na SCT 150/1500. Zamówisz mailem, zapłacisz przelewem bankowym w koronach, wcześniej w mailu poprosisz o nr konta. Poślą Ci pocztą, opłata cca 300 kc, ale możesz się wcześniej zapytać w Suprze o rzeczywisty koszt przesyłki. Zapakowane będzie solidnie.

Pozdrawiam!

areek !

Koledzy Ci doradzają, ale i - to zrozumiałe - słusznie się irytują. Jeśli interesują Cię obiekty na niebie, trzeba włożyć trochę własnego wysiłku, by poznać rodzaje sprzętu i co z nich można "wydusić" w obserwacjach.

Ja mogę zrozumieć, że po przeczytaniu masy informacji na Celestii i w różnych wątkach na forum - głowa wielka jak dynia a w kieszeni nadal 300 zł. Najrozsądniejsze, to albo składać dalej a w międzyczasie czytać i utrwalać sobie w głowie te wiadomości i zależności, albo kupić lornetkę i uczyć się nieba a sprawy foto itd odsunąć na później.

Można za ok. 300 zł kupić coś takiego : http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazek...0&vyska=400

Jako zupełnie początkującemu- da to napewno satysfakcję w obserwacjach wizualnych, ale to się nie nadaje do focenia no i nie wiem, czy ma to już jakiś sklep w Polsce i w jakiej cenie, bo wszystko drożeje.

Można było w ub. roku kupić też za ok. 300zł coś takiego: http://www.celestron.cz/phpscripts/obrazky...mp;kodzb=841204

W Czechach w dwóch sklepach poszło przed świętami chyba ok.200 szt jak ciepłe bułeczki, na wiosnę będą nowe dostawy, ale napewno już po wyższych cenach.

Na tym montażu po przeróbkach w ramach ATM można już robić fotki , afokalnie z wykorzystaniem tegoż refraktorka - też.

Zapraszam Cię na astro4u, gdzie właśnie dzisiaj dałem do działu ATM informację o próbach focenia, jakie przeprowadził kolega z Czech tym sprzętem.

Pozdrawiam !

Znam osobę na pewnym forum; ok.6 tys. postów, nie jest moderatorem - ale posiada imponujący zasób wiedzy z optyki i jej aplikacji w instrumentach do obserwacji nieba i nie tylko... Bardzo dużo obserwuje, świetnie fotografuje, znawca montaży go-to i ich chimer, łowca planetek, swobodnie porusza się w tematyce nawigacji itp itd...

Niedawno zabawił się w "detektywa" i z fotki innego forumowicza, na której załapał się przelot jakiegoś obiektu wyliczył - mimo że autor fotki niechcąco wprowadził go w błąd przy podawaniu danych o niej - że jest to 4 stopień rakiety Proton, która wyniosła na geostacjonarną orbitę satelitę LMI 1; magnituda 10,7, wysokość orbity 24.085 km. Co ciekawe, dzień wcześniej , "głośno" spekulując z podanej na forum fotki fragmentu nieba wraz z nikłą krótką kreseczką - praktycznie wstrzelił się w dziesiątkę.

Elegancko i prosto wyliczył jasność kuferku z narzędziami p.Stefanyshyn-Piper, upraszczając tym skomplikowane wyliczenia innego kolegi...

Jest zdecydowanym przeciwnikiem podgrzewania lustra głównego czy wtórnego w newtonie. Nie po to się je temperuje, by je potem podgrzewać...Zróbcie sobie próbę i przyłóżcie palec przed wlotem do tuby i popatrzcie na krążki dyfrakcyjne, co z nimi ten palec wyrabia. A to nie jest pewne, czy ten palec daje nawet 1 W.

Mógłbym pisać o jego "fajerwerkach" godzinami - ale nie o to chodzi. Ten człowiek ukończył 3-letnie studia astronomiczne i aczkolwiek pracuje w zupełnie innej dziedzinie - na forum jest "instytucją", autorytetem.

Zadziwia mnie jego sposób komunikowania, prowadzenia internetowego dialogu czy występowania w szerszej dyskusji - i nawet mu tego zazdroszczę...

W arsenale jego środków najczęściej występują: jestem odmiennego zdania..., nie uważam że...,myślę, że jest to zbyt pochopna ocena...,zastanówmy się nad tym jeszcze raz..., itp itd. Nie insynuuje, nie stuka młotkiem w głowę... Swięty? Nie, życzliwy i tolerancyjny - co nie znaczy, że chowa głowę w piasek przy różnych nonsensach. Jest pamiętliwy w konstruktywnym sensie tego słowa: gdy ktoś w różnych postach z różnych czasowych przedziałów zaprzecza sam sobie - zbiera i cytuje te wypowiedzi, kończąc pytaniem: no to co ja mam sobie z tego wybrać?

Na astro-forum.org jest wielu takich kolegów, nie do nich adresowany jest ten post.

Pozdrawiam!

Hej , ADFOTO !

Gdybyś miał problemy z kupnem nowego czy dorobieniem - pytał bym w Suprze w Pradze. W końcu Gorlice blisko Bobowej - świeżo upieczonego miasta od AD 2009 . Ale ja mieszkam w Ostrawie, w Twoje i moje strony "dojeżdżam".

Z wymianą okularu nie powinieneś mieć problemów. Koledzy mówią o 6-7 mm, może mają dobre seeingi; "bezpieczniejsza", czyli umożliwiająca częstsze udane obserwacje jest ósemka, no ale to zależy od miejscowych warunków...Ja musiałem zrezygnować z siódemki, taką mam miejscówkę.

... a mnie się podobają , mówię to za siebie ... Są jakby na styku fotografii i malarstwa a czy to efekt zamierzony czy przypadkowy - dla mnie niema to znaczenia i chyba robiący fotki też się nad tym nie zastanawiał . Fajnie wyglądają też ptaszki na liniach przesyłowych ...

Pięknych panoram Tatr są tysiące - do wyboru, do koloru - te są trochę inne ...

Pozdrawiam

Danielu , do takiej " drabinki " musiałbym dokupić jeszcze ogród ... Napewno to fajne , ale nie na przewożenie autem . Ja zmajstrowałem sobie składany trójnóg z rurek nierdzewnych + siodełko rowerowe / ale wygodne , miękkie / , z regulacją wysokości tak , jak w rowerze . Lekkie , składne no i praktyczne przy zmianach azymutu ...

Tego typu teleskopy / myślę o całym komplecie / mają kilka pułapek ; jednym to może przeszkadzać , innym nie . Pierwsza z nich , to " małpie " pozycje wyciągu okularowego , kolejna to drgania na wietrze , jeszcze inna to żywotność montażu pod taką rurą . Mam cg5-goto i nie bardzo wyobrażam sobie na nim 200mm . Oczywiście , wyciąg to uniesie , uniesie jeszcze worek cementu - tylko co z tego ?

W dodatku te cg5-goto są jakieś chimeryczne , doświadczyłem to na własnej skórze a i wielu czeskich kolegów też miało różne problemy ...

Generalnie , tego typu zestaw lepiej nadaje się do stacjonarnego obserwatorium , kopułka etc , no i znaczna rezerwa na montażu , wtedy długo będzie służyć .

Cg5 -goto - już absolutne maximum dla takiej rury , jeśli nie chce się " zajechać " napędu ...

Pozdrawiam !

Jeśli o ten chodzi , to tutaj masz wymiary montażu :

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/...&class2=106

Pozdrawiam !

Sąsiad zza miedzy zmajstrował sobie coś takiego : http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2007012801 Robione były jeszcze poprawki celem ograniczenia dyfrakcji . Również aluminiowy dobson 400 mm o wadze ok. 24 kg : http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaB...;num=1217887041 . Jak pisał , trzeba od czasu do czasu popatrzeć w niebo , gdy technika mu je fotografuje ... Buduje sobie też obserwatorium , taki czeski Jesionkiewicz , Pala czy jeszcze kilku innych ...