Skocz do zawartości

JacekN

Społeczność Astropolis
  • Postów

    244
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez JacekN

  1. Myślę o jakimś terminie lutowym, styczeń też mam już zajęty. Masz chyba rację co do liczby osób z Białego na forum, strona PTMA też jest nieaktualna od miesięcy. Może oglądanie gwiazd jest w naszych stronach niepopularne? Jacek
  2. Testuje zainteresowanie astrospotkaniem na wsi pod Białymstokiem (okolice Zabłudowa), na wyposażeniu prąd 220V, domek z kominkiem i toaletą, ewentualnie w miarę możliwości pomoc z dowozem sprzętu. Pogody zapewnić nie jestem w stanie. Termin? chyba jakiś weekendowy. Jacek
  3. Dla osób zainteresowanych tym co się aktualnie dzieje w B33 Horse-nead Nebula polecam artykuł: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0901/0901.0564v1.pdf ciekawe zdjęcia Końskiej głowy z SPITZERa i SIRIUSa
  4. Księżyc tuż przed kompletnym zmrożeniem sprzętu. EQ 5, SCT 9 1/4, reduktor 6.3, kamerka planetarna meade - pierwsza próba z tym zestawem JN
  5. Na wizualu jest problem z dużą kątowką 2", przy układzie korektor + wyciąg + kątowka nie da się ustawić ostrości. Do obserwacji wizualnych można by wywalić wyciąg ale nie wpadłem jeszcze na pomysł jak podłączyć dużą kątówkę do korektora.
  6. W podobnym przedziale cenowym jest jeszcze Baader Scopos 35 mm 2", na ile i czy wogóle będzie lepszy od SWAN'a?
  7. test SWANA na Cloudy Nights http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf
  8. A ja myślę, żeby dołożyć go do SCT 9 1/4, do Newtona 8" mam SWANa 25 mm wystarcza w zupelności ale 25 na SCT to za mało.
  9. Czy ktoś z koleżanek i kolegów ma doświadczenie ze stosowaniem korektora ogniskowej Celestron f/6.3 na tubie SCT 9 1/4? Czy można go stosować z wyciągiem Baadera 2" Crayford "Steeltrack"? Chcę podczepiać pod tubę camerkę i Canona 400D. Jacek
  10. gdybyś tego jeszcze nie przeglądal to uzupełnieniem poprzedniego artykułu jest: http://www.robgendlerastropics.com/HARGB.html Jacek
  11. Tu masz link do odpowiedzi udzielonej przez samego mistrza Gendlera http://astronomyonline.org/Astrophotograph...nceLayering.PDF Jacek
  12. W kwestii ślimaków Losmandy to trwają na forum yahoo Losmandy intensywne testy rozwiązania kolegów z Ovision (Francja). Presentacja pod linkiem:Ovision . Jacek
  13. zainwestowałem w 0,8x reducer/field flattener V.III WO zdjęcie testowe tego samego obiektu po linkiem plejady i zdjęcie testowe obiekty bez "nebularnej poświaty" M35 M35 nadal nie jest idealnie. W pudełku od flattener'a nie było instrukcji, może istnieje jakaś możliwość lepszego zgrania go z Meade. Jacek
  14. wystawiona za 10tys. to już cena godna uwagi. Tak a propos, to za co kolega Jacek Pala został skazany na banicję? Podzwonię jutro i popytam o szczegóły . JN
  15. Przepraszam za brak precyzji. Chodziło mi o drgania sprzętu powodowane podmuchami wiatru. Przygotowuję się do wykonania konstrukcji podobnej do Twojej. Miałem wątpliwości czy nie potrzeba osłon przeciwwiatrowych. Jacek
  16. Jak sprawdza się konstrukcja z odsuwanym dachem w przypadku wiatru? Jacek
  17. Adam, dzięki za podtrzymanie na duchu . Której firmy korektor byłby najlepszy? Jacek
  18. no i jak sie temat zakończył ? Właśnie otrzymałem Meade 80 APO, testowe zdjęcie w osobnym wątku. Jestem rozczarowany wynikiem. Jacek
  19. zdjęcie z Meade 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet Refractor Canon 400D, zwracam uwagę na narożniki, pleiady Jacek
  20. Zajrzyj do mojego poprzedniego posta to zobaczysz ile można wyciagnąć z Canona 70-300. Jeżeli zadowala Cię to to kupuj, jeżeli oczekujesz dużo lepszych wyników zbieraj na jakiegoś ED-ka. Jacek
  21. JacekN

    M31 z 300mm

    Maksiu 25x5 min. No człowieku, gratuluję cierpliwości. Jacek
  22. To stary model zoom bez bajerów IS USM , ma jedną zaletę jest tani. Siedział na grzbiecie c8n zamontowanym na EQ5. Rażą mnie niebieskie obwódki wokół jaśniejszych gwiazd i totalne pokrzywienie na rogach. Jacek
  23. Testowałem obiektyw Canona założony na 400D. Największym problemem było ustawienie ostrości i wyważenie aparatu. Pomimo battery packa aparat gięło do przodu. Rezultaty poniżej: 2x330s, dark, flat, biass złożone w DSS 2x120s, dark, flat, biass złożone w DSS W mojej opinii nie jest to sprzęt do artystycznej astrofotografii. Może ma ktoś lepsze doświadczenia z tym obiektywem? Jacek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.