Skocz do zawartości

Marvaz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 040
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    37

Treść opublikowana przez Marvaz

  1. Dziękuję Panowie. Doceniam i zdaję sobie z tego sprawę. Narazie nie zmienię detektora więc moje pytanie jakby wciąż aktualne ;-)
  2. Nie zmienia to faktu,ze fotka jest udana.
  3. Zastanawia mnie jak dobierac obiekty do moich warunkow. Niebo naprawde mam slabe do tego jak narazie foce Canonem z filtrem CLS. Jest kilka obiektow do ktorych chcialbym podejsc,ale nie wiem czy to ma sens w moich warunkach ( polnocny Londyn). Dla przykladu - chcialbym sprobowac zmierzyc sie z galaktyka M33,ale powiedziano mi ,ze z miasta nie ma to sensu. Pytanie wiec jakimi kryteriami sie kierowac przy wyborze obiektow?
  4. Ja mam dokladnie ten sam problem z modyfikowanym Canonem. Tez odnosze wrazenie ,ze wiekszosc gwiazd jest czerwono-pomaranczowa. Jak znajde cos w sieci jak sobie z tym poradzic to sie podziele i prosze o to samo w druga strone
  5. Barzo ladna fotka. Okazaly detal.
  6. Zanim kupilem ten refraktor zrobilem porzadny rekonesans na tyle ile bylo to mozliwe, bo to nowy raczej produkt. Wszystko co znalzlem wskazuje na to ,ze to swietny optycznie sprzet. Druga sprawa jest to ( Adam napomknal ),ze przeciez moge go oddac do dealera jesli cos bedzie nie tak. Trzecia rzecza byla cena. Dostalem 25% upustu od ceny w jakiej jest normalnie sprzedawany w UK wiec to raczej dobra inwestycja. Pierwsze testy pokaza jak bardzo .
  7. Ogniskowa 550 swiatlo 5.5. To mi pasuje.
  8. Wessel to nie jest sam refraktor. Przebij sie przez to http://interferometrie.blogspot.fr/2013/09/skywatcher-esprit-80400-und-100550.html
  9. Dostalem bardzo dobra oferte na SW Esprit 100ED triplet z dedykowanym flattenerem.
  10. Po temacie . Dokonalem zakupu. Czas pokaze czy wlasciwy.
  11. Zauwazylem,ale to stanowczo ponad moj budzet niestety.
  12. Bardzo fajna fotka. Pozwolilem sobie zaingerowac w nia nieco i mysle ze smialo mozesz jeszcze troche wyciagnac z tego materialu.
  13. Wspanialy obiekt. Bardzo dobre fotka. Gratuluje cierpliwosci. To prawdziwe wyzwanie.
  14. Ok. Jak to jest z zakupami na astromarcie. Nie ma zadnych doswiadczen. Tak po prostu placicie ludziom kupe kasy i czekacie na sprzet?
  15. Niewielka różnica w cenie (second hand). Warto rozważać po kątem astrofoto?
  16. <blockquote class='ipsBlockquote'data-author="Jacekerbel" data-cid="513360" data-time="1382968969"><p> Marek, a może zainteresuje Cię Takahashi SKY-90II w stanie idealnym - jeszcze by Ci z tej dwójki oiro zostało ?<br /> </p></blockquote> Nie wiem Jacek. Mam ofertę na Pentax 105 sdhf taniej niż sky 90.
  17. Kolego to chyba trochę nie na temat w tym poście.
  18. Fsq 106 jest bezapelacyjnie genialnym sprzętem. Problem w tym, że niezwykle ciężko trafić na rynku wtórnym w cenie o której wspomniał Wessel.
  19. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5173_TS-PHOTOLINE-102mm-F-5-2-Flatfield-APO-with-PHOTOLINE-Reducer.html Co powiecie o tym? Jakieś doświadczenia?
  20. Jestem przekonany ,ze bedzie to refraktor. Sklaniam sie do zakupu czegos w granicach 4'',ale jestem elestyczny. Budzet 2000 euro. Mam swoje typy ,ale chetnie wyslucham sugestii. Moze macie jakies doswiadczenia ktore pomoga mi w decyzji. Narazie zostaje przy Canonie. Kamera napewno w przyszlosci,ale to musi poczekac. Chyba,ze kamera i np ED80? Jako podpowiedz miezkam na obrzezach mego wielkiego miasta wiec niebo mam naprawde slabe. Dziekuje za wszelkie sugestie.
  21. Moje zalegle foto zrobione latem. Niestety malo materialu jak na ten obiekt i Canona. C80Ed WO FFR 0.8x EQ6 Pro Astronomik CLS 11x600sek, iso 800 PHD guiding
  22. Fajne fotko. Kolorystyka mi bardzo odpowiada.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.