Skocz do zawartości

Pav1007

Moderator
  • Zawartość

    4553
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana Pav1007 w dniu 27 Listopad

Użytkownicy przyznają Pav1007 punkty reputacji!

Reputacja

4333 Excellent

1 obserwujący

O Pav1007

  • Tytuł
    Astrofotograf stosowany
  • Urodziny 10.07.1979

Kontakt

  • Strona WWW
    http://astroscapes.eu
  • Facebook / Messenger
    https://www.facebook.com/PRAstroscapes/
  • Instagram
    https://www.instagram.com/radompaw/?hl=pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    Astro, fotografia, literatura, gry planszowe (dawniej RPG), lotnictwo i kilka się jeszcze znajdzie.
  • Sprzęt astronomiczny
    Zaczynamy od:
    kamera: QHY168C

Ostatnie wizyty

12166 wyświetleń profilu
  1. Cześć, czy ktoś używa 64bitowej wersji GradientXTerminatora? Jeśli tak to poprosiłbym o kontakt na PW.

  2. Pav1007

    Canon L - złom czy serwis? Prośba o opinie.

    Jak co Canona do nie było pytania - myślałem, że cały czas do tego NEX'a wpinasz.
  3. Pav1007

    Canon L - złom czy serwis? Prośba o opinie.

    Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a płaszczyzną matrycy?
  4. Pav1007

    sn 2018ivc Messier 77 i SN2018ivc

    Zazdraszczam... kilkugodzinne okienko i produkujemy zdjęcie...
  5. Pav1007

    Okolice NGC 1333

    No właśnie - dlatego widzę kaszkę. Ciekawi mnie jak wyglądają gwiazdy bez zmniejszania - jak masz ten etap obróbki to pliz wrzucić wycinek Ale to flat powinien zdjąć, jak nie zdejmuje to źle zrobiony flat.
  6. Pav1007

    Okolice NGC 1333

    f/4.9 robi swoje. Jednak mi się te gwiazdki średnio podobają - mam wrażenie, że jest taka kaszka w tle. Maćku, gwiazdy były zmniejszane?
  7. Pewnie tak - powodzenia tymczasem :-)
  8. No właśnie - dlatego napisałem o tej subiektywnej "okrągłości" gwiazd - jedna część z tych zdjęć ma potwornie pojechane gwiazdy, a druga część ma je rozplackowane (wynika sporych błędów w dwóch osiach) - a szczegół obiektów przeostrzony. Zdjęcia te niestety (i to też niektóre) da się oglądać tylko w miniaturze. Nadziei nie trać - ale podejdź do tematu rozsądnie, a nie "ile matka dała" - zrób więcej ekspozycji z krótszym czasem i obrabiaj tak by nie przeprocesować zdjęcia a na pewno coś fajnego wyjdzie z Twojego setupu.
  9. Pav1007

    Okolice NGC 1333

    Wg mnie za dużo wyciągania i za dużo odszumiania.
  10. Czyli piksel 4,3um - co daje CI skalę 1,48" (sekundy łuku)/piksel - nie wróżę sukcesów z tą ogniskową :-( ale próbować oczywiście możesz. Proponuję poczytać o elementarnych podstawach orientacji na sferze niebieskiej i czym są osie rektascensji (RA) i deklinacji (DEC). :-)
  11. Ustawienie na biegun tutaj ma znaczenie marginalne. Jak ustawisz dobrze to będziesz miał mniejszy dryf w deklinacji - dla możliwości EQ3-2 ustawienie zgrubne powinno wystarczyć. Dla 600mm (zakładając, że nie masz reducera) to nie sądzę, żeby EQ3-2 wyciągnął czasy 30sekundowe - musisz jeszcze powiedzieć jaki masz rejestrator. Sądzę, że wyciągnie max 10-15sekund. Oczywiście pojęcie punktowych gwiazd jest bardzo subiektywne :-) Dla niektórych lekko pojechana gwiazda jeszcze jest punktowa - dla niektórych jest to sytuacja nieakceptowalna...
  12. Pytanie czy to gra warta świeczki. Na EQ3-2 nie uciągniesz długich czasów i lekki błąd na polarną nie spowoduje wystarczającego dryfu byś miał problem na klatkach. Nie wiem czy nie szybciej będzie poświecić sobie czerwoną diodą (np. w czołówce) w wylot lunetki biegunowej... z drugiej strony - wiedzy nigdy za mało.
  13. Ustawiasz montaż do astrofotografii czy obserwacji?
  14. Tak, ale na razie owiane jest to całunem tajemnicy :-) Jak do czegoś dojdzie to będę informował :-)
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.