Pav1007

hmmm... odczuwam fizyczny ból patrząc się na te spajki...

Bardzo dobre zdjęcie - miękkie, łagodne w odbiorze i zupełnie nie przeprocesowane. Gratulacje!

Niestety nie będzie mnie z Wami tej wiosny... ale na jesieni będę i się pouczymy :-D

Wszystko przed Tobą - eksperymentuj. Masz fantastyczną bazę wyjściową do dalszej obróbki. Do tego zdjęcia aż się chce dopalić wodór i RGB - jak to złożysz to pozamiatasz.

Zdjęcie ma mega potencjał! - widać, że sprzęt ogarnięty - gratulacje! :-) Teraz czas na obróbkę. Jestem bardzo ciekaw wersji kolorowej. Kapkę kontrastu by nie zaszkodziło temu zdjęciu (oczywiście w granicach rozsądku, bo w tle kryje się szum) + może jakaś dekonwolucja Oby tak dalej.

Nie jestem Tomek, ale Tomek się chyba nie obrazi. PixInsight ma skrypt, który to robi.

Tutaj jest mapa użytkowników - znajdź kogoś w Twojej okolicy, skontaktuj się i popatrz przez teleskop. https://astropolis.pl/membermap/ Dodatkowo proponuję udanie się na jakiś zlot

ależ czad!

8 bit? albo materiał 8 bitowy albo źle zapisujesz.

U mnie skala 1,54", na tarasie mam ustawione PATem z dokładnością do ok 2-3' - prowadzi jak złoto (AZ-EQ6) - patrząc na wykres, spokojnie uciągnie skalę ok 0,9" (a to Warszawa). W polu ustawiam lunetką + programik na komórce i jest lepiej niż w warszawie (jak następnym razem wyjadę to powiem). Dlatego też czytając ten wątek zachodzę w głowę nad tym co napisał Duser - jak błąd ustawienia na polarną wpływa tak znacząco na prowadzenie. Owszem, będzie wpływał ale jak ten błąd będzie bardzo duży - co u Ciebie nie ma miejsca.

i bardzo dobrze - powinieneś być zadowolony :-) Zrobisz drugą i stwierdzisz, że zaczyna Cię to wkurzać, bo nie masz dobrych efektów, po trzeciej będziesz się zastanawiał czy nie wywalić tego w cholerę, minie czwarta, piąta, szósta - będziesz miał ochotę wpierdzielić cały sprzęt na giełdę, problemy się będą piętrzyć - to się rozłącza, to źle prowadzi, ostrość jest do bani, kadrowanie doprowadzi Cię do jasnej cholery, ale każda z tych fotek doprowadzi Cię do poziomu jaki chcesz osiągnąć. Rób zdjęcia, obrabiaj i ucz się - nie wkurzaj się na komentarze w różnym tonie - nikt tu źle innym nie życzy, tylko chce Ci pomóc iść we właściwym kierunku i zaoszczędzić Ci trochę frustracji. Wybrałeś ciemne obiekty - zarówno niebo jak i czas naświetlania nie jest współmierny do tego co można pokazać. Obok masz jasną Sowę (M97), niedaleko jasną M51. 30 sek na canona to maluśko, tyci tyci. Darki sobie na początku odpuść - zbierz 5x tyle materiału i zobaczysz na własnej skórze jak inaczej się obrabia. Proponuję zapoznać się z tutorialami dotyczącymi obróbki astrofotografii, jeśli nie znajdziesz tam tego co potrzebujesz to pytaj :-) Po tym przydługim wstępie - podpisuję się pod tym co powiedzieli koledzy (niestety) - ale pracuj dalej!

Stawiałbym na to. Focia fajna :-) Wiadomo - przydało by się więcej materiału ale i ta setka robi robotę.

Możesz mieć mocno dociśnięte soczewki w celi.

Odnoszę niepohamowane wrażenie, że ostrość lekko kuleje...

Ja mam refokus co 2st. Też stawiam na zmianę ostrości przez temperaturę - widać jak FWHM siada