grzybek80

Jestem już po czterech długich mokrych obserwacjach, więc już sporo wiem, ale jeszcze za mało aby wam to przedstawić, chce być pewny na 100 % że moje spostrzeżenia na temat ASCT są wiarygodne, bo dziwne rzeczy się dzieją.

Ja kto nie produkują http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e0a4c6b33ac03c9

Koszt całkowity to 100zł z groszami. Co do celownika to mi teraz namieszałeś, pozytywnie oczywiście tylko powiedz jeszcze gdzie ja takie cudo dostane i ile to kosztuje Do Piotr F. Poczekaj jeszcze z budową jestem po pierwszych testach i doświadczeniach (porażkach) z ASCT na pewno wyciągniesz z tego jakieś wnioski, niedługo coś napisze i jakieś zdjęcia dodam np. jak wygląda mój teleskop po obserwacjach, ktoś mógłby stwierdzić że wróciłem z basenu, jak ASCT radzi sobie z rosą, czy można obserwować z włączonym chłodzeniem, czy konstrukcja jest praktyczna i czy to wszystko w ogóle jest potrzebne Niestety żeby na te i inne pytania odpowiedzieć muszę spędzić jeszcze parę nocek, dziś siedziałem do 2:30 warunki obserwacyjne były 3,5/5, zrobiło się jasno i musiałem skapitulować.

Ale ja nie przez teleskop tylko przez szukacz od teleskopu tak widzę

Najwspanialsze życzenia od grzubusia

Czy widział już ktoś nowego mniejszego towarzysza WCP mi się to jeszcze nie udało, no i gdzie można sprawdzić kiedy go wypatrywać.

Heńku prawie jak w mojej Syncie

No nie, nie będzim się śmiać, ino powiec jak żeś ta ostrość ustawiał że truszku ci się rozjechało

Jak ja uwielbiam patrzeć na te cienie rzucane przez góry Księżyca, ciekaw jestem jaką wysokość ma ta najwyższa góra na twoim ostatnim zdjęciu.

A z jakim modelem Soligora testowałeś, ciekawi mnie to bo swego czasu także testowałem AK 2" z Soligor 2"

Chciałbym zauważyć że w Syncie 1200 w oryginale nie ma żadnej pokrywy (osłony) obiektywu, jest całkowicie odsłonięty co jest znaczącą zaletą, wszyscy doskonale wiemy jaką. Więc dodanie przezroczystej pleksy niczego tu nie zmienia, zastanawiałem się nad tworzywem nieprzezroczystym (dwukrotnie tańszym) ale zrezygnowałem ze względów estetycznych, nie chciałem zmieniać charakterystyki Synty, podoba mi się to odkryte lustro, starałem się tak zbudować ASCT aby nadal było je widać. Przepraszam Cię promilku, i dziękuję za dobre rady w wyborze akumulatora żelowego, tak naprawdę to Ty mnie zmobilizowałeś na zlocie w Bukowcu do działania i widzisz udało się, a to jeszcze nie koniec. saywiehu już wyjaśnił sprawę z celą, co do drogi jaką pokonuje strumień powietrza to masz rację jest dość kręta ale to nie ma większego znaczenia. Dziękuje wam za ciepłe słowa na temat mojej pracy, zobaczymy jak będzie w praniu może dzisiaj dokonam pierwszego testu. Pozdrawiam :Astrobrać:

Wydaje mi się raczej mało prawdopodobne że jakieś brudy mogły się zassać, równie dobrze wlecą z przodu tuby jakby takowe w powietrzu się unosiły, a jakby faktycznie cos wleciało to odwracam tubę, obroty na maks i jazda z nimi w przestrzeń.

Temat zatytułowałem w ten sposób gdyż mam zamiar w bliżej nieokreślonym czasie znacząco ulepszyć mój teleskop. Moją pracę zacząłem od ASCT ze względu na częste zaparowanie optyki i zniweczenie obserwacji, ale to już historia. Plan modernizacji wygląda następująco: 1.ASCT 2.Dobson (łożyskowanie) 3.Odraszacz na szukacz 4.Dodatkowy szukacz (telrad) 4.Motofocus Do budowy ASCT wykorzystałem pleksę (3mm) ze względu na jej estetyczny wygląd, małą wagę i łatwość obróbki (w moim przypadku). Całą obróbkę wykonałem maszyną CNC z dokładnością do 1/100 mm to oczywiście nie jest konieczne ale jest to możliwe. Wiatraczek jaki wykorzystałem wybrałem ze względu na jego „zawieszenie” nie przenosi drgań ponieważ jest zawieszony na gumkach które je niwelują, moją uwagę przykuł także jego estetyczny wygląd. Wymiary 80x80x38 Obroty 2000 Waga 82g Zasilanie to ako żelowe 12V, potencjometr to wbrew pozorom nie taka prosta sprawa dla kogoś kto nie ma odpowiedniej wiedzy na temat elektroniki, więc zleciłem to pewnemu fachowcowi od RTF, dobrał odpowiednie części tak aby można było manipulować obrotami od 0 do 2000, wszystko polutowałem zgodnie ze wskazówkami i o dziwo działa i to bardzo płynnie. Dodatkowo zamontowałem mały przełącznik dla bezpieczeństwa. Wszystko zamontowane jest na pleksie nawet uszczelka, nie zaingerowałem w żaden sposób w konstrukcje teleskopu, wystarczy odkręcić 3 wkrętki i ASCT niema, można bezproblemowo przeprowadzić kolimacje optyki. Muszę dodać ze jestem strasznym pedantem, dlatego zwracałem szczególną uwagę na estetykę wykonania, np. widok uszczelki przez przezroczystą jak szyba pleksę przyprawiał mnie o dreszcze, w tym celu wykonałem specjalne mini nacięcie tak aby naciąć tylko folie ochronną, po czym oderwałem zewnętrzną część foli i pomalowałem sprejem (czarny mat) to samo zrobiłem z potencjometrem i wyłącznikiem, nadało to w moim odczuciu niemal że oryginalny wygląd. Jakie są moje oczekiwania: ASCT nie tylko ma przyspieszyć chłodzenie obiektywu, ma także zapobiec zaparowaniu w szczególności lusterka wtórnego które namolnie otula się rosą i niweczy wszystko, dlatego tak zależało mi na bardzo płynnym manipulowaniu obrotów tak aby z czasem dobrać optymalne czyli najmniejsze obroty które nie będą powodowały degradacji obrazu i zapobiegną osadzaniu się rosy na optyce. A więc widzę to tak, wystawiam teleskop 15/30minut przed obserwacjami i ustawiam maksymalne obroty, kiedy przychodzę na obserwację minimalizuje je do optymalnej wartości i już nie wyłączam do końca obserwacji. teraz czas na testy, testy, testy niestety pogoda nie rozpieszcza.

Tak to prawda polecają, ale na dobry początek żeby się samodzielnie ukierunkować

czekamy

Z całą pewnością 1/10 chyba że chcesz wyrazić swoją frustracje tym co widziałeś to wpisz 0/10

Okulary i tak trzeba kupić, lornetka to wspaniałe uzupełnienie do teleskopu obojętnie jakiego, więc pozostaje nam tylko Synta za 1200zł na ewentualną wymianę ale zauważ że mimo tak wielkiego zbytu Synty jakoś nikt jej nie sprzedaje , ciekawe dlaczego. PS. dlaczego od razu minolta activa 10x50, wystarczy Kronos 20X60 (na dobry początek)

Nie do końca Cię rozumiem, nie znasz nieba i chcesz kupić teleskop z naprowadzaniem? Pamiętam ile radości sprawiał mi każdy nowo odnaleziony obiekt na niebie, a potem frajda że wiem jak go szukać, teraz niektóre obiekty odnajduje moją Syntą w parę sekund a jak się napatrzę to za kolejne parę sekund z Jowisza ląduje na Saturnie by po chwili zerknąć na M57. Moim skromnym zdaniem powinieneś na początek kupić właśnie taką Syrtę a do tego okularki z wyższej półki i dobrą lornetkę z dużym polem do poznawania i przeglądu nieba, po pewnym czasie zaczniesz zauważać że na niektóre obiekty patrzysz częściej i właśnie wtedy przyjdzie czas na wydanie 10tys. Sam ocenisz jak dobrać sprzęt aby widzieć lepiej, więcej i z większym komfortem właśnie te obiekty na których Ci najbardziej zależy. PS . Czy kiedykolwiek patrzałeś przez teleskop, może twoje wyobrażenia o dawanych obrazach przez teleskopy są wygórowane, po zakupie możesz doznać wielkiego rozczarowania i zniechęcenia do astronomii.

Witaj Daveee, twój pierwszy temat i od razu teleskop za 10zł to spora suma i można już zastanowić się nad konkretnym sprzętem, no właśnie nad jakim? Nie napisałeś nic o sobie ani o twoich upodobaniach, to znaczy co tak naprawdę najbardziej cię kręci w astro i na czym Ci zależy najbardziej. Myślę że na początek powinieneś pojechać na jakiś zlot pogadać, plukać przez różne sprzęty i się ukierunkować aby jak najlepiej wydać jak by nie było sporą kase.

Przepraszam za zaśmiecanie ale jak widzę coś takiego (99) to zastanawiam się jaki to ma sens , może to działa w super marketach ale nie na pasjonatów astronomii. PS. Musiałem

. Albo bez

Kto by sprzedał soligora 2” za takie małe pieniądze.

Musze wyrazić swój zachwyt tym zdjęciem, cudowne

Wiem że masz zamiar wymienić wyciąg na 2” więc moja propozycja jest następująca, barlow Soligor 2”+ lantan 7mm co daje 143x czyli optymalne powiększenie na nasze polskie warunki i z 2”S. 286x na bardzo dobre warunki. A barlowa wykorzystasz także do DS. bo to 2”.

Czy to zdjęcie jest autentyczne