Rysiek

Jak w Waszych teleskopach widoczny jest Rigel :roll: :?: Wczoraj go trochę obserwowałem i prezentował się pięknie przy stabilnym stanie atmosfery. Chodzi mi o drugi jego składnik (spektroskopowo podwójny) jak sam Rigel.

Wczoraj obserwowałem na podmiejskim niebie refraktorem 152/1200 i muszę stwierdzić, że widok Saturna był wspaniały. Pokusiłem się o power 280x i obraz był stabilny, kontrastowy ( Nagler 17mm+Powermatex4 ). Zastosowanie przesłony na 100mm dawało ciemniejszy obraz i przyjemniejszy dla oka był widok bez niej mimo widocznej aberracji chromatycznej. Najczęściej stosowane powiększenia są mniejsze, bo do 120x, ale warto mieć ten większy power na te kilka chwil w roku :wink: . Pięknie było widać gromady w Woźnicy, M 41 koło Syriusza i parę innych obiektów. M42 wspaniała przy 70x i 120x ( 4 składniki Trapezu pięknie widoczne ). Miałem możliwość obserwować refraktorem Celestron 100/500 Wieśka (SQX9) i dawał ładne obrazy, ale konieczna była wymiana złączki kątowej 2" o czym wspominał Janusz.

Podoba mi się ta recenzja, bo ten okularek chcę sobie sprawić :wink: . Paweł, jednak tym stwierdzeniem, że jak na Naglera 50* to mało - przesadziłeś 8) To przecież specjalizowany zoom do planet, a pole ma zdecydowanie większe niż Monocentric Ludesa czy inne Ortho . Obraz w całym polu "żyleta" więc czego jeszcze wymagać ? Ciekawy jestem jak sprawowałby się zoom 5-8 Antaresa 91-99* . Koszt za oceanem około 200$ .

Tak prawdę mówiąc do mojego refraktorka też by pasował ten granat

M33 też, ale ja widziałem Andromedę na pierwszym planie. To był odjazd :shock: Pamiętam jak wielu z nas wchodziło na tą drewnianą ławę przed schroniskiem i każdy był zachwycony. Teraz masz Naglerka 31mm i to było to co dla Twojej 50-tki do szczęścia było potrzebne :wink:

O dobry seeing ciężko, ale widać po fotkach, że w życiu są piękne chwile

Mateusz, pokoju z dziewczynami Ci nie dają, bo straszysz z pokrowcem od lornety na głowie Wszystkie uciekną :slon:

Z tekturki zrób koło o średnicy odrośnika, ale takie z kilkoma wypustkami na obwodzie . Coś na wzór słoneczka. Do tego drugie bez wypustek . Między nie wklej folię. Wcześniej oczywiście wytnij otwór wewnętrzny o porządanej średnicy . Te wypustki słoneczka możesz zagiąć na odrośnik i na to założyć gumkę lub nawet za radą Janusza kilka gumek dla pewności :sun: . Ja wykorzystałem do budowy filtra opakowanie po koreczkach śledziowych. W tworzywie wyciąłem otwór 180mm , przymocowałem folię, a na zewnątrz okleiłem dookoła gumowy oring. Całość ma średnicę 200mm i idealnie pasuje do środka odrośnika - http://www.teleskopy.pl/mateuszz/kudlacze/.../1/P1010007.JPG - tu to widać. Pomysłów może być wiele, ale ważne jest, aby mocowanie filtra było pewne na 100% :wink:

KUR...A JA NIE MOGĘ :!: :!: :!: :!: :!: :!: :evil: :evil: :evil: :evil: :!: :!:

Na Kudłaczach mało ze stołu nie spadłem na widok M31 w Pawła 50-tce i Piotrka naglerze 31mm Po północy na chwilę pojawiło się czyste niebo i widok był boski :shock:

Na giełdach samochodowych można kupić bez problemu antyradary :twisted: Mam taki od 7 lat i dupę mi ratował niezliczoną ilość razy :wink: To stary, poczciwy Uniden z dodatkowym oczkiem na tył auta. Cena niewspółmiernie niższa od 1-2 "średnich" mandatów Polecam :!: Trzeba go tylko mądrze zabudować.

Jeśli się nie chce to trzeba częściej za folię płacić

Gumka nie za bardzo, bo folia się niszczy. Lepiej oprawić w jakąś stabilnie mocowaną tekturkę lub coś podobnego.

No to czekam na porównanie :wink:

Domek, przy takiej różnicy w cenie to warto by nawet kajakiem ocean przepłynąć, żeby to do macierzy przytargać

Denkmeier II w teście 5-ciu bino wypadł najlepiej. Nawet lepiej jak Tele Vue za ponad 1000$ 8)

Ten Canon ma stabilizację obrazu i nie wymaga statywu, ale Fujinonowi na statywie nie podskoczy :wink: Jego przewagą jest komfort w obserwacjach.

Nie panimajesz pa ruski :!:

Folia Baadera daje bardzo dobre obrazy i jest stosunkowo niedroga. Nie ryzykuj utraty wzroku. Nie warto, tym bardziej za tą kasę, za którą możesz kupić folię do tego przeznaczoną. Zobacz jak to wygląda zamocowane w teleskopach - w MTO jest szklany Astrokraka, w refraktorze folia Baadera http://www.teleskopy.pl/mateuszz/kudlacze/.../1/P1010007.JPG

Mi się podoba :!:

Może taki Mak Ci się podoba :wink:

Adam przetestuj i napisz coś. Prosiłem o recenzję Denkmeiera II, którego ma Domek. Ciekawe jak ten Soligor by wypadł w konfrontacji (oczywiście nie biorąc ceny pod uwagę).

Jakość wykonania jest super. Robi wrażenie. Widziałem tą 80-tkę Andrzeja (Łysego) w Jodłowie. Z 2" okularem Pentaxa 40mm dawał pole chyba coś koło 5*. Mógłby służyć jako szukacz w większych teleskopach :wink:

Domek, jak przetestujesz tego Denkmeiera II napisz jakąś recenzję. To bardzo dobre bino :wink:

Najpierw zobaczę co Ludes odpisze. Nie było kasy, były chromacory. Teraz można by pomyśleć o zakupie, a od pewnego czasu nie ma ich w ofercie. Zobaczymy. Problem polega na tym, że Ludes wie jaki ma być chromacor do mojego TMB. Pisaliśmy o tym. Jakbym ja wiedział na 100% to może w Kanadzie bym poszukał :roll: